10 redenen voor mijn liefde: biologische cosmetica
Een paar weken geleden publiceerden we een artikel "10 redenen voor mijn haat: biologische cosmetica" dat ecocosmetica een te duur ding is en niet alles zo eenvoudig is. Het artikel veroorzaakte voorspelbaar veel polaire reacties en vandaag publiceren we een antwoord - de journalist en auteur van de schoonheidsweblog Fierce en Cute Moore Sobolev spreekt ter verdediging van organische materie.
tekst: Moore Sobolev
Voordat je organisch opscheldt of aanprijst, het is noodzakelijk om uit te zoeken wat precies deze term inhoudt. Er is nergens een officiële definitie van biologische cosmetica, behalve voor bedrijven die biologische producten certificeren, zowel nationaal als het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA), en onafhankelijk, waarvan de Fransman Ecocert de bekendste is. Volgens hen is de belangrijkste parameter van het biologische product ethische productie: de plantaardige ingrediënten moeten worden gekweekt in omstandigheden die gunstig zijn voor het milieu (dat wil zeggen, zonder de invloed van agressieve chemische meststoffen) en het product mag niet op dieren worden getest. Om te zorgen dat een product zonder geweten zichzelf biologisch noemt, mag het ook geen ingrediënten van dierlijke oorsprong bevatten, behalve die die dieren zelf produceren (dat wil zeggen, ze kunnen een geit maaien), mag het geen siliconen, parabenen en geraffineerde producten bevatten. De resterende principes worden anders geïnterpreteerd, afhankelijk van de ernst van merkontwerpers en certificeringsbedrijven.
In feite wordt alles dat gerelateerd is aan "natuur" toegevoegd aan de "organische" stapel (en vaak worden producten die biologisch zijn niet als zodanig waargenomen). Er wordt van uitgegaan dat de consument van organisch materiaal het grootste deel van de tijd in de pose "dog face down" doorbrengt, geen vlees eet, bidi rookt en de blik van een verlichte persoon heeft. Maar ten eerste is er niets marginaals in de productie-ethiek - integendeel, het is een wereldwijde trend, die elk jaar toeneemt. In de lente van dit jaar is in de Europese Unie een algeheel verbod op het testen van cosmetische producten voor dieren, evenals de ingrediënten en voor de invoer van dergelijke producten in werking getreden; Groot-Brittannië, België en Nederland hebben een paar jaar geleden zo'n verbod aangenomen.
Ten tweede, ethische en biologische cosmetica is niet beperkt tot degene die de juiste certificaten heeft ontvangen - om ze duur en lastig te maken, en onafhankelijke kleine bedrijven doen er simpelweg niet voor. Ten derde, ethische cosmetica is niet beperkt tot deze kleine bedrijven - er zijn producten in het assortiment van heel veel grote merken die biologische ingrediënten bevatten, maar lees zorgvuldig de inscripties op potten en dozen.
Overweeg nu het bewijs van de aanklacht op de items.
verpakking
Inderdaad, biologische cosmetica hebben in de regel biologisch afbreekbare containers - maar biologisch afbreekbare containers verschillen niet van bio-afbreekbaar. Sommige biologische en ethische merken geven de voorkeur aan bewust 'natuurlijke' verpakkingen. Amala's kurken deksels zijn hiervan voorbeelden, maar dit betekent niet dat ze lelijk zijn. Het merk Panpuri, bijvoorbeeld, luxe oriëntaalse flessen. Veel biologische merken kiezen voor een minimalistische verpakking, maar dit is een kwestie van ontwerp, M.A.C. ook minimalisten.
prijs
De wereld van ethische cosmetica is enorm, en biologische producten zijn in elke prijsklasse te vinden. Oriflame heeft bijvoorbeeld EcoCert gecertificeerde EcoBeauty-lijn, producten van het Russische merk Natura Siberica zijn gecertificeerd met het ICEA-certificaat. Wil je een suite? Sjal en COR Silver staan voor u klaar.
Verkooppunten
Er zijn echt weinig winkels die uitsluitend biologische cosmetica verkopen in Rusland. Misschien alleen Corner en Cosmotheca-winkels, plus Corner van individuele merken die in het oorspronkelijke artikel worden vermeld. Maar je kunt ethische hulpmiddelen vinden in elk winkelcentrum. Het merk Caudalie maakt veel van zijn producten op basis van biologisch druivenwater. Darphin Aromatic Elixirs, de belangrijkste producten van het merk, zijn gecertificeerd door EcoCert. The Body Shop heeft organische lijnen, Kiehl's, Yves Rocher. Bovendien noemen veel merken zichzelf niet organisch, maar zijn ze natuurlijk en ethisch en houden ze zich aan de principes van natuurbescherming - met name Clarins, Sisley, Aveda, L'Occitane en Provence, bekritiseerd voor het gebruik van Lush-parabenen. Sommigen van hen bevinden zich in het assortiment van producten die als biologisch zijn gecertificeerd.
consultants
Hier kan ik het niet oneens zijn met de auteur van de originele bron. Maar de honger in het personeel is in principe een groot probleem voor Russische cosmeticawinkels (werkomstandigheden zijn in de regel zeer weinig benodigd, de lonen zijn laag en de omzet is hoog). Daarom, wat je ook gaat kopen - rode lippenstift of organische crème - het is beter om zelf de nuances te ontdekken, de gezegende technologieën worden ons hiervoor gegeven en niet om porno "VKontakte" te kijken.
Allergene ingrediënten
Allergie - een individuele vraag. Essentiële oliën zijn inderdaad een allergene component - precies zoals siliconen (als dat, de auteur van deze lijnen beide liefheeft). Maar niet alle natuurlijke merken gebruiken essentiële oliën. En, in tegenstelling tot de 'klassieke' merken, waar alleen de makers van Clinique serieus bezorgd waren over het probleem van allergieën, omvat het assortiment van biologische merken die specifiek zijn gemaakt door mensen met atopische dermatitis, acne en andere huidproblemen: bijvoorbeeld Clark's Botanicals en Malin + Goetz.
effectiviteit
In feite vergeten biologische merken ons te vertellen hoe effectief hun cosmetica is (en het is effectief). Het zou naïef zijn om te veronderstellen dat klanten het merk alleen zullen kiezen vanwege de mooie positionering - hoewel, maar dan moet worden opgemerkt, dat 95% van de moderne innovaties de nadruk leggen op een uittreksel van een verbazingwekkende verbeelding van planten. Biologische cosmetica is geen weegbree-blad van de weegbree, maar een product van hightech-ontwikkeling. En ja, een merk natuurlijke crème is misschien niet geschikt - net als alle andere.
Texturen en smaken
Zelfs binnen hetzelfde ecokeurmerk - zeg Melvita - kun je zowel de textuur als de smaak voor de ziel kiezen. Wat sensuele genoegens betreft, kiezen veel mondiale spa's voor biologische merken - van budget Lemongrass House tot luxueuze Panpuri en Amala. Over de nieuwste cosmetica, trouwens, werkt Mandarin Oriental in New York.
Houdbaarheid
Laten we beginnen met het feit dat conserveringsmiddelen in cosmetica niet kunnen zijn - anders zal de crème binnen een week verslechteren. Als er geen parabenen in cosmetica zitten (en veel ethische en natuurlijke merken ontvangen hun certificaat niet alleen vanwege hen), dan is er nog iets anders. Hoe lang een pot zal leven hangt af van de sterkte en het type conserveermiddel. Op veel natuurlijke cosmetica wordt aangegeven dat ze 6 maanden na opening geldig zijn - dit is het minimum waarvoor uw product niet zal sterven (in feite veel langer). Vaker wordt het getal 12 aangegeven, soms 24 maanden. Absoluut gemiddelde voorwaarden.
Dierproeven
Het testen van cosmetica en haar ingrediënten, evenals de import en verkoop van cosmetica die op dieren is getest, is sinds maart 2013 volledig verboden in de Europese Unie. De beruchte badge met een konijn wordt alleen gegeven aan degenen die zelf geen cosmetica testen en geen tests bestellen bij externe laboratoria - dit hoort bij de voorwaarden (een slimme internetgebruiker gelooft vaak dat hij de eerste was die een soort kunshtyuk bedacht, maar meestal is dat niet zo). Veel mensen zijn van mening dat testen op dieren "smeercrème op de voet van een konijn smeert", maar testen, waarvan de standaarden al vele jaren niet zijn veranderd, omvat met name de LD50-methode.
Bovendien zijn dieren gewond, wrijven ze het product in, gieten ze de geteste ingrediënten in de slokdarm en druppelen ze in de ogen - zelfs als het product uitsluitend voor uitwendig gebruik is bedoeld. Eén dier - één ervaring: het onderwerp is nutteloos nadat het lichaam is beïnvloed. Maar veel wetenschappers zijn al lang tegen het testen van dieren (inclusief medicijnen), niet om ethische redenen, maar om praktische redenen: het menselijk lichaam heeft een andere structuur dan het dier en tests blijken vaak zinloos. Nieuwe testmethoden zijn veel effectiever - computermodellen en kunstmatig gekweekte huidcellen die qua structuur identiek zijn aan mensen.
kwezelarij
Komen die consumenten in organische cosmetica de echte gekken in sandalen en gewaden tegen? Natuurlijk, ja. Maar om te geloven dat door het aanbrengen van een crème met het merkteken "Bio" op je gezicht, je in zo'n persoon verandert - dit is ongeveer hetzelfde als geloven in "siliconen-oorzaak-kanker". Op het einde, als het lijkt dat hij gefascineerd was door natuurlijkheid - je kunt altijd een burger eten.
illustraties: Masha Shishova