Waarom we pikken op psychologische tests
5 februari 2008 vormden de sterren aan de hemel een onverwachte manier. Oekraïne is lid geworden van de WTO, de Verenigde Staten hebben voorverkiezingen gehouden en de krant Kommersant heeft voor het eerst alle Waterman van het land verteld over de noodzaak om de gezondheid te behouden, overbelasting te voorkomen en geen illegale acties te plegen. Op de website van de toenmalige Russische bedrijfspublicatie, in volle ernst, spraken ze over de invloed van de positie van de planeten op iemands leven, vergezeld van een eenvoudige video in de geest van het eerste 3 mystieke 'TV-3-kanaal'. Het was moeilijk om Yakovlev's geesteskind van idiotie te verdenken: de Kommersant-krant probeerde de grootste publieksverslaafde kantoormedewerkers aan te trekken die niet alleen insiders van bedrijfsbesprekingen nodig hadden, maar ook een gedetailleerde gids over nieuws uit de hemel. Het experiment was duidelijk niet vastgesteld: de horoscoop stopte in oktober van hetzelfde jaar en stierf rustig, zonder tijd te hebben om ofwel felle geschillen of verrassing te veroorzaken.
Horoscopen, psychologische tests en quizzen "Welk personage bent u van het spel of thrones?" zonder ophouden met flikkeren op sociale netwerken en op de pagina's van tijdschriften. Ze worden niet veracht door The Guardian (ze hebben hiervoor een hele sectie), The Time en de BBC. Het populairste materiaal in 2013 op de website van de beste krant ter wereld, The New York Times, was een test in Engelse woordenschat, die de geografische verwantschap van een persoon bepaalt. Hij ging uit van het Amerikaanse staatsburgerschap, omdat hij de resultaten volgde die hij naar de staten stuurde, van Alabama naar Maryland, maar zelfs degenen die nog nooit in de Verenigde Staten zijn geweest, hebben het zich nooit kunnen veroorloven. Eén conclusie suggereert: we zijn allemaal oneindig alleen geïnteresseerd in onszelf, ongeacht in welke staat van Amerika het zich hypothetisch zou bevinden.
"Psychologische tests zijn populair omdat iedereen naar zelfkennis streeft en tegelijkertijd een minimale inspanning wil leveren. Het is zo geweldig: de test doorstaan en zijn innerlijke wereld kennen. Aan de andere kant is alles wat niet duidelijk is voor de persoon verontrustend. Etiketten in de geest van sanguine-choleric, een introvert-extrovert kalmeert veel en biedt de grond onder hun voeten ", zegt psychotherapeute Olga Miloradova. De populariteit van psychologische tests en persoonlijkheidsbeoordelingen betekent niet dat ze automatisch geschikt of ongeschikt zijn voor gebruik. Bijvoorbeeld, de Rorschach-test, gezongen door regisseurs en popcultuurcijfers, wordt eigenlijk door maar een paar gebruikt vanwege ambiguïteit en complexiteit van interpretatie, maar tot 70% van de Amerikaanse middelbare school afgestudeerden passeren de Myers-Briggs type identifier om hun toekomstige beroep te bepalen. "Voor medische psychologen zijn testen uiteraard werk en het belangrijkste instrument van de enquête. Maar het oplossen van een wereldwijd probleem met één test is onwaarschijnlijk, omdat elk van hen gericht is op een specifieke functie (denken, geheugen) of persoonlijkheidskenmerken, - Olga specificeert: - Professionele psychologen gebruiken meestal tests van Raven, "pictogram", 10 woorden leren, interpretatie van spreekwoorden en metaforen, classificatie van objecten, uitsluiting van concepten, MMPI (een extreem populaire persoonlijke vragenlijst, erg lang Ten tweede is er een verkorte versie), Luscher kleurentest, de tafel Schulte, nou ja, plus of min een andere, afhankelijk van de kennis en voorkeuren van de psycholoog. "
Weinig testresultaten geven het resultaat "Je bent een varken, sluit het tabblad"
Als met professionele wetenschappelijke tests, waarvan de effectiviteit ten minste gedeeltelijk, maar bewezen is, en de voordelen, althans minimaal, maar er is alles duidelijk is, wat te doen met de eindeloze semi-handwerkproeven in de geest van "Welk lid van de One Direction-groep zou voor u kunnen vallen? ". Dit is geen grap: een vergelijkbare test is een van de meest populaire op de website Quotev en minstens 200 duizend meisjes hebben deze gehaald. Iets meer naïeve dromers probeerden een vergelijkbaar probleem te achterhalen met behulp van BuzzFeed.
Een van de eerste redenen waarom we ondubbelzinnig vage persoonlijkheidskenmerken accepteren en deelnemen aan de eindeloze aantrekkingskracht van domheid, is het Barnum-effect, de observatie dat mensen hun persoonlijkheidsbeschrijving ongelooflijk hoog noemen, hoewel het feitelijk zo veralgemeniseerd is dat het voor iedereen geschikt is. Het effect is vernoemd naar circuspromotor Phineas Barnum, die ooit kort en bondig zijn eigen houding uitdrukte tegenover het menselijk verlangen naar exclusiviteit: "Elke minuut wordt de sukkel geboren."
Sally Jupiter, de heldin van de Watchmen-strip, die de Rorschach-test het eigendom van de popcultuur maakte, werd bijna verkracht door een ander personage uit het stripboek, de Comedian. Vervolgens kwam zij zelf naar hem toe en uit hun onbegrijpelijke verbintenis werd een dochter geboren. Toen haar door de laatstgenoemden werd gevraagd waarom zij het deed, antwoordde Sally: "En met elke voorbijgaande dag lijkt de toekomst een beetje donkerder, maar het verleden, met al het vuil dat daar was, gloeit helderder en helderder." Sally Jupiter en haar acties zijn een fout van positieve voorbeelden, verschijnselen in de psychologie, volgens welke we geneigd zijn om gebeurtenissen die onze verwachtingen bevestigen te onthouden en te onthouden, en de rest te negeren. De tests zijn al voorbij, maar alleen goede dingen van hen worden onthouden: ze vertellen je dat je zult sterven, en je herinnert je alleen zijden lakens in een kist.
De laatste reden voor de liefde voor testen is de liefde van een persoon voor zichzelf en de behoefte aan vleierij. Weinig testresultaten zullen het resultaat opleveren "Je bent een varken, sluit het tabblad", omdat in de meeste van hen het goede uit het goede wordt gekozen. Wanneer psychologische experimenten in de praktijk worden uitgevoerd, kunnen de resultaten echt deprimerend zijn, zoals in het gevangenisexperiment van Stanford, waar verschillende goede mensen werden gedwongen om de rollen van gevangenen en bewakers te spelen. Dientengevolge bleek elke derde "bewaker" een sadist en de gevangenen waren geestelijk en lichamelijk gewond.
We houden van tests, omdat we van onszelf houden, en dit is niet slecht tot de rollen die ons zijn opgelegd, zelfs als ze grappig zijn, ons niet erger maken. Op het einde kun je heel gelukkig leven, zelfs als je Ned bent van Game of Thrones, bleek het meest waarschijnlijk in Texas, en elke test geeft je autisme.