Schrijver Katya Metelitsa over favoriete boeken

IN ACHTERGROND "BOEKHOUDER" we vragen journalisten, schrijvers, wetenschappers, curatoren en andere heldinnen over hun literaire voorkeuren en publicaties, die een belangrijke plaats innemen in hun boekenkast. Vandaag deelt de schrijver Katya Metelitsa haar verhalen over favoriete boeken.

In de kindertijd was ik een netsuke "Reading Girl": ik heb geen deel aan de boeken, ik beefde over hen. Ze brak haar ogen, zoals mijn ouders altijd zeiden, die zelf trouwens de bibliotheek serieus hebben verzameld. Blauwe Tsjechov, lichtgele Alexey Tolstoy, donkergroene Hugo, zwarte Hemingway - zoals ik hield van "Fiesta", zoals over "Vaarwel, wapen!" Huilde. Een reeks "Literaire monumenten" met coole notities, een reeks van "Library of World Literature" -series met een pegasus op het logo, een bloemlezing van "Three Centuries of Russian Poetry".

Ik las een aantal delen, stak op vreemde, uit het niets, publicaties die kwamen uit; ze hield er hartstochtelijk van, bijvoorbeeld, het boek "Songbirds of the Moscow Region", herlezen het en leerde het bijna uit het hoofd. De roodborst, wielewaal en nachtzwaard waren mijn helden. En de boomklever, vooral de boomklever. Op een dag slingerde ik met de "zingende vogels" op een schommel, liet haar vallen, snelde onder de schommel - behalve, slingerde me op mijn achterhoofd, snuffelde in het zand en ging toen helemaal gewond. Het boek moest aan elkaar worden geplakt, en toen werd het ergens verloren. Ik was al vijftien jaar oud, denk ik. Nou ja, misschien twaalf. Ik heb niet de snelste ontwikkeling, om eerlijk te zijn.

In het algemeen, hoewel ik als fatsoenlijk persoon alles lees wat nodig is, is mijn persoonlijke manier van communiceren met boeken altijd heel kinderachtig, kinderachtig geweest. Lees en wees bang - bijvoorbeeld de Baskervilles-hond. Sebastian Zhaprizo maakte me bang: "Killing summer", "Trap for Cinderella", "Lady in a car with glasses and a gun" - het leek me dat dit alles over mij ging. Maar het is al op zestien.

Toen ik na de universiteit (ik studeerde als journalist) de Russische klassiekers begon te herlezen, besefte ik dat ik het nooit echt had gelezen. Naast Dostojevski en Gogol - deze hadden altijd gelijk in het bloed. Maar hier is "Anna Karenina" - ik heb zelfs een strip voor haar gemaakt om mijn verbazing te uiten. Het komt mij voor dat niemand dit boek echt helemaal leest - te oordelen naar hoe iedereen verbaasd is en ze mij niet geloven als ik het citeer. Of Pushkins 'schoppenvrouw' - dit is pure cyberpunk. "Oorlog en vrede" - nog steeds geen moeite doen om normaal te lezen, ik kan de schoolblessure niet overwinnen. En hier is er nog een - Tsjechov. Proza, leider. Zo volwassen, zo eng. Wat is Welbeck.

Detectives, сhiсk lit - Ik heb ooit veel gelezen, maar nu lees ik helemaal niets. Het geeft gewoon geen plezier, het is erg saai. "Boek nieuwigheden van het jaar" - stopte ook met het volgen van deze, pure teleurstelling. Hoewel hier "Goldfinch" Donna Tartt erg leuk vond. Maar haar 'Secret Story' - ze kon het nauwelijks? T, 'Little Friend' - ook niet. De "amendementen" van Franzen - dit boek heeft me er gewoon doorheen geploegd. Alsof het jaar ging naar een psychoanalyticus, en niet vrijwillig. Maar zijn andere romans zijn net voorbij: misschien zijn ze op de een of andere manier niet vertaald of niet voor mij geschreven. Over het algemeen lees ik bijna geen fictie - alleen boeken over de structuur van de wereld en hoe het brein werkt. Nou, en Pelevin - maar dit is een speciale, zo'n communicatiesessie, de uitgang naar de radio.

"Serafini-code"

Ik noem het eerst, want als ik een enkel boek moest kiezen ("op een onbewoond eiland"), zou ik het nemen. Dit is het meest fascinerende boek ter wereld, een prentenboek, een speelgoedboek. SERAPHINIANUS staat voor Luigi Serafini, dat wil zeggen: "Vreemde en ongewone voorstellingen van dieren, planten en helse incarnaties van normale dingen vanuit de diepten van het bewustzijn van de naturalist / antinaturalist Luigi Serafini ".

Visuele encyclopedie van de fictieve wereld, geschreven in een fictieve taal. Geschiedenis en aardrijkskunde, scheikunde en natuurkunde, hersenschimmels en surrealistische dieren, mechanismen en allerlei dingen (Serafini hield zich bezig met industrieel ontwerpen), een bizarre beschaving. 360 pagina's pure extase. Kijken, gissen, dofantiseren is mogelijk tot in het oneindige, verveel je je nooit.

Jorge Luis Borges

"Encyclopedia of fictional creatures"

Een van de boeken die Luigi Serafini inspireerde om zijn "Code" te maken. En lange tijd het enige favoriete boek van mijn oudste zoon Mitya, vanaf zijn leeftijd van ongeveer vijf en misschien wel tien. De Inkt Aap en de Zesvoetige Antilopen, Eloi en Morlock, Kumbaba en Gatobleps - dit waren de helden uit zijn kindertijd. Het coolste boek, en in onze editie van 1994 staat het ook onder dezelfde cover met de Encyclopedia of Universal Misconceptions van Ludwig Soucek. Een nogal vreemde publicatie-gril, maar ook een goede kans om een ​​bepaald wereldbeeld te vormen. Kritiek op populaire opvattingen plus fantasieën catalogiseren.

Leonardo da Vinci, Marco Polo

"Oordelen over wetenschap en kunst" en "Boek over de diversiteit van de wereld"

Twee compleet verschillende boeken, maar in mijn systeem bestaan ​​ze in een paar - precies in contrast. Ze zijn heel cool om samen te lezen, je kunt zelfs parallel: een beetje vanaf hier, een beetje vanaf hier. Leonardo da Vinci - solide ijzige sarcasme, de humor van de chirurg. Volgens het principe "bel dingen in je eigen woorden." Meer precies - "we zullen ze beschrijven zoals ze zijn." Zoals hij bijvoorbeeld de trouwditie beschrijft. Of, bijvoorbeeld, worst: een varken dat zichzelf inslikt.

En hier op deze plaats kun je een bladwijzer maken en naar Marco Polo gaan: met welke kinderlijke verbazing beschrijft hij een slang met de staart in verre landen ontmoet met scherpe tanden en klauwende poten - een echt duivels wezen. (Krokodil? Varan? Waarschijnlijk een monitorhagedis. Maar, trouwens, niet vier, maar twee poten zijn hoger dan de buik.) Je leest dit en loopt gewoon veel interessanter over de straten, om nog maar te zwijgen over al het andere.

Kate fox

"Kijken naar de Britten"

Een ongelooflijk grappig en geestig boek geschreven door een erfelijke antropoloog: de ouders van Kate Fox voerden hen met hun zus uit om met chimpansee-welpen te spelen, terwijl zij zelf wetenschappelijke werken observeerden en schrijven. En ze kwam met een briljant ding: alsof haar landgenoten, de Britten - dit is zo'n stam, en zij als een wetenschapper observeert en beschrijft hun gewoonten. Soms zelfs hun eigen: hoe staat het bijvoorbeeld alleen bij een bushalte en wachten op de bus, maar het is toch niet de moeite waard, niet ontspannend, maar alsof het een rij van één persoon op gaat - aan de rand van de rijbaan, de handen bij de naden, hoofd een halve draai . Omdat zij ook van deze stam, en in haar bloed een eerbiedige houding tegenover de wachtrijen heeft. Wel, dat is alles. Bij de Britten werkt een dergelijke aanpak natuurlijk bijzonder effectief, alleen al omdat ze een klassenmaatschappij hebben, duidelijke culturele lagen. Maar thuis, om eerlijk te zijn, warm. En reizen. Vroeger had ik altijd zo'n cel van Rolan Bart in mijn hoofd, nu is Kate Fox daar.

Alan Alexander Milne

"Winnie de Poeh"

Ik kan me niet voorstellen hoe je zonder dit boek kunt leven, en waarom. Er zitten zoveel hoogstandjes in, zoveel geschenken. En het is als twee verschillende verhalen - het origineel, Milna en Russisch, Milne-Zakhoder, en ook de illustraties van Shepard, en Disney, en onze cartoon met de stem van Yevgeny Leonov. Over het algemeen de hele wereld. En al deze geestige waaiertrucs: Winnie de Poeh en Taoïsme; over psycho-Winnie de Poeh, Konijn, Eeyore, Kengi, Tijgers, Kleine Roo, Uilen en anderen. (De meest dubbelzinnige, als dat, Knorretje: hij wilde trouwens weglopen van huis en een zeeman worden, en schreef ook de Heiland.)

Toen mijn zoon Fedor klein was, lezen we het elke nacht, hij wilde geen andere - ik begrijp het. Het is ook het beste boek om Engels te leren: het is zowel eenvoudig als moeilijk. En de bodem ervan is niet zichtbaar, in tegenstelling tot velen.

Agatha Christie

"Autobiography"

Agatha Christie heeft veel dingen geschreven, maar ze heeft geweldige boeken. De Murder on the Orient Express bevindt zich op het niveau van de Murder on Morgue Street door Edgar Allan Poe (die overigens, samen met Shakespeare, een van de beste schrijvers ter wereld is). En haar autobiografie - er zijn prachtige momenten. Toen hun auto bijvoorbeeld in de woestijn kapot ging en terwijl ze het probeerde te repareren, ging ze liggen in de schaduw van deze vrachtwagen en viel in slaap. En haar toekomstige echtgenoot (de tweede, een archeoloog), gaf haar toen toe dat hij op dit moment vastbesloten had besloten met haar te trouwen.

Marlene Dietrich

"ABC van mijn leven"

Een heel leuk boekje waar alles aanwezig is: een kleine biografie, een beetje over de film, een beetje over mannen, een beetje over kleding, en een recept voor iets met cantharellen, en een recept van pot-au-feu - behoorlijk werk, ik kook het. En bijvoorbeeld over schrijfwaren en hardware-winkels - dat ze een inspirerend effect op haar hebben, vergelijkbaar met een bezoek aan de opera. Eigenlijk, zonder dit boek, met al zijn charme, kun je waarschijnlijk leven, maar in een keer fascineerde het me zo dat ik mezelf niet kon bedwingen en dezelfde vorm schreef - ook als een alfabet. Maar ze was verlegen en noemde haar eenvoudig "The Alphabet of Life" - niet "mine", maar ik ben geen filmster. En dan nog een paar collecties - ook alfabetisch. Niet de slechtste formele techniek, waarom ook niet.

Tove Jansson

"Moomin troll and comet"

Ik zie religieuze teksten slecht, ik heb een soort gids nodig. Maar geen theoloog - ik zie theologen ook slecht. Filosofen - soms. Ik las bijvoorbeeld 'Candida' - en alsof ik een tatoeage op mijn arm maakte: 'Iedereen zou zijn eigen tuin moeten cultiveren.' Het is altijd bij mij en het is erg ondersteunend. De beste dirigent van de orthodoxie is waarschijnlijk Dostojewski, het katholicisme Chesterton met zijn vader Brown, maar als u het belangrijkste boek voor het geloof en het geloof kiest, is het Moomin en Comet. Zoals de film "Melancholie", maar alleen als voor kinderen, en daarom eindigt alles niet zoals daar. Hoewel het over het algemeen heel anders kan worden gelezen, heel anders. Maar altijd - goddelijke vreugde. En de belangrijkste is Moomin-moeder, natuurlijk. Dit is de echte spirituele leider.

Emma Donohue

"Room"

Wereld bestseller, "Booker" in 2010, maar de verspreiding van de Russische vertaling - slechts vijfduizend exemplaren, ik kocht het bijna per ongeluk. Geopend, bevroor - en lees de hele dag en de hele nacht. Ik heb trouwens geen idee wat er is met de kwaliteit van de vertaling, en de stijl van de auteur doet er niet toe: eenvoudige, vrij eenvoudige taal. De auteur is een Canadese journalist, geschreven op basis van echte gebeurtenissen, hel en sensationeel (een psychopaat kidnapt een meisje, ze leeft in zijn gevangenschap, bevalt van een kind, ze ontsnappen - en het verhaal eindigt daar niet). Vlees, ja - maar dit is niet het belangrijkste, is het niet genoeg vlees rond. Het belangrijkste is dat dit boek, The Room, het grootste, hoogste werk van existentialisme is; Camus en Sartre vechten, waarschijnlijk als karpers, in hun kisten. Het eerste deel is de grenssituatie, de tweede gaat over het feit dat "de hel anders is"; Ik ga het opnieuw lezen met de geest. Ik heb een film gemaakt voor dit boek, ik heb het niet bekeken en waarschijnlijk ook niet. En belles-lettres stopte ik bijna met lezen. Ik kan het gewoon niet, alles is saai.