Bruccoite, luipaard en doornen: Teresa May's Politieke kleerkast
Eerder dit jaar liepen geruchten op het internet. dat Annie Leibovitz Theresa May, de nieuwe Britse premier, afschiet voor de cover van het aprilnummer van Vogue US. Speculatie kwam niet uit: de foto's van de eerbiedwaardige fotograaf waren nodig om het grootschalige materiaal over mei te illustreren, maar zij was niet degene die het coverpersonage werd, maar Selena Gomez. Misschien ligt alles voor de boeg en zullen we Teresa nog altijd op de cover van de belangrijkste glans zien. Het hoofd van de Britse regering en de leider van Tory zijn echter geen onbekenden van speculaties over de betrekkingen met de modewereld. Teresa May trad in juli vorig jaar in dienst, een maand na het Brexit-referendum en sindsdien is het publiek niet blijven schokken met haar stoere uitgangen.
Ze draagt leren jasjes met krokodillenleer om de koningin te ontmoeten, Roland Mouret jurken in nauwsluitende, brutale uitsparingen op de feestfora, en haar hielen met luipaardkatjes, satijnen boten, balletschoenen met sponsprint en loafers met spikes en kristallen zijn gewijd aan de hele fotogalerij in modebladen. In de Engelstalige pers neemt een krachtig openbaar debat over de vraag of een staatsman en de tweede man na de koningin zo onconventioneel tegenover een politicus mogen staan, niet af.
Iemand beschuldigt Teresa van vulgariteit, en iemand is integendeel er zeker van dat dit een moedige feministische aanval is, ontworpen om het cliché over vrouwelijke politici te vernietigen. Natuurlijk is er enige waarheid in het feit dat Teresa, gekleed in een strakke jurk met een rits aan de achterkant en luipaardprintpumps, zeer ongebruikelijk is voor een vertegenwoordiger van de conservatieve partij en de politicus in het algemeen.
Om op gelijke voet te spelen, moeten vrouwen die een politieke carrière opbouwen zich kleden in pakken van meer "meisjesachtige" en pasteltinten aangepast aan mannenpatronen (en hier is het meest levendige voorbeeld van Hillary Clinton) of dragen krachtpakken met potloodrokken die zijn gehypertrofieerd in hun strengheid. wat paradoxaal genoeg vaak een vrouw in een object van seksuele fetisjisering verandert. Tegelijkertijd is de afstemming van de krachten in de moderne wereld van dien aard dat invloedrijke partijen in de wereld - in de Verenigde Staten, Duitsland en Groot-Brittannië - vandaag worden geleid door vrouwen. En slechts één van hen durft - nou ja, of heeft simpelweg het verlangen en de opwinding - om alle taboes op het gebied van politieke kleding te doorbreken.
Met haar zeer heldere en bewust vrouwelijke uiterlijk, op de rand van vulgariteit, lijkt Teresa het recht van een vrouw te legitimeren geïnteresseerd te zijn in dingen en zich seksueel te kleden, terwijl ze een intelligente, zakelijke persoon en een gezaghebbend politiek figuur blijft. In alle interviews benadrukt May haar passie voor mode en benadrukt ze dat ze als groot politicus recht heeft op een hobby - in haar geval bestudeert ze trends op de pagina's van Vogue en winkelen.
Mei draagt vaak Engelse ontwerpers: het geruite pak van Vivienne Westwood, dat ze haar 'gelukkige' outfit noemt, lijkt een geheel ander leven te hebben geleefd, zo vaak trok Teresa het aan. En dit is een zeer standaard gebaar ter ondersteuning van lokale mode en lokale zaken - Michelle Obama gebruikte briljant dezelfde techniek toen hij first lady was. Het zou logisch zijn om aan te nemen dat de kast van Theresa wordt behandeld door een speciale persoon die dit hele slimme systeem van mode-cijfers en mode-boodschappen overdenkt. In een gesprek met Vogue zegt de premier echter dat ze geen kapper heeft, haar echtgenoot, bankier Philip John May haar helpt met de kledingkast, en in het algemeen het proces om kleren te selecteren voor haar luchtgat en persoonlijke "geheime tuin".
Tegelijkertijd zijn velen verrast, zelfs niet door haar sexy escapades, maar door excentrieke outs in de geest van actrice Helena Bonham Carter. Er kan van worden uitgegaan dat ze op deze manier ook haar 'Britsheid' laat zien: een hoge Engelse stijl is niet verstoken van durf en excentriekelingen. Teresa verzaakt zich echter op alle mogelijke manieren van de aanhankelijkheid aan de Britse mode die haar wordt toegeschreven: ze zegt dat ze dingen kiest die uitsluitend gebaseerd zijn op het principe van "ik hou niet van"
Een snelle blik op de situatie betekent dat dankzij Teresa de vrouwen die dol zijn op mode en kleding het schandelijke stigma van "shmotochnits" en "fopspenen" hebben overschaduwd. Teresa beweert dat het in de 21ste eeuw onaanvaardbaar is om regeringsactivisten te verwijten voor hun hobby's, wat die ook mogen zijn, omdat niemand mannelijke politici veroordeelt vanwege hun passie voor voetbal of vissen. En hier is het natuurlijk moeilijk om niet te denken dat een dergelijke positie een belangrijke feministische toepassing is. Over het algemeen is dit het.
Aan de andere kant, wat als de functie van Theresa werd vastgehouden door een man die ook op zijn kledingkast is gericht? En hij zou toestaan dat hij naar staatsvergaderingen kwam in iets dat vergelijkbaar was met de irrelevantie van Theresa's gelakte laarzen, bijvoorbeeld in Yeezy hoodie. Zullen niet verwijten en beschuldigingen van incompetentie op hem neerkomen, dat hij niet overeenkomt met zijn positie, en in het algemeen, in plaats van te wijzigen, zou het beter zijn om de zaak te behandelen? (Hoe kun je je Vladimir Zhirinovsky niet herinneren, wiens extravagante kanariejasjes hij droeg in de jaren '90, zijn politiek beeld belast met extra satirische toespelingen?)
Dankzij een schandaal waarin Teresa en haar kledingkast betrokken waren, verscheen een gedeeltelijk antwoord op deze vragen. In november 2016 verscheen Theresa May op de pagina's van The Sunday Times Magazine, poseren in Amanda Wakeley lederen broek ter waarde van bijna duizend pond. Met felle kritiek werd Tereza onmiddellijk aangevallen door voormalig minister van Onderwijs Niki Morgan, die zei dat het ontoelaatbaar was om zulke dure en extravagante dingen aan een serieuze politicus te stellen.
In de pers werd het precedent onmiddellijk de 'troungate' ('trousergate', naar analogie van Watergate) en de 'lederen fourniturenoorlog' genoemd, omdat de symmetrische reactie van de vertegenwoordigers van mei onmiddellijk was binnengekomen: Nicky herinnerde zich dat zij zichzelf herhaaldelijk in krantenkronieken bevond met een Mulberry-tas voor 900 pond. De piquancy van het verhaal werd toegevoegd door het feit dat Morgan geen enkele positie in het vernieuwde kabinet kreeg, dat in mei werd gevormd. Mei zelf noemde Morgan seksistische seksisten, erop wijzend dat de onbetamelijke dure kostuums die de voorganger van May droeg, voormalig premier David Cameron, Nicky niet aan de minste kritiek onderhevig waren.
De vraag hoe onafhankelijk de Britse premier is en vrij is van publieke beoordelingen van haar eigen garderobe blijft open: volgens de uitkomst van een "bruccoite" werd Niki Morgan bij de Brexit-kwesties uit de initiatiefgroep van de Tory-partij op Brexit-kwesties gezet, ondanks het feit dat ze de post van minister verliet onderwijs. Maar het meest interessante van dit verhaal is dat in het tijdperk van geen brow en de volledige afschaffing van de concepten van smaak, zakelijke mode nog steeds beperkt is tot een reeks onveranderlijke regels en normen, en als iemand eenmaal een stap opzij zet, veroorzaakt het gewelddadige publieke opinie. het debat. En het is heel interessant, of we zullen leven naar het moment waarop politici grofweg vulgair mogen zijn, hun haar roze kunnen verven of lopen met zwarte lippenstift.
foto's: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
