Niet alles tegelijk: waarom is het moeilijk om een milieuvriendelijke benadering van schoonheid te observeren?
Margarita Virova
Massamode voor een milieuvriendelijke levensstijl is nog niet zo lang geleden ontstaan - maar het is al moeilijk om iemand te verrassen met praten over geen afval, vegetarisme, bewuste consumptie en verwerking. Veganistische cosmetica en milieuvriendelijke verpakkingen worden beschreven als een grote trend: het is mogelijk dat in de nabije toekomst de grootste merken pogingen zullen ondernemen om vriendelijker te worden voor de natuur. Desalniettemin bestaan er nog geen ijzeren regels van 'schoonheidsbewustzijn', maar het is al moeilijk om beschuldigingen van een 'inadequate', onschuldige levensstijl te voorkomen. We vertellen waarom schadebeperking beter is dan volledige passiviteit of zelfs pogingen tot radicale mislukking.
We schreven veel over het benaderen van bewuste consumptie: dit geldt ook voor het verstandige gebruik van cosmetica, en het vermogen om te kleden zonder naar het winkelcentrum te rennen, en proberen minder afval te produceren. In Engelse edities worden dergelijke instructies regelmatig uitgegeven en proberen grote spelers op de mode- en schoonheidsmarkten een nieuw type consument te ontmoeten, klaar om iets meer moeite te doen om zonder schade aan de natuur te leven. Het lijkt geweldig als we niet vergeten dat dergelijke praktijken nog niet zo lang geleden in ons leven zijn gekomen en dat de "juiste" consumptie, die van de ene dag op de andere zou kunnen worden overgezet, nog niet bestaat.
Volledig of gedeeltelijk ontbreken van dierlijke producten in het dieet nu is niemand verrast: iemand weigert alleen melk en eieren, iemand gaat helemaal naar rauw voedsel en iemand laat vis achter in het dieet. Elk van deze benaderingen heeft een naam en een gevestigde gemeenschap, dus het vinden van informatie over het starten van een bepaald dieet is niet zo moeilijk. In de wereld van mode en schoonheid zijn ethische en milieuvriendelijke initiatieven echter net begonnen met enthousiasme - en daarom is het verzet van de "oude" wereld veel gemakkelijker daar te ontmoeten.
Elke productie, met name groot, houdt verband met gevaren voor het milieu. Terwijl de trend naar natuurlijkheid en nabijheid tot de natuur de cosmetica- en parfumerieënmarkten overwint, blijft de laatste nog steeds een uitstekende grond om stropers te laten bloeien, en de eerste is voldoende om de schuld te krijgen voor het wijdverspreide gebruik van goedkope en vertrouwde aardolieproducten. We weten niet genoeg over hoe cosmetica in wisselwerking staat met de natuur, die we dagelijks toepassen en van het gezicht wassen, maar wetenschappers praten al meerdere jaren over de gevaren van zonnebrandfilters voor de oceanische fauna.
Van jaar tot jaar krijgen we steeds meer informatie over de interactie van menselijke activiteitenproducten met de natuur, en wat gisteren goedgekeurd lijkt te zijn, is onveilig. Een constante verandering van concepten is onvermijdelijk: er wordt nog steeds op grote schaal onderzoek verricht en de infrastructuur voor milieucontrole bestaat bijna niet. Dus, het idee dat cosmetica niet alleen een aangename (of noodzakelijke) toevoeging aan het leven moet zijn, maar ook geen schade toebrengt aan dieren, planten, water en lucht, terwijl het moeilijk is om te zetten in alledaagse gewoonten. De zoektocht naar alternatieve formuleringen, de ontwikkeling van milieuvriendelijke pakketten die passen in de tijdgeest, en ten slotte de consument die gewend is aan de zorg voor het milieu, zal meer dan een jaar in beslag nemen.
Het lijkt erop dat de meest realistische benadering tot nu toe ligt in het gebied van de theorie van het kleinbedrijf: om bewust wakker te worden op een mooie ochtend is nog steeds uit het sprookje.
Voor veel aanhangers van de 'groene' levensstijl, zonder de hoop te verliezen om gewetensvol geproduceerde cosmetica te gaan gebruiken, is de kwestie van het testen op dieren de meest urgente kwestie. Deze praktijk bestaat al vele jaren en wordt overal gebruikt: wanneer een klein milieuvriendelijk merk triomfantelijk uitbreekt op het niveau van internationale verkoop, moet het omgaan met de wetten van landen waar de kwesties van "correcte" consumptie niet worden behandeld, zelfs niet in het publieke debat. Het meest sprekende voorbeeld is China, dat trouwens letterlijk onlangs maatregelen heeft genomen om de vereisten van de wet te verzachten. Vrijwel elke aflevering van het betreden van wreedheid-vrije merken in een grote zorg gaat gepaard met protesten van activisten: kunnen NARS en Too Faced worden beschouwd als milieuvriendelijke merken als ze nu onder het beschermheerschap staan van Estée Lauder, een bedrijf dat zich niet in fundamenteel "onschadelijke" posities bevindt? De merken hebben ook hun eigen waarheid: vooralsnog hebben ze eenvoudigweg geen andere manier om grotere verkoop- en productievolumes te bereiken, bij gebrek aan een wereldwijde milieuvriendelijke markt.
Onder de echt veganistische merken zijn niet zo veel grote en populaire. Een Russische consument die besluit om respectvol voor de natuur te zijn, moet zich helemaal registreren in Weelderige stinkende hoekjes, en met zelfvertrouwen de gewoonte promoten om geen banken naar het publiek te gooien, maar door middel van refels. Of om cosmetica en huishoudelijke chemicaliën helemaal af te schaffen: het kopen van zelfs een minimale set van schoonheidsproducten vereist een hoge mate van bewustzijn en persoonlijke verantwoordelijkheid - de industrie, die zich langzaam verplaatst naar nieuwe rails, kan eenvoudigweg niet voor milieuvriendelijke initiatieven zorgen. Het lijkt erop dat de meest realistische benadering tot nu toe ligt in het gebied van de theorie van kleine zaken: om bewust wakker te worden op een mooie ochtend is nog steeds van het sprookje.
Al het bovenstaande is slechts een deel van de redenen waarom het simpelweg onmogelijk is om een volledige herstructurering van de levensstijl van jezelf en anderen te eisen. Echt bonafide veganistische merken bestaan nog steeds in de kiem, bereiken Rusland niet en kunnen eerlijk om substantieel geld vragen voor hun producten; Spreken over het recyclen van afval in Rusland, dat een land van "afvalprotesten" is geworden, is nog niet serieus, maar op zijn minst proberen pogingen zonder pakketten het risico te lopen een hel te worden.
Dit betekent niet dat er niets kan worden gedaan - in de vorming van een nieuwe ethiek, inclusief de ethiek van onze relaties met de omgeving, kunt u zoveel mogelijk deelnemen, en het effect hiervan zal voldoende zijn om het idee te verspreiden dat u wilt ondersteunen en om schade te verminderen. De geleidelijke stopzetting van de minst noodzakelijke praktijken en producten, niet ten koste van het eigen comfort, kan heel goed helpen om een consumentensegment te vormen met alle verschillende milieuvriendelijke gewoonten en vereisten, die ze daarom luid kunnen aangeven. Op het einde, terwijl het enkele en verrassende verhaal over hoe de Russische Natura Siberica naar klanten ging en het gebruik van rendiergeweien in de steek liet, is al gebeurd - wat betekent dat het opnieuw kan gebeuren.
Cover: opgetogen