Eén vinger: wat mannen willen graag zeggen

tekst: Sasha Brooke

Het is zoals in "Euphoria" van Vyrypayev: Ik zag je kijken. Waar kijk je naar? Ik weet het niet. Ik weet het kortom ook niet, maar ik weet dat ik zonder leven niet meer kan leven. Wat kan je niet doen zonder? Zonder het niet te weten te komen in het kort. Wat te weten? Welnu, wat we zagen, kortom! Ik slaap niet eens meer.

Een vriendin van mij drie maanden geleden verdiende zichzelf depressie (een ziekte, en niet "op de vensterbank zitten om gele bladeren te zien vliegen") terwijl ze wachtte op een bericht van een man. Maar hij heeft niet geschreven. Hij vond het leuk. Hij vond haar elke status goed. Blijkbaar had hij waarschuwingen ingesteld voor updates op haar pagina, dus hij vond het leuk als bliksem. Hij vond iemand anders niet leuk - dat wist ze zeker, want elke dag checkte ze het tabblad 'Acties' in zijn profiel. Haar geduld eindigde toen ze hem een ​​ongebruikelijke vraag stelde in PM, en hij, in plaats van te antwoorden, gaf commentaar op haar laatste status. "En toen besloot ik om het te verwijderen nah * nd."

Ik weet het niet, misschien strijden mannen elkaar nu met iets anders? "Ik nam het vorige week, ze kon een week lang niet naar Facebook!" Of betekent het iets anders? Mijn homo-vriend, die het laatste halfuur door een instagramtape keek, schreeuwde elke seconde: "Oh God, wat een nachtmerrie, hoe kon hij het uitzetten ?!" - en klikte onmiddellijk op het scherm. Ik vroeg hem vriendelijk waarom hij het leuk vindt als hij denkt dat de foto walgelijk is. "Dat hij wist dat ik DIT zag!".

Dit alles doet denken aan ballen, zoals ik ze verbeeld. Om iets intiems te suggereren, zou een man zogenaamd per ongeluk de hand van een vrouw kunnen kussen waar de wijs- en middelvinger samenkomen. Allegorie, hints en alle andere flirterige bullshit in sociale netwerken kregen een nieuw ontwerp.

Een tijd lang had ik een soort relatie met één personage. Niemand heeft het ooit allemaal genoemd, toen ik zelfs brak toen hij begon met de zin: "Wel, in onze relatie ..." We waren oprecht geïnteresseerd in elkaar in sociale media en in het gewone leven, en iedereen hield van alles wat er gebeurde - wel, meer. Eens publiceerde hij een link naar een monsterlijk sentimentele tekst over wat wel en niet liefde, vriendschap, enzovoort zou moeten worden genoemd, en toen we die avond ontmoetten, hadden we een heel intens en emotioneel gesprek:

- Heb je gelezen, heb ik vandaag op Facebook gepost? - Natuurlijk.

Een naïeve lezer denkt dat hij me nu zal vragen wat ik over deze tekst dacht, of ik denk dat die vriendschap tussen ons, of liefde, of misschien iets derde, helemaal niet in een van deze concepten past ...

- Waarom vond je het niet leuk ?! Ik zit, ik kijk, omdat de post is overwoekerd met likes, en ik denk bij mezelf: "Mensen, trek er maar op, het is niet alles voor jou!" Mensen, leg uit waarom hij deze tekst niet persoonlijk heeft gegooid, als ik dat was?

Het is onwaarschijnlijk dat je "gewoon seks kunt hebben" met iemand als je meer dan 50 gemeenschappelijke vrienden hebt

Stuur een persoonlijk bericht, als het niet gerelateerd is aan het werk, is emotionele intensiteit nu vergelijkbaar met de eerste kus. Ik denk dat de reden is dat mentale intimiteit altijd als gevaarlijker dan fysiek wordt ervaren en dat sociale netwerken juist deze - redelijke - manier van communiceren bieden. Je kunt een persoon binnen een minuut uit bed schoppen. Als je dit heel beleefd moet doen, kun je elkaar binnen een half uur ontmoeten. Iemand uit hun hoofd halen is moeilijker en het internet is als een enorme kop die bestaat uit een miljard andere hoofden. Crystal platonische communicatie.

Het is onwaarschijnlijk dat je "gewoon seks kunt hebben" met iemand als je meer dan 50 gemeenschappelijke vrienden hebt. Kom vrienden. Als je hem gisteren condoleances schreef onder de status dat zijn hond stierf. Niet betrokken raken bij het leven van een ander wordt erg moeilijk. Degenen die in principe bang zijn voor serieuze relaties, hebben nieuwe veiligheidsregels (naast "niet verliefd worden" en "niet blijven overnachten"): of we slapen, wat betekent dat we niet corresponderen; of we communiceren, maar dan slapen we zeker niet.

Het bericht kan eigenlijk veel intiemer zijn dan fysiek contact, omdat het vooral de persoon raakt. In ieder geval delen de meiden nu niet het nieuws over hoe ze op een date gingen, maar "hij schreef me, hij schreef me!". Want als hij schreef, dan is dit zeker meer dan alleen seks. Als ik echter een soortgelijke uitroep van mijn vriendin hoor, wil ik huilen, 's nachts bij haar komen met een fles wijn en zeggen: "Wel, wij zijn dwazen." In mijn dromen hadden we dan seks gehad met iemand die op dit moment opdook onder een dronken hand op Facebook. Maar nee, want op dat moment komt er iets merkwaardigs bij mij binnen in een persoon, en ik ga een dodgy antwoord verzinnen.

ILLUSTRATIE: Masha Shishova