Mijn zelfverdediging: hoe en hoe je jezelf kunt beschermen tegen aanvallen
WE PRATEN OVER HET PROBLEEM VAN GEWELD - zowel thuis als op straat. En hoewel vrouwen in de meeste gevallen slachtoffer zijn van misbruik door bekenden, zijn aanvallen op straat helaas ook niet ongebruikelijk. In tegenstelling tot stereotypen zijn universele regels en een enkele 'veiligheidstechniek' die helpt om geweld te voorkomen niet aanwezig en vrouwen, ongeacht hun uiterlijk, stijl van kleding en het tijdstip van de dag, lopen gevaar. We hebben al geschreven over de methoden van zelfverdediging en de toegestane grenzen - maar in veel gevallen is het onmogelijk om jezelf te verdedigen tegen de aanvaller zonder het gebruik van speciale middelen.
Het is belangrijk om te begrijpen dat vaak het gebruik van zelfverdediging zich tegen de verdediger kan keren en in veel gevallen ook tot ernstige juridische gevolgen kan leiden. Denk aan de gevallen van Alexandra Ivannikova en Tatiana Andreeva - beide vrouwen gebruikten een mes om zichzelf te verdedigen tegen mannen die probeerden hen te verkrachten. De aanvallers stierven en er werd een strafzaak tegen vrouwen ingesteld - de zaak van Ivannikova werd uiteindelijk gesloten en Andreev werd tot de gevangenis veroordeeld. We begrijpen hoe we de middelen van zelfverdediging moeten gebruiken om dergelijke gevolgen te voorkomen - en welke van hen in principe niet zouden moeten worden gebruikt.
Peper spuitbussen
Sommige middelen van zelfverdediging (bijvoorbeeld een traumatisch geweer) vereisen een speciale licentie - anderen kunnen zonder speciale documenten worden gekocht. Een van de populairste middelen waarvoor geen toestemming nodig is, is een gaspatroon: deze wordt als effectief en goedkoop beschouwd. Het onderwerp neemt niet veel ruimte in (de ballon met het minimumvolume past in uw zak) en om deze te gebruiken, zijn er geen speciale vaardigheden nodig - hoewel sommigen u adviseren om met de training te oefenen. Het is belangrijk om te weten dat de spray de aanvaller alleen tijdelijk kan uitschakelen en u dus de kans geeft om aan gevaar te ontsnappen. Spray kan leiden tot tranen, verbranding, hoesten, moeilijke ademhaling, maar zal de aanvaller geen ernstige schade toebrengen.
Ondanks de schijnbare eenvoud, moet je bij het kiezen van een blik een paar nuances overwegen. Alle cilinders zijn onderverdeeld in verschillende types, afhankelijk van het soort spuiten van de bijtende vloeistof. De belangrijkste zijn aerosol en jet. De eerste zijn goed omdat ze worden besproeid met een wolk waarin meerdere aanvallers tegelijk kunnen slaan, het creëert een sluier tussen de agressors en het slachtoffer. Hun grootste gevaar is dat een windvlaag zelf een wolk in het gezicht van de verdediger kan sturen, of hem gewoon van de aanvaller weg kan voeren. In een afgesloten ruimte, zoals een lift of auto, kan een aerosol zich ook tegen de verdediger keren: er is een groot ademgevaar.
Met behulp van jetcilinders kun je de ogen van de aanvaller aanvallen en je kunt ze gebruiken in krappe ruimtes en bij winderig weer. Aan de andere kant worden straalcilinders puntsgewijs toegepast: als er meerdere aanvallers zijn, kunnen deze niet met één druk op de knop worden bereikt en als de agressor bijvoorbeeld een bril draagt, kunnen deze een ernstig obstakel vormen. Spuitbussen kunnen op grotere afstand worden gebruikt dan spuitbussen, maar dit vereist enige precisie. Er is ook een "tussenliggende" optie - spuitbussen met spuitnevel.
De organisator van de beschermende groep "Shogun" merkt op dat niet alleen moet worden gelet op het soort spuiten, maar ook op de samenstelling van de fondsen in cilinders. Ze omvatten irriterende stoffen - stoffen die kortstondige irritatie van de luchtwegen, de ogen en soms de huid veroorzaken. Middelen gemarkeerd met "OC" (oleoresin capsicum), beter bekend als "pepper wodka", zijn gebaseerd op het extract van een brandende variëteit van rode peper. Een persoon die in hun actiegebied is gevallen, sluit onmiddellijk onvrijwillig zijn ogen en een sterke hoest en krampen in de keel beginnen. De duur van de blootstelling kan hoog zijn, tot 30-40 minuten, maar het hangt af van de concentratie van irriterend.
Een andere populaire stof in de samenstelling van de cilinders - de IPC. Dit is een synthetische analoog van OC; men gelooft dat hij zich zachter, maar ook effectief gedraagt. Het markeren van "CS" op de patroon impliceert traangas - maar hier moet rekening worden gehouden met het feit dat een persoon in een staat van alcoholische of narcotische intoxicatie minder gevoelig zal zijn voor de componenten van een dergelijke patroon. Daarom beveelt de organisator van de beschermende groep "Shogunate" het gebruik van fondsen aan, op basis van een mengsel van componenten: CS en rode peper.
Omdat ze altijd plotseling aanvallen, in een gevaarlijke situatie, in een gevaarlijke omgeving of in de late avond, wordt hen geadviseerd om het blikje gereed te houden - houd het in je handpalm. Het is noodzakelijk om snel te handelen: na de toepassing is er niet veel tijd over om weg te rennen of om de aanvaller op andere manieren te neutraliseren. We mogen niet vergeten dat een klein aantal cartridges een wegwerphulpmiddel is.
Stun Gun
Een andere populaire zelfverdediging is het stun gun. Hij heeft ook geen toestemming nodig - de machtigste van hen is echter verboden om aan burgers te verkopen. De meest voorkomende stun guns zijn er in twee soorten: contact en schieten. De eerste lijken op een elektrisch scheerapparaat - ze moeten aan de aanvaller worden vastgemaakt en een paar seconden vasthouden zodat ze kunnen werken. Het voordeel van contact-shockers is dat ze kunnen worden gebruikt in een beperkte ruimte, zoals een lift of een auto. Maar er zijn nadelen: het kan moeilijker zijn om ze toe te passen in de winter als gevolg van dikke bovenkleding. Shockerende shockers zien eruit als een pistool: wanneer een cartridge wordt afgevuurd, vliegen twee harpoenelektroden naar buiten, die zich vastklampen aan de kleren van de aanvaller en de ontlading overbrengen. Ze kunnen op grote afstand worden gebruikt - maar je moet het doelwit juist raken. De grootte van de kracht van de shocker is niet afhankelijk. Bovendien moet u niet vergeten dat het apparaat op batterijen werkt en dat het oplaadniveau moet worden gecontroleerd.
In de meeste gevallen veroorzaakt een verdovingspistool kramp en pijn op korte termijn, maar veroorzaakt het geen ernstige schade aan de gezondheid - maar er zijn uitzonderingen. Volgens cardioloog Vasily Ivanov is een verdovingspistool gevaarlijk voor mensen met een hartaandoening, vooral als een persoon een pacemaker gebruikt: de apparatuur zal falen bij blootstelling aan een elektrische ontlading. De gevolgen kunnen tragisch zijn - tot onmiddellijke dood. Maar in andere gevallen is het onmogelijk om mogelijke risico's voor de aanvaller volledig uit te sluiten: volgens de cardioloog kan de ontlading problemen veroorzaken met het ritme - dit kan leiden tot hartstilstand, zelfs als de persoon gezond was. Dit alles is belangrijk om er rekening mee te houden dat zelfverdediging al niet leidt tot juridische problemen voor degene die verdedigt.
Traumatisch pistool
Traumatisch pistool - een serieuzere manier van zelfverdediging. In tegenstelling tot militaire wapens mag het geen ernstige verwondingen toebrengen aan een persoon - een dergelijk wapen vuurt rubberen kogels af (soms met een metalen kern), lichtruis of signaalcassettes. Ze zijn allemaal verdeeld in twee voorwaardelijke groepen: tubeless pistolen en traumatische wapens, gemaakt op basis van een gevechtspistool door reserveonderdelen te vervangen.
Voor de opslag en het gebruik van een traumatisch wapen is een speciale vergunning vereist, waarvoor u een inspanning moet doen: een training afronden waarvan de resultaten wachten op het examen. De cursus zal je vertellen hoe je een traumatisch wapen op de juiste manier gebruikt en veilig opslaat en hoe je er eerste hulp bij verwondingen uit kunt halen. Om een vergunning te krijgen, moet je een medische commissie doorlopen en de staatsprijs betalen - deze is vijf jaar geldig en drie maanden voordat deze afloopt, moet de vergunning worden vernieuwd. Houd een traumatisch wapen in de kluis, waarvan de aanwezigheid door de politie moet worden gecontroleerd.
Het is belangrijk om te begrijpen dat schieten op cursussen niet wordt onderwezen, en het bezit van een traumatisch geweer niet garandeert dat je het in een stressvolle situatie correct kunt gebruiken voor zelfverdediging - de aanvaller geen ernstige schade toebrengen, maar hem tegelijkertijd weerhoudt van verdere acties. Strakke kleding vermindert het effect van fotograferen; bovendien is het traumatische wapen niet ongevaarlijk: in het hoofd komen kan iemand doden, wat tot juridische problemen voor de verdediger leidt.
Boksbeugels
Velen bij de gedachte aan zelfverdediging denken aan boksbeugels - maar niet iedereen weet dat het is opgenomen in de lijst met wapens, waarvan de verspreiding wettelijk verboden is in Rusland, omdat het wordt verwezen naar koude wapens. Voor de illegale verkoop van boksbeugels (dit is niet alleen de verkoop, maar ook bijvoorbeeld gevallen waarin koude armen worden gepresenteerd), is strafrechtelijke aansprakelijkheid voorzien, evenals voor hun illegale vervaardiging, zodat u bijvoorbeeld strafrechtelijk werk of een gevangenisstraf voor het gebruik van zelfgemaakte boksbeugels kunt krijgen. Voor de aanschaf en het dragen van boksbeugels is de straf milder: er is geen strafrechtelijke, maar administratieve verantwoordelijkheid.
mes
Veel slachtoffers van geweld en geweld gebruiken messen als een middel tot zelfverdediging. Bij het kiezen van een mes is het belangrijk om in gedachten te houden dat veel van hen kunnen worden toegeschreven aan mêlee-wapens - en voor hen wacht hen geen minder strikte verantwoordelijkheid dan in het geval van boksbeugels. Wanneer je een mes koopt, moet je een papier in de winkel krijgen, waarin staat waarom dit specifieke product niet tot melee-wapens behoort. Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan de lengte van het blad, de kenmerken van staal en andere details. Het is belangrijk om te begrijpen dat het mes om vele redenen niet het beste middel voor zelfverdediging is: het kan niet in de verte worden gebruikt, de aanvaller kan de aanval voortzetten, zelfs als hij dodelijk gewond is geraakt - en het is onwaarschijnlijk dat je mesbestrijdingsvaardigheden hebt. Bovendien, zoals in de gevallen van Alexandra Ivannikova en Tatiana Andreeva, kan het gebruik van een mes voor zelfverdediging leiden tot ernstige juridische gevolgen voor het slachtoffer zelf.
Advocaat Alexey Parshin, die de zaak van Alexandra Ivannikova leidde, merkt op dat vrijwel elk ding een middel tot zelfverdediging kan worden. De vraag zit niet in het gebruik van dit of dat object - zelfs een nagelvijl, een stok of een steen kan een noodzakelijke verdediging worden - maar hoe de zaak door de rechtbank zal worden gekwalificeerd. Het proportionaliteitsbeginsel speelt hier een belangrijke rol: verdediging moet overeenkomen met een aanval, behalve wanneer het onverwacht wordt aangevallen en het leven van de verdediger wordt bedreigd. Aangezien proportionaliteit een nogal abstract begrip is en de wet geen specifieke indicaties bevat van de toelaatbaarheid van bepaalde middelen, wordt elke zaak afzonderlijk behandeld.
"Het gebruik van zelfverdediging betekent in de betreffende situatie op zich niets", merkt de advocaat op, "maar de rechters kwalificeren zaken niet altijd correct. Dus, met behulp van een verboden middel ter zelfverdediging, of het nu om een illegaal vuurwapen of een zelfgemaakt wapen gaat, maar het beïnvloedt in feite ook. Het is ook belangrijk om aandacht te besteden aan hoe de middelen werden gebruikt: wanneer je een traumatisch wapen gebruikt, moet je rekening houden met de schietafstand en het deel van het lichaam waarop de foto gericht is. ayuschim het verkrijgen van een vergunning voor een traumatische pistool, natuurlijk, uit te leggen hoe je wapens te gebruiken, dat het niet leidt tot de dood. Maar de echte gevaar van de situatie voor het berekenen van uw schoot tot een millimeter is onmogelijk. " De advocaat zegt ook dat de rechtbank bovendien rekening houdt met andere omstandigheden - bijvoorbeeld een toespraak over huiselijke conflicten of een straataanval - en met veel nuances: bijvoorbeeld werd het object gebruikt voor zelfverdediging meegebracht, ter plaatse gevonden of van de aanvaller gehaald .
De meest ernstige gevolgen die zelfverdediging kan opleveren - acties van de verdediger kwalificeren als moord of opzettelijk zwaar lichamelijk letsel veroorzaken. Dus in het begin werd de zaak van Alexandra Ivannikova, wiens belangen Aleksey Parshin in de rechtszaal vertegenwoordigde, beschouwd als opzettelijk toedienen van de dood (dat wil zeggen, moord), maar uiteindelijk werd het beëindigd. Een andere beklaagde van Alexey Parshin, Tatiana Kudryavtseva, bevond zich in een vergelijkbare situatie. Een vrouw werd aangevallen in het bos, een man probeerde haar te verkrachten. Verdedigend, Tatiana gebruikte een pennemes - de slag viel in de regio van het hart, wat leidde tot de dood van de aanvaller. Aanvankelijk werd de vrouw beschuldigd van moord, maar toen stopten ze de zaak en erkenden haar acties als noodzakelijke zelfverdediging.
"Het gebruik van een mes is niet alleen toegestaan als de aanvaller zelf koude wapens gebruikt, dat wil zeggen dat de middelen evenredig zijn, maar ook als de agressor zijn fysieke kracht overschrijdt of aanvallers door meerdere", noteert de advocaat. Hier, volgens de advocaat, heeft de vrouw nog meer kansen op een succesvolle uitkomst van de zaak: de ongelijkheid van fysieke krachten ligt meer voor de hand.
Volgens Alexey Parshin houden de belangrijkste risico's van zelfverdediging verband met het feit dat rechtshandhavingsinstanties koppig weigeren het recht op noodzakelijke verdediging voor een persoon te erkennen - zij zien opzettelijke handelingen in bijna alles, vooral als de partijen elkaar al eerder kenden: "De koloniën zitten vol met vrouwen leefde huiselijk geweld, en op een gegeven moment konden ze het niet uitstaan en, in een poging zichzelf te beschermen, vaak in de hitte van passie, een binnenlandse tiran doden of verwonden. "
Desalniettemin merkt hij op dat de situatie, zij het met moeite, begint te veranderen ten gunste van de verdedigers: "Juridisch denken staat niet stil: in wetenschappelijke en wetgevende kringen is er een discussie over de mogelijkheid om het artikel te annuleren voor het overschrijden van de noodzakelijke zelfverdediging. een aanval gebeurt bijna altijd onverwacht, wat betekent dat een persoon geen tijd heeft om de situatie te beoordelen, omdat hij in een staat van shock is en zijn leven en gezondheid beschermt, is een persoon klaar om zichzelf te verdedigen op alle mogelijke manieren en objecten. Niya alle acties en de gevolgen ervan, hij heeft geen kans. "
foto's: Mace (1, 2), Popova Olga - stock.adobe.com, schab - stock.adobe.com
