"Ik verdedigde mezelf zo goed als ik kon": ik word berecht voor zelfverdediging
Eind juni, de negentienjarige Daria Ageny begeleidde de kinderen op een reis naar een zomerkamp in Toeapse en was van plan daar een aantal dagen te blijven. Ze zegt dat op de allereerste avond in de stad een plaatselijke bewoner haar aanviel en probeerde haar te verkrachten - ze sloeg haar af met een mes om potloden te slijpen. Daria diende geen klacht in bij de politie en een maand nadat ze naar Moskou was teruggekeerd, werd ze zelf vastgehouden 'omdat ze de gezondheid van de man ernstig had geschaad'. We spraken met Daria over wat er met haar was gebeurd en hoe haar leven veranderde na de aanval.
alexander Savina
Over aanval
Eind juni ging ik in Toeapse werken, vergezeld door een groep kinderen. Van Moskou tot meer dan een dag, de kinderen waren klein, velen reisden voor de eerste keer en ze waren bang. Ik stelde hen gerust, voedde hen en zorgde ervoor dat ze konden leven en gezond waren en volgden de documenten. In Toeapse gaf ik de kinderen aan de counselor en was vrij.
Met de organisatie die mij stuurde, spraken we af dat ik een kaartje zou kopen in Toeapse voor een bepaald aantal en terug - op de datum die ik vraag. Ik was van plan nog vijf dagen in de stad te blijven, bovendien gaven ze me een salaris. Op weg naar de stad probeerde ik een kamer te boeken in een hotel of een appartement, maar alles was genomen. Als gevolg daarvan moest ik een kamer boeken voor twee nachten in een verschrikkelijk hostel. Bij aankomst vond ik een leuk huis aan zee met buurtbewoners. Ik zou daarheen gaan, maar tegen de tijd dat ik de dingen naar het hostel verhuisde, was het jammer voor het geld en besloot ik in de kamer te blijven. 'S Avonds ontdekte ik dat er in het hostel lelijk water uit de kraan stroomt, maar er is helemaal geen drinkwater. Ik moest naar de winkel.
Het was ongeveer elf en half twaalf. Ik was op zoek naar een supermarkt en was al wanhopig, maar opeens zag ik drie jongens van mijn leeftijd. Hun uiterlijk inspireerde vertrouwen in mij, dus ik benaderde hen. Ze brachten me naar de supermarkt. We praatten goed, ik kocht alles wat ik nodig had. Daarna namen ze me mee naar de plek waar ik ze ontmoette en boden aan om me naar de deur van het hostel te brengen, maar ik weigerde - ik wilde ze niet belasten, vooral omdat mijn vrienden hen benaderden.
Ik moest ongeveer vijfhonderd meter gaan - het was noodzakelijk om een heuvel langs de straat te beklimmen, en ik zou bij het doel zijn. Het was moeilijk om op te staan: een fles water van twee liter in mijn tas, ik stond op van vijf uur 's ochtends, ik liep de hele dag, baadde, werd verbrand en was erg moe. Op een gegeven moment voelde ik dat iemand me volgde, zich omdraaide en een man zag. In het begin maakte ik me niet al te veel zorgen: wel, het gaat en het gaat. Maar toen ik zag dat hij vlak achter me liep, versnelde ik mijn tempo en begon ik me in te halen, ik was bang. Toen hij met me kwam, begon hij vragen te stellen: waar kom ik vandaan, waarom is ze alleen, zo mooi, ben ik niet bang om 's nachts rond te lopen door de stad waar ik heen ga. Hij was erg dronken. Ik antwoordde dat ik naar het hostel ging, hij was niet ver weg. De man bood aan om mij te vergezellen, ik weigerde. Ze antwoordde beleefd dat ik geen hulp en ondersteuning nodig had, ik zal het zelf heel goed doen en hij moet waarschijnlijk ook naar huis. Maar het werkte niet op hem.
Hij heeft me ook constant opgestapeld - misschien omdat hij erg dronken was. Hij probeerde me bij de arm, bij de schouder te grijpen. Ik trok me terug, probeerde de stap te versnellen, maar het was moeilijk omdat ik moe was. Toen hij me inhaalde, ging ik op zoek naar messen in mijn tas - ik draag het in mijn etui om potloden te slijpen. Ik ben erg bang, dus legde ik het in mijn rechterhand, onder de telefoon.
Ik begreep niet wat er was gebeurd, dacht ik, nu zal iemand iets zeggen als: "Stop! Cut!"
Ik begreep dat een paar minuten voor het hostel en al snel zou ik veilig zijn. Maar toen aarzelde ze een beetje: op weg naar het hostel was er een huis dat van verschillende kanten kon worden rondgelopen. Ik probeerde te achterhalen waar ik was, en de man zei: "Ik ben lokaal, ik weet waar ik moet zijn!" - en toonde rechts. Later, met een advocaat, keken we waar hij bood om te gaan - het bleken garages te zijn, staand met de letter C, zo'n doodlopende weg.
Ik ging de andere kant op, de man liep nog steeds met mij mee. Achter het huis dat ik probeerde te omzeilen, was het een muur of een hek, ik weet het niet meer - de man drukte me er erg scherp op. Sommige details zijn moeilijk te onthouden. Hij greep me van achteren, en van schrik begon ik hard te gillen. Er waren woongebouwen in de buurt en ik hoopte dat iemand het zou horen, kijk uit het raam, kom naar buiten, help me - maar dit gebeurde niet. Nu herinner ik me dit, en ik ben heel verdrietig en onaangenaam - ik ben er zeker van dat veel mensen me schreeuwden, maar besloten om weg te blijven.
Toen legde de man zijn hand voor mijn mond. Ik probeerde hem te bijten, ik realiseerde me dat schreeuwen nutteloos is - niemand zal naar buiten komen - en dat neemt alleen maar kracht weg. Ik had een vrije rechterhand en probeerde de telefoon af te weren, waaronder een mes zat. De man zat achterin en ik probeerde hem op zijn hoofd te slaan - maar dit hielp niet, hij liet me niet gaan. Ik begreep niet wat ik moest doen, ik kon niet ontsnappen en begon in paniek te raken. Maar toen boog hij me, en mijn tweede linkerhand was bevrijd. Nu kun je een vouwmes openen - het is oud en een beetje roestig, het kostte veel tijd. Ik ging rechtop zitten en begon het mes af te borstelen - met mijn rechterhand over mijn linkerkant. De momenten van de slag, herinner ik me slecht - ik herstel ze met wat er voor en na was, maar ik heb dat moment niet in mijn geheugen. Mijn advocaat en artsen zeggen dat dit komt door de staat van affect. Later, met de hulp van de onderzoekers, hebben we geleerd dat ik hem heb geslagen. Er waren twee meswonden, het onderzoek bevestigde dat de slagen werden toegebracht door mijn mes.
Ik moest het een hele tijd poetsen, hij liet me niet gaan, maar op een gegeven moment ging ik weg. Ik zag niet precies waar, maar ik hoorde voetstappen. Ik begreep dat ik moest rennen, om hulp riep, iets moest doen, maar bleef staan, in dezelfde positie. Nog eens tien seconden - nu lijkt het erop dat het een beetje is, maar in die situatie was het een hele eeuwigheid. Ik kon niet weggaan - ik begrijp niet waarom, omdat ik erg bang was. Ik begreep niet wat er was gebeurd, dacht ik, nu zal iemand iets zeggen als: "Stop! Cut!"
Toen begon ik te rebounden en begon naar een bril te zoeken (ze vielen tijdens de handgreep), ik vond de telefoon, hij viel ook toen ik het mes begon te openen. Daarna rende ze terug de straat in, in de hoop dat de jongens die me vergezelden er nog steeds waren om me te helpen. Ik weet niet waarom ik niet naar het hostel ben gelopen - ik had niet eens zo'n gedachte. Gelukkig waren de jongens er nog steeds. Ik rende naar hen toe in tranen en probeerde uit te leggen wat er was gebeurd. Ze vroegen waar het kleine mes was - het was nog steeds in mijn hand, ze haalden het van me af en zeiden dat er geen bloed op zat - wat betekent dat ik het hoogstwaarschijnlijk niet heb geraakt. Ze vroegen hoe de man keek, ik probeerde het me te herinneren, maar ik kon het niet. Ik wist niet eens meer wat zijn knipbeurt was en of het kaal was. Ze herinnerde zich dat hij een T-shirt en korte broek droeg, en niets meer.
Ze vragen me wat ik zou doen als ik weer in die situatie zou zijn. Eerlijk gezegd denk ik dat ik hetzelfde zou doen
De jongens zeiden dat je door de wijk moest gaan en het moest proberen te vinden. Samen kwamen we bij waar alles gebeurde - we vonden geen tekenen van een handgemeen, geen bloed, niets. Er was een splitsing in de weg, de jongens (er waren er acht) verdeeld in drie groepen en gingen verschillende richtingen verkennen. Ze liepen ongeveer tien tot vijftien minuten en vonden ook niets. We dachten dat ik het waarschijnlijk niet had geraakt en de jongens brachten me naar het hostel. 'S Nachts schreef ik mijn vrienden over wat er gebeurde, ze probeerden me te kalmeren. De volgende ochtend veranderde ik de kaartjes en ging naar Moskou.
Ik heb om verschillende redenen geen verkrachting aangevraagd. Ten eerste vind ik het niet prettig dat iemand met zo'n verklaring naar de politie komt - het is psychologisch moeilijk. Ten tweede wilde ik Toeapse zo snel mogelijk verlaten, ik was erg bang. Omdat ik er zeker van was dat de man leefde, veilig en gezond, en ikzelf was buiten westen en de daad van geweld niet gebeurde, zag ik niet het nut om naar de politie te gaan. Wat zou ik zeggen? Wat deed een man die ik me niet herinner me proberen te verkrachten? Ze zouden zelfs niet naar hem zoeken, maar ik zou nog steeds in de stad moeten blijven, die ik haat en die ik vrees. Ik heb hier geen zin in gehad.
Velen zeggen dat als ik naar de politie zou gaan, alles anders zou zijn. Maar ik had geen ernstige lichamelijke letsels - ik kon me niet herinneren of ik blauwe plekken had. Ik kon de poging tot verkrachting hoe dan ook niet bewijzen - meestal doen ze het voor de schade die ze hebben geleden (zichtbare kneuzingen, wonden, snijwonden) of biologisch materiaal.
Tijdens het verhoor vroegen onderzoekers ook waarom ik de politie niet heb gebeld. Ik zei dat ik schreeuwde, de man met de telefoon sloeg, probeerde te ontsnappen, ik moest een mes pakken en ze antwoordden: "Dat is natuurlijk goed, maar waarom heb je de politie niet gebeld?" Ik was heel boos. Dat wil zeggen, de man houdt me omhoog, legt zijn handen waar hij niet volgt, en hier ben ik: "Pardon, alsjeblieft, ik moet de politie bellen, nu zal ik de telefoon ontgrendelen, bel, nog eens twintig minuten zullen ze gaan - laten we wachten."
Ze vragen me wat ik zou doen als ik weer in die situatie zou zijn. Eerlijk gezegd denk ik dat ik hetzelfde had gedaan. Ik zou me zo goed mogelijk verdedigen - ik had geen keus.
Over het onderzoek
Toen ik terugkeerde naar Moskou, studeerde ik bij een psycholoog. Ik was depressief, ik dronk antidepressiva. Dit was natuurlijk erg stressvol: ik kan niet zeggen dat pogingen tot intimidatie zeldzaam zijn, maar dit gebeurt meestal minder agressief en kan gemakkelijk worden gestopt door te schreeuwen of scherpe opmerkingen te maken. Een maand later begon ik langzaam aan deze situatie te vergeten, ik vond een jonge man, het leven begon te verbeteren. En het was op dit moment dat de agenten voor mij kwamen. Zoals later bleek, zou de man geen zaak beginnen - net als een man met een meswond naar het ziekenhuis gaat, zijn artsen verplicht de politie op de hoogte te stellen.
De dag ervoor belde de politie me op en zei dat ik een getuige was in het geval ze aan het onderzoeken waren - ik weet niet meer precies wat ze bedachten. Ik zei dat ik natuurlijk klaarstond om te helpen en legde uit waar ik me kon vinden. 'S Morgens om ongeveer tien of elf uur kwamen ze bij mij werken - het was de eerste van augustus. Ik werk in een kinderstudio en in de zomer zijn er geen lessen - ik houd gewoon de volgorde bij. Mijn vriend was bij mij. Drie mannelijke agenten kwamen aan. Ze stelden zichzelf voor en vroegen of ik dat was
nummers in Toeapse - ik zei ja. Toen antwoordden ze dat ik bijna een man heb gedood en ze hebben me gearresteerd. Ik kon mijn oren niet geloven en vroeg: "Ben je aan het lachen?" Onmiddellijk zei ze dat ik niet schuldig was en ze probeerden me te verkrachten. Ik dacht dat nadat ik dit zei, ze me zouden antwoorden: "Pardon, alsjeblieft, je moest zo'n moeilijke tijd hebben, we zullen deze man gaan arresteren, tot ziens!" Blijkbaar ben ik erg naïef.
Ik werd naar Sheremetyevo gebracht. We zaten daar elf uur te wachten op de vlucht. Het was vreselijk: ik kon niets doen zonder de supervisie van agenten. Zelfs het toilet was vergezeld van een agent, een man, en het was walgelijk.
In Toeapse werd ik onmiddellijk naar het politiebureau gebracht, en ondervragingen begonnen. Ik moest in de gevangenis worden gezet, maar toen de agenten en onderzoekers me zagen, leken ze te begrijpen dat ik geen recidivist was, maar een gewoon meisje, een artiest uit een theatraal gezin, die in de problemen zat en net verdedigd werd door de verkrachter. Maar ze konden het niet bewijzen - ik had alleen indirect bewijs: de jongens waar ik naar toe ging, direct nadat alles gebeurde, de opnames die ik naar mijn vrienden stuurde toen ik in shock was. Dit alles wordt niet beschouwd als een direct bewijs. Het is niet duidelijk wat te doen en hoe je gepoogde verkrachting in dergelijke gevallen kunt bewijzen.
In het begin waren de agenten erg streng voor mij, maar toen begonnen ze me kalmer te behandelen. Natuurlijk behandelen ze me soms ruw en hard - maar ik begrijp dat ze zich met echte criminelen veel sterker gedragen. Mijn onderzoeker is een jonge vrouw, ze is aardig en open. Ik heb een heel goede relatie met haar: ze begrijpt dat ik niet schuldig ben en erg veel met me sympathiseert. Ik denk dat iedereen me in principe zo goed mogelijk behandelt.
Ik ben er zeker van dat iedereen perfect begrijpt wie gelijk heeft in deze situatie en wie niet. Zijn versie van evenementen klinkt zelfs gek.
Op de confrontatie hoorde de man van mijn lippen wat er was gebeurd en besefte dat alles serieus was. Hij ging naar mijn advocaat en vroeg of het mogelijk was om de zaak stil te houden. Mijn advocaat zei dat het onmogelijk was, maar je kunt de verzoening tussen de partijen stoppen. Als een man zou toegeven dat hij door zijn acties me bang kon maken (hij zou zelfs niet moeten toegeven dat hij me probeerde te verkrachten) en zei dat hij geen klachten tegen me had, en ik zou zeggen dat ik ook geen klachten heb, zou afsluiten. We hebben afgesproken om het te doen, maar de volgende dag diende hij een rechtszaak tegen mij in voor driehonderdduizend roebel vanwege het veroorzaken van morele en fysieke schade. We waren geschokt. Ik weet niet wie erover nadacht.
Ik ben er zeker van dat iedereen perfect begrijpt wie gelijk heeft in deze situatie en wie niet. Zijn versie van evenementen klinkt zelfs gek. Hij zei dat een meisje hem benaderde en vroeg waar hij de nacht doorbracht. Er zijn al vragen: ik had een kamer geboekt en ik wist al waar ik moest slapen - mijn spullen lagen daar. Volgens zijn versie vertelde hij, zo'n held, het meisje dat het hostel niet ver weg was en bood aan haar te houden, maar ze stemde toe. Op weg naar het hostel begon hij de gedichten van Yesenin te lezen. Toen ze het hostel bereikte, zei het meisje dat ze moest gaan, hij was boos omdat ze nog steeds poëzie wilde lezen. Maar het meisje begon weg te gaan - toen pakte hij haar hand, maar ze begon te gillen. Hij begreep niet waarom ze schreeuwde, liet haar los en vertrok, en toen voelde hij pijn in zijn maag en besefte hij dat hij gewond was geraakt. Tijdens de confrontatie vroeg mijn advocaat of hij tenminste één gedicht van Yesenin kon lezen. Ik denk dat hij het zou doen, omdat hij aannam dat hem zo'n vraag zou worden gesteld, maar hij zei dat hij het ongepast vond. Dus ik heb nooit naar de gedichten geluisterd.
Eerst werd de zaak gebracht op grond van artikel 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel" (straf is tot tien jaar gevangenisstraf.) Ong. Ed.). De zaak werd naar de officier van justitie gestuurd, zij moest het voor de rechter slepen. Maar de officier van justitie was het niet eens met het artikel en zei dat sommige onderzoeken niet waren uitgevoerd, dus werd de zaak teruggestuurd voor verder onderzoek. Het onderzoek beschouwde twee opties: of ik was gewoon agressief en ik sneed mannen 's nachts, of ik had een motief - om mezelf te verdedigen. Ik werd gestuurd voor een forensisch psychiatrisch onderzoek en werd "gezond" verklaard. Toen bleef het onderzoek slechts één optie - zelfverdediging. Nu wordt de vraag opgelost of deze zelfverdediging noodzakelijk was of dat de grenzen werden overschreden. Dat wil zeggen, nu moeten onderzoekers inschatten hoeveel ik mijn leven riskeerde en of ik mezelf op deze manier kon verdedigen. Er wordt bijvoorbeeld rekening mee gehouden dat als je een aanstootgevend woord hebt gekregen, je niet als reactie op een persoon kunt slaan, maar als ze je proberen te vermoorden, kun je jezelf op de een of andere manier verdedigen. Ik moet bewijzen dat mijn leven werd bedreigd - maar ik begrijp niet waarom ik het zou moeten doen, naar mijn mening is alles zo duidelijk.
Over de reactie van anderen
Mijn moeder en ik verbleven twee weken in Toeapse terwijl het onderzoek aan de gang was. Er was een identificatie (trouwens, hij identificeerde mij), een confrontatie. In alle kranten staat geschreven dat ik een 'aanvaller' ben en een man een 'slachtoffer'. Dit is zo raar. Toen werden we vrijgelaten op een schriftelijke belofte om Moskou niet te verlaten, maar telkens als we naar Tuapse vliegen wanneer dat nodig is. Het bleek dat alles erg duur is - blijkbaar moet iedereen een miljoen in reserve hebben om niet naar de gevangenis te gaan met niet-succesvolle zelfverdediging. Ik geef geld uit aan een advocaat, vluchten (we kopen kaartjes per dag en het kost veel geld), huisvesting. Ik passeerde een polygraaf, die, naar het schijnt, veertigduizend roebel kostte. En ik geef dat soort geld uit, alleen maar omdat een of andere freak me probeerde te verkrachten. Ik begrijp niet waarom dit gebeurt.
Voordat de agenten me wegnamen, wisten twee mensen wat er gebeurde. Toen ik werd weggehaald, vertelde ik al mijn vrienden en familie - vooral omdat, hoe slecht het ook klinkt, we geld nodig hadden. En pas nu, wanneer alles ambitieuzer is geworden - televisie, kranten, tijdschriften - zullen niet de naaste familieleden dit geleidelijk leren. Bijvoorbeeld, de grootmoeder kwam alles te weten, en ze is erg ongerust, ik heb medelijden met haar. Oma, maak je geen zorgen, het gaat goed!
Ik heb een pagina op het VKontakte-netwerk - ik heb het gesloten, maar ik moest het opnieuw openen, anders kunnen degenen met wie ik contact nodig heb, zoals journalisten, geen contact met me opnemen. Ik weet niet waarom, maar opmerkingen aan mijn muur zijn meestal negatief, maar positieve berichten worden in persoonlijke berichten geschreven: "Alles komt goed!", "Je mag de schuld niet geven!", "Veel succes met je!" Maar toch zijn er mensen die me misschien niet geloven of gewoon een hekel hebben aan vrouwen, en er zijn er ook veel. Onlangs bestelde ik een taxi in mijn stad - in Khimki - en om de een of andere reden zat ik vooraan, hoewel ik dat meestal niet doe. De taxichauffeur keek me aan en zei dat hij me niet zou rijden en de bestelling zou annuleren, omdat ik een 'maniak' was. Ik was erg overstuur.
Nu ben ik bijna zeker dat ik negen jaar lang niet ga zitten - ik weet niet wat er met het onderzoek zou moeten gebeuren om het 111e artikel te retourneren. Maar het is nog steeds beangstigend dat ze me in de gevangenis kunnen stoppen, zo niet negen jaar, maar minder.