Journalist Angelo Flaccavento: "De glans is vergelijkbaar geworden met catalogi"
Oprichter van Mercedes-Benz Kiev Fashion Days, Style.com-ambassadeur en Nowfashion.com-regisseur Daria Shapovalova ontmoette Angelo Flakkavento - Italiaanse journalist, auteur van Vogue, GQ, L'Officiel en Fantastic Man - en sprak met hem over wat vrouwenpublicaties zouden moeten zijn leer van mannen, waarom niet veel geld uittrekken voor het merk en hoe je gemakkelijk met mode om kunt gaan.
Daria Shapovalova
medewerker aan Style.com en Nowfashion.com
Angelo flaccavento
journalist
Je hebt ooit de zaak beschreven, hoe je je koffer verloor met al de kleding net voor de modeweek in Parijs en bent gebleven met een paar dingen. Eerst raakte je in paniek, maar toen besefte je plotseling dat je nu niet lang hoeft na te denken over wat je moet dragen. Denk je niet dat wij allemaal veel gelukkiger zouden zijn als we deze overvloed aan kleren niet zouden hebben?
Ik weet niet zeker of we gelukkiger zouden zijn, maar we zouden beslist creatiever denken. Soms is het heel interessant om in situaties te zijn waar je geen keus hebt. Dat is waarom ik de Britten erg leuk vind - in kritieke situaties worden ze extreem vindingrijk. Punk werd een echte esthetische revolutie, en bij nader inzien ontstond het uit het niets: dameskleding was soms een set nietjeszakken. Ik vind het leuk als mensen, door een gebrek aan iets, met iets nieuws komen. Als je alles hebt, is het heel gemakkelijk om te splinteren.
Je schrijft voor zowel onafhankelijke als reguliere publicaties. Wat is het verschil in benaderingen?
Lezers van de onafhankelijke publicatie weten heel goed wat er op het spel staat als ik schrijf over Junya Watanabe of Comme des Garçons. Het is alsof ik praat met iemand die ik al heel lang ken. Als ik over deze merken schrijf voor een financiële publicatie, moet ik de lezer uitleggen waarom ze belangrijk zijn voor de hele modieuze context en wat hun rol is. In het geval van reguliere edities moet ik eenvoudiger mijn eigen gedachten uiten, maar tegelijkertijd mijn eigen schrijfstijl behouden. In onafhankelijke tijdschriften zijn mijn artikelen als literaire werken, waarin stijl centraal staat. Maar ik schrijf het liefst voor lezers die mijn smaak niet delen of niet begrijpen waarover ik schrijf. Dit is een interessante uitdaging.
De belangrijkste taak van damesbladen is verkopen. Wat is de taak van onafhankelijke publicaties?
Inspireer, dit is veel belangrijker dan verkopen. In reguliere tijdschriften vind ik het niet prettig dat ze lijken op mappen. Natuurlijk moeten ze interesse in kleding en een verlangen om het te kopen veroorzaken, maar in de eerste plaats moet het tijdschrift als een bron van inspiratie dienen. Zulke tijdschriftencatalogi verrukken mij niet, omdat ze me niet laten denken; ze tonen alleen het product, wat op dit moment relevant is.
Ik schrijf het liefst voor diegenen die mijn smaak niet delen en niet begrijpen waarover ik schrijf.
In de afgelopen jaren zijn er steeds meer intellectuele tijdschriften verschenen: The Gentlewoman, Industrie Magazine, System. Ontbreekt de branche echt aan dergelijke publicaties of zijn ze allemaal gericht op hetzelfde publiek? Hebben dergelijke tijdschriften kansen om ooit massaal te worden?
Ik denk dat The Gentlewoman absoluut briljant is. De kwaliteit van het interview verdient de hoogste lof; bovendien worden interviews afgenomen van buitengewoon interessante persoonlijkheden waarmee ik niet zou willen afzien. Ja, terwijl het tijdschrift niet wordt doorzocht in de schappen, maar het kan interessant zijn voor een nogal brede kring van lezers. Hoewel The Gentlewoman is gemaakt voor vrouwen, kan elke man het met plezier lezen. Hij gaat niet over beroemdheden, maar over slimme mensen die proberen bepaalde ideeën over te brengen. Weet je niet zeker dat The Gentlewoman ooit gigantisch zal zijn, maar het zou geweldig zijn.
Volgens jou The Gentlewoman - het meest een tijdschrift van alle nieuwe waard?
Naar mijn mening, ja. Hij praat niet alleen over mode, zijn cirkel is veel breder. Is een gewone persoon geïnteresseerd in een interview met Nicolas Gheskier? Als we het over Industrie Magazine hebben, zal bijna niemand buiten de mode-industrie geïnteresseerd zijn om het te lezen. En The Gentlewoman is een modieuze publicatie met een intellectuele voorkeur, niet alleen ontworpen voor mensen uit de mode-industrie.
Welke vrouwentijdschriften lezen mannen het vaakst?
Mannen vinden het niet leuk als ze betrapt worden in het lezen van vrouwenbladen, we schamen ons ervoor. Maar tenslotte, Vogue is de bijbel van de hele industrie, hoe niet om het te lezen?
Zouden vrouwenbladen voor mannen interessanter zijn als ze meer zelfironie zouden hebben?
Ja. Vrouwenpublicaties dicteren vaak te veel - het is ongelooflijk saai. Maar helaas is de ironie in de mannenpublicaties steeds minder.
Maar er zijn veel van op blogs - neem bijvoorbeeld The ManRepeller. Misschien zijn ze daarom zo populair?
Ik ben het er helemaal mee eens. Daarnaast zijn blogs een heel ander platform voor het uiten van je eigen gedachten. Ze reageren heel snel op wat er gebeurt, dus de ironische uitstraling is belangrijk. Een maand later zal deze ironie niet langer zo relevant zijn.
Maar de afgelopen jaren is de rol van blogs enorm veranderd. iedereen is al behoorlijk moe van het kijken naar de bogen.
Aan het begin vertelden blogs een alternatieve mening, maar toen gaven ze het sterk op - het is de moeite waard om de blogger een tas te geven, terwijl hij erover schrijft. Een ander genre zijn stijlblogs waarin ze bogen leggen, maar het is gemakkelijk om er genoeg van te krijgen. Voordat u een blog maakt, vraagt u zich af: "Heb ik iets te zeggen voor de wereld? Moet ik de ruimte vervuilen met overbodige foto's?" Ik denk dat mensen niet aan zulke dingen denken. Ik wil niet grof lijken, maar soms lees ik compleet belachelijke artikelen op internet. Je moet gewoon tien seconden stoppen en denken als je zou beginnen met schrijven.
Op een gegeven moment werden de traditionele pers en blogs gewoon geruild. Blogs zijn meer afhankelijk van adverteren dan de gebruikelijke media.
Absoluut. Ik vind het niet leuk dat blogs vanaf het begin een verkeerd begrip van de stijl opriepen. Stijl is geen verzameling van designerdingen, maar een uiting van je opvattingen met behulp van kleding. Ik ben er absoluut zeker van dat verkleden specifiek om op straat te worden gefotografeerd het meest onstabiele ding is dat kan zijn. Het idee van stijl is vandaag te vervuild. Het waren de blogs die in de media de aandacht vestigden op straatstijl, maar uiteindelijk vervaagden ze zelf de ware betekenis ervan.
Zou je zeggen dat de industrie vandaag oververzadigd is met nep-stijliconen?
Natuurlijk! De meeste zijn niet echt. Ik denk dat er een moment komt waarop iedereen er genoeg van zal krijgen en niemand meer om hen zal geven. Maar voor de komende paar jaar zal alles zijn zoals het nu is. Ik ben het absoluut eens met de positie van Suzy Menkes in haar artikel Circus of Fashion. Het woord 'circus' is een beetje aanstootgevend voor ons - zij die in de mode werken. We gaan immers naar shows om niet op te scheppen over het uiterlijk en de werkbehoefte. Toen ik vorig seizoen naar de Milan Fashion Week ging, kreeg ik een brief van bloggers die een straatstijlwedstrijd organiseerden: "Hallo, Angelo, kun je ons een voorbeeld van een paar van je afbeeldingen sturen?" Ik antwoordde dat ik naar Milaan ging om te werken, en niet om op het podium te gaan staan.
Desondanks werd je herkenbaar dankzij straatachtige blogs.
Ja, maar het gebeurde, want zodra ik iets opdoe, letten ze op me. Maar er zijn veel personages geobsedeerd met poseren voor fotografen.
Wat we op het podium zien zijn prototypes die met de hand in een atelier worden genaaid; de rest van de kleding wordt snel en slecht genaaid
Misschien is het probleem van de mode dat het te commercieel is geworden?
Ik ben het er helemaal mee eens - de wens om verkocht te worden, verstopt de mode: een ongelooflijk grote hoeveelheid kleding wordt genaaid, ondenkbaar geld wordt verdiend. Soms kunnen kleding van verschillende merken alleen door labels worden onderscheiden. De reclamecampagnes van 20 jaar geleden bevatten een betekenis; nu is alles plat. Vanwege de wens om zoveel mogelijk te verkopen, worden dingen zeer snel en goedkoop geproduceerd - alleen hier heeft dit geen invloed op de prijzen. Soms ga ik naar de winkel, kijk naar de prijzen en begrijp dat ik niets ga kopen. Wat we op het podium zien zijn prototypes die met de hand in een atelier worden genaaid; de rest van de kleding wordt snel en slecht genaaid. Een ander probleem van mode is dat alles wordt geparadeerd en meteen in een cliché verandert. Dit vereist een samenleving: het wil je favoriete dingen vaak zien. En hoe meer we het zien, hoe minder interessant het wordt.
Wat is dan de rol van luxe in onze tijd?
Ik wil luxe graag persoonlijk karakter hebben, niet iets dat ons wordt opgelegd. Anders verliest het zijn oorspronkelijke waarde.
Als een resultaat keren we terug naar de roots - naar de studio en handmatig werk.
Ik hoop dat dit echt gebeurt!
In uw interviews vermeldt u herhaaldelijk de verklaring van het jaar "Kunst trekt ons alleen aan omdat het de meest geheime dingen in ons onthult. " Kan dit idee worden toegepast op mode?
Ja. Mode onthult geheime verlangens. Ik vroeg me altijd af waarom mensen een of andere kleding kiezen; alles is logisch, zelfs als je besluit een eenvoudig wit shirt of tanktop te dragen. Mensen zijn gewend om mode als iets oppervlakkigs te behandelen, maar in feite is het veel dieper dan het lijkt.
Fotografie: Sergei Sviatchenko door Senko / Wikimedia Commons