Hertengeweien: kunnen hoorns worden gebruikt bij de productie van cosmetica?
Deze week publiceerde de Moskoviet Marina Zaitseva op zijn Facebook-pagina plaatsen die een levendige discussie veroorzaakten. Ze vestigde de aandacht op het feit dat het cosmetische merk Natura Siberica pantocrinum gebruikt - een stof die wordt verkregen uit het onrijpe gewei van gewei; eenmaal per jaar worden ze afgesneden van levende dieren. Marka legde uit dat de productie in hun geval legaal en gecontroleerd was en dat ze ook een stem had in haar instagram. Vandaag heeft het bedrijf aangekondigd dat het sinds 2 april heeft geweigerd pantokrine in zijn producten te gebruiken. De situatie wordt echter nog steeds besproken. We vroegen experts naar de mogelijkheden om ethische cosmetica te produceren in Rusland.
Is het gebruik van dergelijke componenten gerechtvaardigd in cosmetica? Natuurlijk niet. Omdat er veel plantaardige en synthetische stoffen zijn, die, in tegenstelling tot gewei, goed zijn onderzocht op effectiviteit. Is het gerechtvaardigd om ze als medicijn te gebruiken? Waarschijnlijk ook niet. Veel correctere oplossing zou zijn om deze hoorns te nemen, te bestuderen wat zo cool is, en proberen hetzelfde te vinden op een andere manier - in planten of met behulp van synthese. Dit is een werkend en goed schema: hyaluronzuur werd al heel lang uit de toppen van hanen gehaald, maar nu wordt het met succes door bacteriën gesynthetiseerd. Maar dit is natuurlijk een kwestie van grote budgetten.
Het lijkt me de moeite waard om te onthouden dat er naast het ethische probleem ook een economisch probleem is. In Siberië werken een groot aantal mensen aan het oogsten van geweien en het onderhoud van herten, en dit is hun enige inkomen. Wat gebeurt er als de productie van gewei sterk verboden is, naar mijn mening natuurlijk. Dit betekent natuurlijk niet dat het nodig is om door te gaan met het ontwikkelen van dit vaartuig, maar het is ook onmogelijk om het tijdelijk te verbieden, omdat veel mensen zonder levensonderhoud zullen blijven. Maar geleidelijk aan de productie verminderen en deze vervangen door alternatieven, absoluut de moeite waard. We moeten beginnen met ten minste anesthesie: de RSPCA schrijft op haar website dat een acceptabele methode voor het trimmen van de hoorns onder plaatselijke of algemene anesthesie valt.
En dit alles betreft niet alleen hoorns, maar in het algemeen alle materialen van dierlijke oorsprong, of het nu gaat om leer voor tassen of dierlijk collageen, - alles dat gemakkelijk kan worden vervangen door niet-dierlijke bronnen. Er zijn tientallen, zo niet honderden bedrijven in Rusland die pantokrine gebruiken in cosmetica of medicijnen. Hier, en crèmes, en supplementen voor potentie en medicijnen - alles. Het falen van één bedrijf heeft geen invloed op grootschalige visserij, maar op zijn minst de helft - ja.
Ik zou in deze situatie niemand willen veroordelen - ik ben natuurlijk niet bekend met de interne aangelegenheden van het bedrijf, maar ik kan het vergelijken met hoe het in ons land gebeurt. We testen niets op dieren en gebruiken geen componenten van dierlijke oorsprong, maar niet volgens de vereisten van de wetgeving, maar omdat we de ethische houding ten opzichte van dergelijke dingen willen respecteren. Veel mensen dragen leren schoenen en leren kleding, eten vlees - en doden deze dieren eerder dan dat ze dezelfde hoorns afsnijden (wat natuurlijk ook volkomen inhumaan is). Ik verdedig of vergoelijk het bedrijf niet, dat werd beschuldigd van wreedheid, maar een ander probleem is dat in Rusland dergelijke processen bijna niet wettelijk geregeld zijn. Simpel gezegd, de staat maakt het mogelijk om dit te doen.
In verband met deze vraag heb ik ook gedacht aan het feit dat we in principe geen ideologie van ethische en bewuste houding ten opzichte van de consumptie van cosmetica hebben. De cultuur van ethische productie is erg jong, en niet alle merken kunnen het zich veroorloven zich aan dit idee te houden zonder verlies. Het merk SERGEY NAUMOV heeft geen eigen productie, we werken volgens een contract met Europese en Amerikaanse ingrediënten - het is gemakkelijker om bedrijven te vinden die geen gebruik maken van dieren in welke hoedanigheid dan ook.
Voor zover ik weet, heeft Natura Siberica zijn eigen productie in verschillende landen en zijn ze bezig met zorg en niet met make-up. Het is onwaarschijnlijk dat ze niet weten waar en hoe componenten worden gedolven. Het is belangrijk voor mij dat dieren niet tegelijkertijd doden, maar het is toch verschrikkelijk dat herten pijn voelen - ik steun deze methode niet, hoe goed pantokrine ook de huid beïnvloedt.
Cover: sergeevspb - stock.adobe.com