Chantage foto's zonder opsmuk: een advocaat over hoe zichzelf te beschermen tegen pornomnost

Er is nog steeds geen equivalent in het Russisch het concept van 'wraakporno' - een situatie waarin een persoon die wraak wil nemen, intieme foto's en video's van een voormalige partner in het netwerk zet of dreigt te doen. Helaas zijn dergelijke situaties niet ongebruikelijk - maar ze kunnen en moeten worden uitgevochten. Kristina Lapshina, een praktiserend jurist in het burgerlijk recht, vertelde ons hoe we onze rechten kunnen beschermen.

Niet zo lang geleden stuurde een van mijn vrienden me een bericht vol paniek en wanhoop. Toen ik hem opendeed, zag ik een foto waarop het meisje naar de camera lachte en haar blote borst vasthield. De essentie van de boodschap was dat een schurk het account van een vriend hackte, haar foto's in de correspondentie vond, geadresseerd aan de jongeman, en dreigde ze naar de volledige lijst met contactpersonen te sturen als het meisje hem geen indrukwekkend bedrag zou sturen. Natuurlijk wilde de vriend niets aan iemand betalen, maar tegelijkertijd was ze bang zelfs het idee toe te geven dat haar foto's bij al haar vrienden en werkgevers terecht zouden komen. Ik zal je vertellen hoe deze situatie aan het einde was opgelost, maar voor nu een beetje theorie.

Vaak worden we helemaal niet gechanteerd door vreemden, maar door de naaste: bijvoorbeeld ex-partners die klaarstaan ​​voor alles of vrienden. Soms geven we onbewust bijna onze naaktfoto's in de handen van oplichters.

De eerste regel die ik voor mezelf heb bedacht na in het openbaar ministerie te hebben gewerkt en nauw te hebben gecommuniceerd met de "K" -afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, het is precies wat je bereid bent om mensen te tonen. Zelfs in persoonlijke berichten. Zelfs verzenden naar mensen waarvan je zeker bent zoals bij jezelf. Hetzelfde geldt voor bestandsopslag in cloudservices. Je kunt het hacken, zo niet alles, dan heel erg. Als wetshandhavers dit kunnen doen, kunnen aanvallers dat ook.

De tweede regel: volg nooit links die zelfs de minste twijfel veroorzaken. Ja, ik weet dat we allemaal dit advies een miljoen keer hebben gehoord. Maar hieruit wordt het niet minder nuttig. Ik heb ooit plichtsgetrouw veel internetbronnen bezocht (delen van het netwerk die worden beschermd door versleutelingsmechanismen die anonimiteit mogelijk maken) om methoden te bespreken om de gegevens van iemand anders te stelen. Overigens wordt diefstal van foto's daar gezien als kleinigheid en een rite van initiatie in de criminele gemeenschap; meestal meer gecompliceerde problemen worden opgelost - hoe u een account kunt omleiden of paspoortgegevens kunt opvragen. De koningin van methoden om informatie uit onze accounts te stelen is de beruchte social engineering. Welnu, wie van ons zal een vriend niet helpen om de competitie te winnen? Of weigeren om een ​​belangrijke petitie te ondertekenen? Maar elk van deze links kan een manier zijn om uw account samen met alle correspondentie en bestanden te stelen.

Preventieve maatregelen zijn altijd goed, maar wat als de problemen al zijn gebeurd en foto's zijn overgenomen door een vreemdeling die dreigt ze te verspreiden? Laten we eens naar een paar situaties kijken.

SITUATIE №1

We hebben elkaar ontmoet, en nu gebruikt hij (a) mijn foto's om me terug te krijgen of wraak te nemen

Een soortgelijk incident werd onlangs beschreven in onze gemeenschap. Helaas wordt deze situatie het minst vanuit juridisch oogpunt geregeld. In elk geval is het de moeite waard om te weten dat foto's informatie over het privé-leven van een persoon zijn, die zijn persoonlijk of familiegeheim vormt, en om deze te verspreiden zonder de toestemming van die persoon is onaanvaardbaar. Het is de moeite waard om je te herinneren aan de dader en proberen het probleem te achterhalen door met hem te praten. Als de aanvaller ze niet distribueerde of geen geld voor non-proliferatie eiste, is er geen corpus delicti en is het onmogelijk om hem aan te trekken, zelfs niet om zich voor te bereiden op een misdaad - beide bovengenoemde structuren zijn niet ernstig of bijzonder ernstig. Helaas is onze wetgeving zo onvolmaakt dat deze niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de dreiging van een dergelijke verspreiding. Gelukkig zijn het niet altijd degenen die dreigen te voltooien wat ze zijn begonnen. Maar als de aanvaller zijn bedreigingen wel uitvoert, is dit een heel ander gesprek.

SITUATIE nummer 2

De aanvaller heeft je foto's gedistribueerd

In deze situatie wordt het volkomen onbelangrijk welk doel de persoon nastreeft - om wraak te nemen, plezier te hebben of geld te krijgen. Hier is het feit van distributie belangrijk. Wees niet bang en panikeer, schaam je niet voor het feit dat je naakt schiet. Ik ben ervan overtuigd dat de aanvaller moet worden gestraft, en hier is het belangrijk om onmiddellijk en doortastend te handelen. Allereerst is het noodzakelijk om printscreens te verzamelen van alle berichten die hij verspreidde (nu kunnen ze een notariële akte krijgen - ze zijn waarschijnlijker dat deze informatie wetshandhavingsambtenaren zal dwingen om naar je woorden te luisteren) - of ze kunnen vinden wie jouw foto's hebben gezien als ze werden verspreid niet online (bijvoorbeeld als de afbeeldingen bij de ingang zijn geplaatst of verspreid zijn over het werk) en klaar zijn om te getuigen.

Nadat je alle informatie en getuigen hebt verzameld, moet je naar het kantoor van de belastingofficier komen (je kunt naar het politiebureau gaan, maar je verliest een paar dagen wanneer je het naar de commissie stuurt) en je hebt een verklaring over het strafbaar stellen van een bekende persoon of een niet-geïdentificeerde persoon in verband met met het plegen van een handeling die een corpus delicti vormt, krachtens artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("Schending van de onschendbaarheid van privacy"). U dient zich ervan bewust te zijn dat alleen een persoon die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, op grond van dit artikel aansprakelijk kan worden gesteld. De maximale boete voorzien in dit artikel is vrijheidsberoving voor maximaal twee jaar.

Het is waarschijnlijk dat de commissie uw aanvraag niet meteen zal accepteren en deze in elk opzicht zal ontkennen. Maar je moet aandringen. Als de officier van dienst weigert een misdaadverslag te accepteren (hoewel hij verplicht is dit ongeacht de inhoud te doen, volgens de verordening van het Ministerie van Binnenlandse Zaken nr. 736 van 29 augustus 2014), verspil dan niet je zenuwen, schrijf thuis een verklaring en stuur het samen met kopieën van documenten of getuigenissen per aangetekend schrijven met kennisgeving . Dan weet u precies de datum van ontvangst van de post en de plicht van uw oproep met vermelding van de datum van ontvangst en de naam moet informatie bevatten over de behandeling van de aanvraag (ten minste het registratienummer van de aanvraag in de KUSP - het boek met de registratie van verklaringen en meldingen van misdrijven).

Ik zal je een geheim vertellen, in de praktijk prikkelen ze onmiddellijk alleen misdaden begaan onder voorwaarden van voor de hand liggende, of wanneer er gewoon geen andere opties zijn. De verklaring op grond van artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is hierop niet van toepassing en de premie daarvoor wordt niet gegeven - zij zijn minder bereidwillig betrokken. Daarom moet je drie dagen wachten, die worden gegeven voor de controle vóór het onderzoek (ze worden altijd uitgesteld tot tien), waarna het materiaal over de weigering om een ​​strafzaak in te leiden naar de officier van justitie wordt verzonden voor verificatie. Hier moet je naar je officier van justitie bij de receptie gaan. Het is wenselijk voor de districtsauditeur of zijn plaatsvervanger in de criminele eenheid. Ideaal als het een vrouw is. Het parket heeft gegevens nodig over artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie: vertegenwoordigers van de afdeling willen graag verslag doen van constitutionele rechten (hiervoor wordt zelfs een speciaal rapport verstrekt) en om nalatige onderzoekers te straffen.

Als de zaak wordt ingeleid, en nog meer als onmiddellijk met betrekking tot een bepaalde persoon, overweeg dan dat u hebt gewonnen. Op dit moment wordt in Rusland een uniforme aanpak ontwikkeld om dergelijke misdaden te onderzoeken, en steeds vaker komen ze tot de benoeming van echte straf voor de misdadiger. Geloof me, niemand zal aan de kant staan ​​van je misbruiker. Bijvoorbeeld, in mijn praktijk was er een geval waarin een advocaat, in een gesprek met een beklaagde vóór de vergadering, woedend was over zijn gedrag en berisping kreeg, zonder zich te schamen voor de deelnemers aan de gang. Overigens, als een misdrijf wordt gepleegd door een persoon die in het buitenland woont, wordt het onderzocht op de locatie van het slachtoffer.

SITUATIE nummer 3

U wordt geld geëist voor het niet-distribueren van foto's

Dit is de meest begrijpelijke en wettelijk geregelde situatie. Het is de moeite waard om te weten dat sommige mensen alleen leven vanwege het feit dat ze regelmatig geld ontvangen van diegenen die vrezen voor de verspreiding van "in diskrediet brengen" -foto's. In de regel worden dergelijke afbeeldingen gestolen van accounts of cloudservices, dus je moet communiceren met een onbekende persoon, wat het werk van wetshandhavingsinstanties enigszins compliceert.

Als ze je berichten sturen waarin ze je chanteren door naaktfoto's naar je vrienden of werkgever te sturen, neem dan contact op met de politie (ja, het is het dichtstbijzijnde politiebureau, niet het comité). Vermeld in de verklaring dat de acties van de persoon een corpus delicti bevatten als bedoeld in artikel 163 van het Wetboek van Strafrecht ("Afpersing"), voeg afdrukken toe van berichten die om geld vragen, en inderdaad alle correspondentie met betrekking tot foto's en geld (het kan ook als notarieel worden aangemerkt) gewicht geven aan uw informatie). Als u al geld heeft overgemaakt of overgedragen, vergeet dan niet ook de wetshandhavingsinstanties op de hoogte te stellen.

U kunt ook naar de rechtbank gaan met een klacht over het niet handelen van de autoriteiten, als ze niets kunnen oplossen. De politie, het openbaar ministerie en de commissie zullen alles in het werk stellen om de zaak niet tot tevredenheid van uw klacht te brengen, aangezien dit moet worden gemeld aan het hoger management (tot het parket) en dit betekent ook deprematie.

Je moet in ieder geval koel blijven en moedig zijn. Niemand heeft het recht om ons dit te doen. De eerste stap is een gesprek: dit is precies wat mijn vriend deed, de aanvaller ervan overtuigen haar foto niet te sturen. Maar als dit niet helpt, is het noodzakelijk om radicale en repressieve maatregelen te nemen.

foto's: master1305 - stock.adobe.com, pigprox - stock.adobe.com, tatchaihot - stock.adobe.com, pvstory - stock.adobe.com