Tumblr en porno: hoe sociale netwerken omgaan met inhoud van 18 jaar of ouder
Vorige week heeft Tumblr aangekondigddat vanaf 17 december elke inhoud met een beoordeling van 18+ zal blokkeren. Het verbod bleek foto's, video's en gifs met seksuele handelingen te zijn, "de geslachtsorganen van echte mensen of vrouwelijke tepels" - de enige uitzondering is voor kunstwerken, afbeeldingen van borstvoeding, bevalling, verschillende operaties (bijvoorbeeld mastectomie) en beelden die verband houden met transgendertransities.
Het management van Tumblr volgde ten minste in november een cursus voor verandering, toen de app uit de App Store werd verwijderd vanwege het feit dat kinderpornografie op de site werd ontdekt, dat wil zeggen volledig illegale inhoud. Er waren andere vereisten: in 2013, toen Yahoo het platform verwierf, gingen velen ervan uit dat adverteerders in principe bang zouden zijn voor "volwassenen" (laat staan praten over het beeld van seksueel geweld). En hoewel Yahoo-topman Marissa Mayer beloofde dat targeting zou helpen botsingen met adverteerders te vermijden, is de situatie na vijf jaar veranderd. Na Tumblr richtten gebruikers hun aandacht op Facebook en Instagram: beide sociale netwerken veranderden rustig de regels, en niet alleen illegale inhoud liep gevaar, maar bijvoorbeeld ook blogs over seksuele voorlichting - verschillende auteurs vertelden over hun blokkades. We begrijpen hoe sociale netwerken pornografie en foto's van naakte mensen behandelen - en welke veranderingen kunnen betekenen voor Tumblr en het internet als geheel.
Tekst: Anna Sinitsyna
Beperkingen en controle
Veel sociale netwerken stellen beperkingen in zoals die Tumblr heeft ontwikkeld, maar het was dit platform dat lange tijd een ander beleid had. Bovendien stond de site bekend als een niet-reguliere porno-resource, seks-positieve, lichaam-positieve en LGBT-blogs - en blijkbaar zullen de veranderingen vooral degenen treffen die hen geleid hebben. Veel auteurs begrijpen nog niet waar de inhoud van de pagina's moet worden overgedragen: een bron die in zijn openheid vergelijkbaar is, is moeilijk te vinden.
Sociale netwerken passen op verschillende manieren in intieme foto's en porno. Wat Tumblr van plan is, is het dichtst bij de regels van Facebook en Instagram (het eerste sociale netwerk bezit de tweede, dus het is niet verrassend dat hun praktijken vergelijkbaar zijn): beide sites verbieden de publicatie van afbeeldingen van naakte mensen en staan bekend om hun onverzoenlijke houding ten opzichte van tepels - en alleen voor vrouwen. Facebook verbergt niet dat moderatie vaak vragen oproept bij gebruikers. Als gevolg van conflicten met het publiek gaf het bedrijf zelfs een uitleg: "Onze regels met betrekking tot naaktbeelden zijn in de loop van de tijd complexer en flexibeler geworden. We begrijpen dat dergelijke afbeeldingen voor verschillende doeleinden kunnen worden gepubliceerd - bijvoorbeeld om te protesteren, om bekendheid te geven aan of voor educatieve en medische doeleinden. Wanneer dergelijke intenties duidelijk zijn, staan we de publicatie van dergelijke inhoud toe. "
Nu op Facebook en Instagram kun je bijvoorbeeld foto's van borstvoeding, littekens na mastectomie en kunstwerken posten. Fouten zijn echter onvermijdelijk: vorig jaar werd bijvoorbeeld een gebruiker uit Australië gedurende twee weken verbannen op Facebook vanwege het feit dat ze een link publiceerde naar een artikel dat was toegestaan volgens de regels over de problemen van borstvoeding - bovendien in een gesloten groep. Bovendien heeft het sociale netwerk in de herfst de regels bijgewerkt. De paragraaf over seksuele intimidatie verbood niet alleen intimidatie, maar ook hints van seks - "seksueel provocerende slang", evenals "hints met seksuele boventonen", die het sociale netwerk beschrijvingen van voorkeuren van seksuele partners, masturbatie, seksuele handelingen en zelfs " geseksualiseerde delen van het lichaam ": borst, liezen, billen. Vertegenwoordigers van het sociale netwerk legden uit aan The Verge dat dit niet alleen van toepassing is op openbare berichten, maar ook berichten in de messenger, evenals gesloten groepen - maar om content te verwijderen, moet er eerst een klacht over worden ontvangen.
In 2017 werd Twitter Rose McGowan enkele uren geblokkeerd vanwege het feit dat ze hem over geweld vertelde
Facebook zegt dat verandering het praten over seksuele geaardheid niet beïnvloedt (in het gedeelte over impliciete seksuele intimidatie is er een punt van 'seksuele voorkeuren (ook met betrekking tot partners)'). De regels zijn echter vaag geformuleerd - verschillende Russische seksbloggers klaagden bijvoorbeeld dat educatieve pagina's met volledig neutrale inhoud waren verwijderd vanwege onduidelijk geschreven richtlijnen.
Andere sites kiezen een ander pad. Twitter worstelt bijvoorbeeld in principe niet met porno, maar met het plaatsen van andermans vertrouwelijke foto's zonder de juiste toestemming, evenals met afbeeldingen van naakte lichamen die zonder verzoek worden verzonden (met andere woorden, dikpikami). In het sociale netwerk kun je geen intieme foto's gebruiken als avatar of om een account te maken, maar in tweets zijn ze volledig toegestaan - de gebruiker zou ze moeten markeren als "gevoelige mediabestanden". Tegelijkertijd heeft het sociale netwerk aparte regels met betrekking tot pornografie en moeten afbeeldingen die zonder de toestemming van de afgebeelde persoon zijn geplaatst worden verwijderd, maar hiervoor moet het slachtoffer waarschijnlijk contact opnemen met de ondersteuning. Met mate is niet alles perfect: in 2017 werd het account van Rose McGowan een aantal uren geblokkeerd vanwege het feit dat ze hem vertelde over de acties, geweld en pesterijen van Weinstein. Bovendien wordt het sociale netwerk regelmatig bekritiseerd vanwege het onvermogen om gebruikers van cyberpesten en pesten te stoppen.
Twee jaar geleden verdwenen verschillende Reddit-aanbiedingen van derden uit de App Store - kennelijk vanwege het feit dat het gemakkelijk was om materialen voor volwassenen daar te vinden. Daarna lanceerde Reddit de officiële applicatie voor de iPhone, waar het veel moeilijker werd om dergelijke inhoud te vinden. Op dezelfde manier filtert het informatie en de VKontakte-toepassing voor iOS: het is bijvoorbeeld moeilijk om porno op te zoeken in video-opnamen - op de website is het voldoende om video-opnamen "zonder beperkingen" te doorzoeken. "Alle materialen en gemeenschappen die zijn bedoeld voor mensen ouder dan 18 jaar, bevatten een speciale interne markering en worden niet weergegeven bij minderjarigen," - zegt de persdienst van het sociale netwerk. Moderatie vindt zowel automatisch als handmatig plaats, maar de VKontakte benadering van dit proces is ook herhaaldelijk bekritiseerd. Een van de meest beruchte verhalen die horen bij de groep 'Sleeping Sex', waarin de verkrachting van vrouwen in een droom werd besproken. In eerste instantie weigerde het sociale netwerk de groep te blokkeren, omdat het daar geen aanzetten tot geweld ontdekte, maar na een klacht bij Roskomnadzor was de groep gesloten. Een jaar later was de groep echter gedeblokkeerd.
Moderatiefouten
Vanaf 17 december zijn alle berichten en blogs die niet in het nieuwe Tumblr-beleid passen persoonlijk - alleen degenen die berichten plaatsen, kunnen deze zien. Voorlopig markeert de site alleen afzonderlijke berichten of hele pagina's. De manier waarop dit gebeurt, roept al vragen op, waaronder degenen die niet voorstander zijn van openhartige inhoud. Gebruikers klagen dat ook volledig onschuldige afbeeldingen, zoals afbeeldingen van cookies of beeldmateriaal van anime, worden vermoed. "Het filteren van dit soort inhoud (bijvoorbeeld politiek protest met naaktfoto's of het standbeeld van David) is niet eenvoudig op zo'n grote schaal te implementeren", legt het team van Tumblr uit. "We gebruiken automatische hulpmiddelen om inhoud voor volwassenen te identificeren en onze werknemers zijn betrokken bij het verbeteren en beheersen van inhoud. We begrijpen dat fouten onvermijdelijk zijn, maar we hebben al het mogelijke gedaan om beleid te ontwikkelen en af te dwingen dat de breedte van expressie erkent die we in de gemeenschap zien. "
Situaties waarbij per ongeluk iets gemist wordt, missen iets in overeenstemming met de regels van de site en zijn niet ongebruikelijk, en ze ontstonden lang voor het verschijnen van sociale netwerken. In 1996 werden inwoners van de Engelse stad Scunthorpe geconfronteerd met het feit dat ze zich niet konden registreren bij AOL - zo bleek, omdat in Scunthorpe dezelfde combinatie van letters staat als in het Engelse scheldwoord. Dergelijke mislukkingen werden "de fout van Scunthorpe" genoemd - niet zo lang geleden kwam journaliste Natalie Wiener (dat is Wiener), die zich niet op de site onder haar achternaam kon registreren, haar tegen. In de opmerkingen bij haar bericht worden vergelijkbare verhalen gedeeld door mensen met de namen Medick and Butts, maar Philip Sporn zegt dat hij de naam Spron op zijn computer heeft gezet. In 2016 verbood Facebook de Drift-groep van oktober om een bericht over optreden in Scunthorpe te promoten. Soortgelijke gevallen vinden plaats met afbeeldingen. In 2016 blokkeerde het instagram bijvoorbeeld de rekening van de Britse vrouw - blijkbaar voor een foto van de taart, die het systeem nam als een foto van een naakte borst. Natuurlijk kan een dergelijke situatie worden aangevochten en de moderatiemechanismen zullen in de loop van de tijd verbeteren - maar het is nog steeds onmogelijk om een ideaal proces voor te stellen dat werkt zonder de deelname van mensen en fouten voorkomt. Moderatie houdt nauwelijks rekening met de context: bijvoorbeeld in de strijd tegen intimidatie en pesterijen worden LHBT-activisten vaak getroffen, die worden verbannen omdat ze ironisch spreken met aanstootgevende woorden.
Waarom heb je moderatie nodig?
Natuurlijk is de belangrijkste taak van elke moderatie met betrekking tot de inhoud van "18+" om te vechten tegen illegale acties: mensenhandel, betrokkenheid bij sekswerk, foto's van naakte mensen zonder hun toestemming, enzovoort. Niettemin, om te zeggen dat dit de enige reden is, is natuurlijk onmogelijk - vooral gezien het feit dat de "gebruikelijke" moderatie niet altijd werkt. Schrijver en journaliste Leah Williams twitterde hoe ze Tumblr-moderators probeerde te dwingen een man te blokkeren die een BDSM-blog runde en probeerde kennis te maken met tiener tienermeisjes, maar haar klacht werd afgewezen omdat de man haar niet persoonlijk beledigde. Later wendde ze zich tot de FBI en het bleek dat de man op de officiële lijst van zedendelinquenten stond - waarna zijn blog onmiddellijk werd geblokkeerd. Williams is van mening dat de wijzigingen in het Tumblr-beleid niets te maken hebben met de bescherming van gebruikers en alleen verband houden met het blokkeren van de sociale netwerktoepassing in de App Store.
Het is ook belangrijk om te begrijpen hoeveel sinds 2013, toen Yahoo Tumblr kocht, de mondiale omgeving is veranderd. In het voorjaar ondertekende Donald Trump het FOSTA-SESTA-pakket met wetten ter bestrijding van sekswerk en internetverkeer. Wetten bestraffen websites voor het promoten van seksuele handel en bepalen de verantwoordelijkheid voor aankondigingen over sekswerk - in eerste instantie ging het alleen om sites als backpage.com, waar er overeenkomstige speciale secties waren, maar vervolgens verlengden SESTA-bepalingen ze zonder uitzondering naar het hele internet. Velen vermoeden dat FOSTA-SESTA niet door organisatoren van het verkeer wordt getroffen, maar door onafhankelijke prostituees, die klanten niet online kunnen verifiëren.
Weinig mensen betwijfelen dat sociale netwerken serieuze matiging nodig hebben, maar de huidige scenario's voor nu laten veel te wensen over
In het licht van FOSTA-SESTA zijn veel sites en services proactief begonnen en blokkeren inhoud en secties die mogelijk worden beïnvloed. Craigslist ad service verwijderde de sectie "Persoonlijk", waar gebruikers kennis maakten; Reddit sloot verschillende sabreddit waar sekswerkers communiceerden. Misschien hangt hetzelfde samen met de aanscherping van het beleid van sociale netwerken - in oktober diende een vrouw die anoniem wilde blijven een rechtszaak op Facebook: volgens haar was ze betrokken bij de seksindustrie via een sociaal netwerk. Nu worden zelfs zinnen als "Ik wil vanavond plezier hebben" op Facebook verboden vanwege "seksuele connotaties"
We kunnen de invloed van adverteerders niet ontkennen, die mogelijk in strijd zijn met de inhoud van '18+' - en als gevolg hiervan kunnen deze materialen moeilijker te verdienen zijn. The Verge vergelijkt het mogelijke lot van Tumblr met wat er is gebeurd met LiveJournal: de afname in populariteit van de tweede service is gedeeltelijk geassocieerd met de strijd tegen kinderpornografie, wat gebruikers heeft verwond die er niet mee verbonden zijn, bijvoorbeeld degenen die erotische fan-art maken over minderjarige personages.
Weinig mensen betwijfelen dat sociale netwerken serieuze matiging behoeven, maar de huidige scenario's laten nog veel te wensen over: dit is ofwel een restrictief beleid dat in principe praat over seks of discours over sekswerk verbiedt, of, omgekeerd, meer vrije ruimte, principes de constructie ervan voorkomt tijd om te stoppen en voorkomt intimidatie en pesten. Eén ding is duidelijk: een direct verbod op porno, waardoor hij "in de schaduw" komt van speciale onderwerpsites, is onwaarschijnlijk dat het een direct gesprek over industriële problemen zal helpen. Stilte zal vrouwen die aan geweld lijden niet helpen - maar om het probleem minder goed zichtbaar te maken.
foto's: Tupungato - stock.adobe.com