Huwelijk van de toekomst: waarom homoseksuele paren willen trouwen en heteroseksueel - nee
LAATSTE WEEK, ONZE EVENEMENTEN GAAN ONMIDDELLIJK INdat deed ons opnieuw denken aan "traditionele" huwelijken en gezinnen die naar verluidt door verandering bedreigd werden. Aan de ene kant werd voorgesteld om samenwonen gelijk te stellen aan 'de facto huwelijksrelaties'. Aan de andere kant zeiden twee Russische mannen dat hun huwelijk in Kopenhagen officieel werd erkend in Rusland, maar later verklaarde het ministerie van Binnenlandse Zaken hun paspoort ongeldig, het paar greep documenten en de mannen zelf werden gedwongen Rusland te verlaten.
Beide nieuws veroorzaakten zoveel opschudding, omdat in het massabewustzijn het huwelijk nog steeds iets klassieks en monolithisch lijkt. Dit is een unie van twee personen (noodzakelijkerwijs mannen en vrouwen), strikt monogaam; Hij moet de relatie legaal consolideren en samen zorgen voor de kinderen. Ondertussen kan men in de geschiedenis van huwelijken polygamie, homoseksuele verbintenissen vinden en wat tegenwoordig een burgerlijk huwelijk wordt genoemd. Niettemin beïnvloeden moderne ideeën over liefde, ethiek en mensenrechten op geen enkele manier onze ideeën over het huwelijk, het is ook onmogelijk: wat in de eenentwintigste eeuw vanzelfsprekend leek, stopt vaak gewoon met werken - en nieuwe normen vervangen het. We begrijpen wat het huwelijk van de toekomst zou moeten zijn.
Allereerst hebben de veranderingen betrekking op geslachtsrollen. Als vroeger het huwelijk meer noodzakelijk was voor vrouwen (zij waren economisch en juridisch afhankelijk van hun echtgenoot - een Amerikaan bijvoorbeeld had niet het recht eigendommen te bezitten tot het midden van de negentiende eeuw; trouwens, ongehuwde vrouwen, evenals samenwonen vóór het huwelijk, werden sterk door de maatschappij veroordeeld), vandaag dit is slechts een van de vele mogelijke manieren. Ja, de moeilijke situatie met zwangerschapsverlof en loonongelijkheid blijft vrouwen ertoe aanzetten de traditionele verdeling van rollen te behouden - maar in tegenstelling tot het 'gouden' tijdperk van huisvrouwen - de jaren vijftig - zijn er veel voorbeelden om hen heen die economische stabiliteit blijken te bereiken en, indien gewenst, kinderen grootbrengen mogelijk en buiten het huwelijk.
Gewijzigd en houding ten opzichte van seks. Als het vroeger in veel culturen alleen tussen man en vrouw als geoorloofd werd beschouwd (bovendien was de bruiloft zelf een religieuze rite, niet seculier), dan kan de nieuwe norm tegenwoordig eerder als het tegenovergestelde worden beschouwd: anticonceptie hielp bij het scheiden van seks en de bevalling. Volgens de VN had meer dan 60% van de Russische tienermeisjes seks voordat ze negentien werden - terwijl de gemiddelde leeftijd van het huwelijk in Rusland de afgelopen twintig jaar gestaag groeide: in 2013 was het 27,6 jaar voor mannen en 25,2 jaar voor vrouwen. Volgens studies heeft de gemiddelde Amerikaan tien jaar seksueel leven voordat ze gaat trouwen. Meer en meer praten over aseksualiteit - en dit is een gelegenheid om na te denken over de vraag of seks echt een integraal onderdeel is van relaties in het algemeen en het huwelijk in het bijzonder.
Het huwelijk helpt homoseksuele stellen om een familie te worden in het aangezicht van de wet en om relying-rechten en -kansen te krijgen: om als ouders van een gewoon kind als gelijken te worden beschouwd, om naar het ziekenhuis van een partner te komen, niet om tegen hem in de rechtbank te getuigen
Nieuwe tijd bracht nieuwe ideeën over seksualiteit en andere modellen van relaties met zich mee - van gast- en vrij huwelijk tot polyamorie met een complexe structuur en hiërarchie van relaties tussen deelnemers. Hoewel, strikt genomen, niet-monogame relaties al eeuwenlang bestaan - denk aan de tradities van hoofse liefde (de getrouwde mooie dame, waar een ongehuwde man verliefd op wordt) of de meer bekende situaties voor een moderne persoon, wanneer de echtgenoot "in twee families leeft". Het is moeilijk om te zeggen hoe dergelijke relatiesformaten wettelijk kunnen worden gereguleerd, maar ze kunnen niet worden genegeerd, vooral als we de bescherming van de rechten van echtgenoten beschouwen als een van de grondslagen van het huwelijk.
Het "traditionele" model van echtelijke relaties is ook kindgericht: eerder was de gelegaliseerde unie grotendeels nodig om de kinderen het recht op de naam en erfenis van de vader te geven, nu is het gemakkelijker voor het paar om de kwesties van bewaring en financiële steun voor het kind (en na de bruiloft, en in het geval van een scheiding). Tegenwoordig worden onvolledige gezinnen niet langer als iets ongewoons beschouwd: volgens de 2010-populatietelling in 2010 zijn er in ons land meer dan vijf en een half miljoen gezinnen, bestaande uit een alleenstaande moeder met een kind, en meer dan 650 duizend gezinnen bestaande uit een alleenstaande vader die kinderen grootbrengt . Deskundigen merken op dat in de praktijk vrouwen die niet getrouwd waren ten tijde van de geboorte van het kind (inclusief degenen die een relatie hebben met de vader van het kind, maar die niet officieel geregistreerd zijn) en zij die gescheiden zijn of overleefde de dood van een echtgenoot.
In andere landen worden kinderen om andere redenen steeds vaker buiten het huwelijk geboren. In de Verenigde Staten is dit bijvoorbeeld grotendeels te wijten aan economie en ongelijkheid: de meeste jonge moeders die geen universitaire opleiding hebben gevolgd, hebben kinderen zonder echtgenoot en afgestudeerden doen het na de bruiloft. De reden is dat veel jonge stellen geen bruiloft kunnen betalen en zich financieel niet stabiel genoeg voelen voor het gezinsleven - maar ze zijn niet klaar om het ouderschap op te offeren, omdat het belangrijk voor hen is.
Het enige element van het huwelijk dat in de toekomst onverwoestbaar lijkt te blijven, is de wettelijke bescherming van de partners. Het is de basis van de registratie van de staat: relaties, zoals het leven zelf, zijn onvoorspelbaar en elk van de partijen heeft bescherming nodig in geval van onvoorziene omstandigheden. Het is waar dat financiële problemen kunnen worden opgelost met behulp van documenten, zonder dat er relaties worden geregistreerd, en het huwelijkscontract, een overeenkomst over alimentatie en andere documenten die zullen helpen bij het oplossen van geschillen, soms nodig zijn in het huwelijk.
De situatie waarin juridische ondersteuning een belangrijke reden lijkt te zijn om te trouwen, zijn homoseksuele relaties. Terwijl heteroseksuele stellen steeds vaker zeggen dat ze geen stempel in hun paspoort nodig hebben, hebben homoseksuelen de mogelijkheid nodig om de relatie officieel te registreren - en al die rechten te krijgen die afhankelijk zijn van heteroseksuele paren in het huwelijk. Het huwelijk helpt homoseksuele stellen om een gezin te worden in het aangezicht van de wet en om rechten en kansen te krijgen: bijvoorbeeld als ouders van een gewoon kind als gelijken, om naar het ziekenhuis van een partner te komen, niet om tegen hem te getuigen in de rechtbank, recht op overerving en sociale bonussen zoals ziektekostenverzekering voor familieleden.
Vanuit dit oogpunt is het onwaarschijnlijk dat de instelling van het huwelijk in de nabije toekomst zal verdwijnen, zelfs als de partners alle mogelijke manieren hebben om juridische problemen op te lossen zonder een alliantie te registreren: voordat alles wordt afgestaan omdat het "verouderd" is, moet iedereen gelijke toegang hebben .
Het is onwaarschijnlijk dat de instelling van het huwelijk in de nabije toekomst zal verdwijnen; voordat we alles opgeven, omdat het "verouderd" is, is het noodzakelijk om iedereen gelijke toegang te geven
Niettemin, moderne koppels investeren een andere betekenis in het huwelijk - en dit kan niet anders dan nadenken over de essentie en de toekomst. Sommigen geloven dat de essentie van het moderne huwelijk is dat het sociale status geeft en laat zien hoe succesvol een persoon in zijn persoonlijke leven is. Onderzoekers Katherine Edin en Maria Kefalas, die relaties bestudeerden in arme gebieden van Philadelphia, concludeerden dat "het huwelijk een vorm van sociale opschepperij is, een manier om symbolisch te laten zien hoe goede relaties er in een paar zijn, hoe veel beter ze zijn dan andere relaties in dezelfde gemeenschap - vooral als ze trouwen zelden erin. "
Tegenwoordig wordt een van de belangrijkste (of op zijn minst een van de belangrijkste sociaal erkende) redenen om in het huwelijk te treden als romantische liefde beschouwd - de "kwaliteit" van relaties die je laten zeggen dat het voor het leven is. Tegelijkertijd toont het toenemend aantal echtscheidingen hoe onstabiel een dergelijke structuur is: in tegenstelling tot het "traditionele" huwelijk, wat de enige manier was voor een vrouw om op zijn minst enige sociale en financiële garanties te krijgen, nu heeft elke partner het recht om de relatie op elk moment te beëindigen en niet te worden slachtoffer van veroordeling.
Misschien ligt de toekomst van het huwelijk juist hierin: te erkennen dat we het niet noodzakelijk hebben over twee heteroseksuele partners en hun gemeenschappelijke kinderen. Het is waarschijnlijk dat het huwelijk niet voor altijd zal duren, maar slechts enkele jaren zal duren. Trouwens, bruiloft is slechts een van de elementen van het leven, niet het belangrijkste doel, maar voor iemand registreert het helemaal niets - en dit is ook belangrijk om te overwegen. De toekomst van het huwelijk ligt in het accepteren van diversiteit: seksualiteit, genderidentiteit, relatie tot de bevalling en de noodzaak om relaties officieel te registreren, in de zorg voor alle deelnemers en hun kinderen, ongeacht of het paar een relatie heeft geregistreerd of al van haar is gescheiden.
foto's: Collectibles voor bruiloft, mcmi - stock.adobe.com
