Wrede games: waarom je de handicap van iemand anders niet kunt manipuleren
ALEXANDRA SAVINA
Deze week in Rusland blijven "Eurovisie" praten: Vandaag lanceerde Natalya Vodyanova een petitie met het verzoek om een Russische deelnemer, een zanger met een handicap, Yulia Samoilova, in de competitie te laten verschijnen. Vorige week heeft de veiligheidsdienst van Oekraïne Samoilova verboden om naar het grondgebied van het land te komen waar de wedstrijd wordt gehouden. De inzending voor de zanger is drie jaar gesloten: in 2015 trad ze op in de Krim, waar ze vanuit Moskou naar toe vloog - de Oekraïense wetgeving staat toe dat het schiereiland alleen vanuit het Oekraïense grondgebied wordt betreden.
De organisatoren van het Eurovisie Songfestival - voor de eerste keer in de geschiedenis van de competitie - boden de Russische vrouw aan om op afstand te spelen. Toegegeven, Channel One weigerde het aanbod: haar vertegenwoordigers zijn van mening dat dit 'in tegenspraak is met de betekenis van het evenement' - wat dat ook betekent. Vice-premier van Oekraïne Vyacheslav Kirilenko noemde de situatie met Yulia Samoilova een provocatie en stelde voor dat Rusland een andere deelnemer naar de wedstrijd zou sturen. De Russische partij staat op Samoilova: zelfs als het meisje niet deelneemt aan de wedstrijd in mei, zal ze nog steeds Rusland vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival in 2018.
Eurovisie is al lang niet meer alleen een muziekwedstrijd, temeer omdat de deelnemers commerciële popliedjes houden, die weinig zeggen over moderne muziek, maar goed in de omroep passen. Tegen deze achtergrond proberen de meeste landen op te vallen ten koste van de show: velen gaan op een relatief eenvoudig pad en gebruiken de mogelijkheden van projectoren, anderen zetten excentrieke deelnemers op de concurrentie. Soms voeren optredens op het Eurovisie-programma ook een sociale missie uit. Twee jaar geleden sprak Monika Kushinska bijvoorbeeld uit Polen, na een ongeluk moest ze in een rolstoel gaan zitten - zij werd de eerste deelnemer met een handicap. Een grootschalige televisieconcurrentie is ook een goede manier om de aandacht te vestigen op minderheidsvertegenwoordigers, zoals blijkt uit het voorbeeld van de sleepstrips van Conchita Wust.
Julia Samoilova is een onverwachte keuze voor het Russische Eurovisie Songfestival. Meestal wordt het land in de competitie vertegenwoordigd door bekende artiesten, en hoewel Samoilova de televisiewedstrijd "Factor A" en deelname aan de opening van de Paralympische Spelen in Sotsji is, is het ver verwijderd van de populariteit van Sergey Lazarev of Polina Gagarina. Maar de slogan van de competitie dit jaar is "Vier diversiteit", en de zanger is de beste manier om zijn geest te weerspiegelen.
De deelname van Samoilova aan de wedstrijd wordt automatisch een politiek gebaar
"Eurovision" verscheen in de jaren vijftig van de vorige eeuw, en hoewel de concurrentie door de jaren heen veel is veranderd, blijft de boodschap hetzelfde. De organisatoren wilden de Europeanen verzamelen na de tragische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog - het Eurovisie Songfestival wordt beschouwd als een evenement zonder politiek. Hoewel de regels duidelijk verbieden dat toespraken worden omgezet in politieke verklaringen, gebeurt dit in sommige gevallen toch. Vorig jaar won bijvoorbeeld de Oekraïense deelnemer Jamala met een lied over de deportatie van de Krim-Tataren in 1944 (de zangeres beschouwt haar echter niet als politiek - en de organisatoren van de competitie zijn het met haar eens). Het lijkt erop dat geen enkel grootschalig evenement met deelname van Rusland politiek vrij is - en Eurovisie (vooral wanneer het op het grondgebied van Oekraïne plaatsvindt) is geen uitzondering. Of we het nu leuk vinden of niet, de situatie is zodanig dat de deelname van Samoilova aan de competitie automatisch een politiek gebaar wordt.
In de mond van de zanger zelf kun je echt horen dat ze in Rusland gehandicapt is: ze zegt op de officiële website dat ze op school werd gepest, dat de arbeiders van het huis van cultuur, waar ze zang studeerde, haar niet toestonden om deel te nemen aan concerten vanwege haar handicap . Ze geeft toe dat ze herhaaldelijk niet overal is toegestaan vanwege de rolstoel, bijvoorbeeld in de metro van St. Petersburg.
Mensen met een handicap zijn slecht vertegenwoordigd in de media en ondervinden daardoor vaak een dubbelzinnige en ontoereikende reactie: herinner aan het recente geval van "A Minute of Fame", waarin Vladimir Pozner de uitvoering van een danser met een beperking een "verboden methode" noemde. Luid over handicap wordt zelden gesproken - de enige uitzondering is de onlangs uitgebrachte film "Love with Restrictions" (hoewel de hoofdrollen nog steeds worden gespeeld door acteurs die geen handicap hebben). Het lijkt erop dat de deelname van Yulia Samoilova aan het Eurovisie Songfestival een groot succes kan zijn: dergelijke beslissingen veranderen de houding van de samenleving tegenover "onzichtbare" mensen. Aan de andere kant zal een glossy presentatie nauwelijks de dezelfde maatschappij doen nadenken over de problemen van de "toegankelijke omgeving" en de problemen waarmee mensen met een handicap in Rusland worden geconfronteerd.
Tijdens de laatste week, toen Ruslands deelname aan het Eurovisie Songfestival werd bedreigd, vervaagden deze vragen naar de achtergrond, en het belangrijkste was anders: wat was de betekenis van de Russische organisatoren in de toespraak van Yuli? Willen ze echt dat Rusland wordt vertegenwoordigd door een zanger met een beperking (en waarom weigeren ze om op afstand te spelen)? Of maakt de zanger ooit een luide stelling over de situatie met Oekraïne - en is de handicap hier slechts een hulpmiddel?
In de beroemde uitvoering van TED sprak comedian Stella Young veel over de stereotypen waarmee mensen met een handicap worden geconfronteerd. "Toen ik vijftien was, nam een lid van de lokale gemeenschap contact op met mijn ouders en wilde me nomineren voor een publieksprijs voor prestaties", zei ze. "Mijn ouders antwoordden:" Geweldig, maar er is een duidelijk probleem: ze heeft niets bereikt. " Yang zei dat mensen met een handicap vaak het slachtoffer worden van objectivering: ze worden niet als levende mensen gezien, maar als objecten die anderen moeten inspireren. Handicap wordt beschouwd als hun belangrijkste en bijna de enige mogelijke prestatie - daarom geloven studenten dat een persoon in een rolstoel een motiverende speech voor hen moet lezen en kan niet geloven dat hij daadwerkelijk hun docent zal worden.
De situatie van Julia Samoilova is anders: bijna niemand twijfelt eraan dat haar deelname aan de wedstrijd een serieuze prestatie is. Maar de zanger wordt nog steeds behandeld als een object, als een middel om een bepaald doel te bereiken - en dit doel correleert weinig met de behoeften en problemen van mensen met een handicap in Rusland.
Er wordt niet op gelet of de zanger zal optreden, maar of hij in het "verboden" gebied terechtkomt.
In een interview zegt Julia dat Channel One haar aanbood om deel te nemen aan de wedstrijd - er was dit jaar geen open publiekstemming. Het feit dat de zanger het land bij de wedstrijd kan vertegenwoordigen, werd haar in 2014 verteld - het was slechts een kwestie van tijd. Mede hierdoor, toen het bekend werd over de beslissing van Channel One, verlegde de discussie zich bijna onmiddellijk van muziek naar politiek: Yulia's keuze van lied en vaardigheden wordt veel minder besproken of ze haar naar Oekraïne zullen laten gaan, wat deze stap betekent voor internationale relaties waarom ze voor haar kozen, en of het hele geval gehandicapt was en niet in de vocale gegevens van de zanger.
Een levend persoon is verloren voor discussie en controverse: iedereen weet dat Yulia's jeugddroom deelnam aan Eurovisie, maar niemand kan met zekerheid zeggen welke uitweg uit de situatie nu het meest correct en gepast lijkt. De Russische organisatoren van de wedstrijd lijken alles in het werk te stellen zodat Julia op het Eurovisie Songfestival zou kunnen spreken - en nodigde haar zelfs uit om volgend jaar zonder selectie deel te nemen aan het evenement.
Maar in feite wordt het beeld van het land en zijn politieke positie hoger gelegd: als Julia spreekt, dan alleen tegen gunstige voorwaarden voor het land (en het kanaal). Het belangrijkste hier lijkt het verdedigen van een principiële positie: er wordt niet op gelet of de zanger in principe zal optreden (bijvoorbeeld om live op afstand te zingen), maar of ze het gebied zal betreden waartoe ze is verboden. Hoewel Samoilova zelf in een van de interviews zei dat ze het geen zin ziet om Eurovision te boycotten: "Ik begrijp niet waarom, dit is een vocale wedstrijd, muziek is muziek, wat zou er veranderd zijn als ze weigerden? Relaties verbeteren meteen? We krijgen een medaille? Bijna niet. voor mij is deze wedstrijd gerelateerd aan muziek. "
Als gevolg hiervan is een zanger met een handicap het slachtoffer van een situatie die, integendeel, haar zou helpen haar droom waar te maken. De organisatoren geven haar een platform voor expressie, maar op hun eigen voorwaarden manipuleren ze haar handicap en gebruiken ze het als argument in een politiek geschil. Praten over inclusiviteit wordt alleen mogelijk wanneer mensen met een handicap worden gezien als gewone mensen, met al hun successen, mislukkingen, verlangens en behoeften, en niet als een hulpmiddel om een doel of een object voor inspiratie te bereiken.
deksel: jsvok.ru