"Ik heb mezelf gered": is het de moeite waard om het slachtoffer opnieuw met de verkrachter te ontmoeten?
Sinds het moment dat Diana Shurygin verscheen op het eerste kanaal is bijna een jaar verstreken. In december 2016 werd Sergei Semenov veroordeeld tot acht jaar voor de verkrachting van een minderjarige Diana; de straf werd later omgezet in drie jaar en drie maanden. Volgens Shurygin verkrachtte Semenov haar en gebruikte ze fysieke kracht - maar hij zelf erkent de schuld niet en zegt dat wat er is gebeurd seks is met wederzijdse instemming. Het verhaal van Diana Shurygina laat zien hoe mensen in Rusland de slachtoffers van geweld in het algemeen behandelen: hoewel sommigen het meisje steunden, veroordeelden anderen haar voor "ongepast" gedrag en "losbandigheid" (Diana gaf toe dat ze die avond alcohol dronk), zei dat ze zich gedroeg niet zoals de "must" -slachtoffers (op het programma zag ze er niet ongelukkig uit, huilde niet en beantwoordde de aanwezigen scherp), of besloot ze dat ze Semenov ten onrechte had beschuldigd. Dientengevolge werd Shurygin onderworpen aan massale intimidatie in sociale netwerken, en de situatie zelf werd overgebracht naar het vlak van aanvallende memes.
Begin januari werd Sergei Semenov voor het schema - slechts een jaar later - uit de gevangenis vrijgelaten en de discussie over de geschiedenis ging in een nieuwe ronde. Twee programma's die aan haar gewijd waren, verschenen gisteren in de ether: Channel One nodigde Diana Shurygin uit, Andrei Malakhov sprak met Sergei Semyonov en zijn zus over Rusland-1. Bijeenkomsten van de personages, waarvan werd gesuggereerd in de aankondigingen, zijn niet gebeurd - Diana zei dat ze klaar was om Semyonov pas na een paar jaar te zien, toen de hype rond de kwestie was opgelost. Shurygina zei dat ze gelukkig getrouwd was (haar man, de cameraman die ze op de set ontmoetten, verscheen ook in de studio), en Semyonov weigerde opnieuw om schuldig te pleiten en zei dat het enige wat hij van de situatie leerde was dat "beter kijk naar je omgeving. "
Zeker, er is alle reden om te denken dat de bijeenkomst in de nabije toekomst nog steeds zal plaatsvinden - al was het maar omdat de verhalen van Diana zijn gewijd aan vijf nummers van "Let Them Talk" en de televisie de ontwikkelingen blijft volgen. We besloten om uit te zoeken hoe en waarom meer slachtoffers besluiten om hen te ontmoeten die hen pijn doen - en wat de gevolgen kunnen zijn.
In tegenstelling tot stereotypen, wordt een groot deel van verkrachting gepleegd door degenen die eerder bekend waren met het slachtoffer. Volgens statistieken van het Anna Center is slechts 10% van de verkrachters helemaal niet bekend met de slachtoffers of kennen ze bijna niet. 40% van de criminelen zijn naaste familieleden van de slachtoffers, de resterende 50% zijn de buren of vrienden van de slachtoffers of hun familieleden. Dit betekent dat veel slachtoffers op de een of andere manier contact moeten hebben met degenen die hen hebben verwond, soms dagelijks. Velen ontmoeten verkrachters in de rechtszaal als het gaat om formele beschuldigingen.
Misschien stellen de grootste vragen gevallen aan de orde waarin slachtoffers elkaar ontmoeten buiten de rechtbank om te praten over wat er is gebeurd, om hun woede te uiten, of om eindelijk de persoon te zien die hen pijn in hun ogen heeft bezorgd. Voor velen lijkt dit net zo "achterdochtig" als de gevallen waarin het slachtoffer nog steeds in een relatie staat met de dader: als hij haar zo'n verwonding heeft toegebracht, waarom wil ze dan nog steeds met hem communiceren?
De resultaten van de ontmoeting met de dader voor het slachtoffer kunnen heel verschillend zijn. Anna Kornienko, hoofd van het centrum voor het aanpakken van de gevolgen van agressie en geweld onder MIGIP, merkt op dat alles afhangt van hoe het slachtoffer omging met haar gevoelens en reacties na de verkrachting: "Als er iemand in de buurt was die naar haar kon luisteren, help dan alle angsten te uiten , woede, om te verbranden wat er is gebeurd, zal het veel gemakkelijker voor het slachtoffer zijn om in de ogen te kijken van de persoon die geweld tegen haar heeft gepleegd. Ik kan niet zeggen dat deze ontmoeting gemakkelijk zal zijn, maar waarschijnlijk zal hebben doorstaan. " Volgens Kornienko, in gevallen waarin het slachtoffer alleen wordt gelaten met de ervaringen en van hen wordt afgeschermd, kan bij het zien van de verkrachter "een golf van alle ervaringen die eruit springen als een duivel uit een snuifdoos het overspoelen. Welke de eerste zal zijn - angst, woede, beschuldiging of haat. " Slachtofferbesmettingen spelen een rol wanneer het slachtoffer te horen krijgt dat de oorzaak van het geweld zichzelf is: "In dit geval is het voor het slachtoffer moeilijk om zichzelf te scheiden van de gebeurtenissen die haar zijn overkomen. Wanneer ze de verkrachter ontmoet, kan ze vallen in het mystieke gevoel dat zij de zijne is getrokken, ze wilde het, of een andere zelfbeschuldiging. "
"Dit betekent niet dat de verkrachter een soort redder voor me is geworden - ik heb mezelf gered zonder zijn deelname, maar die gesprekken hebben me zeker geholpen om te overleven wat er is gebeurd"
In 2013 nodigde een vrouw uit de Indiase deelstaat Madhya Pradesh een man uit die, dreigend met een mes, haar verkrachtte, bij haar thuis, om de mogelijkheid te bespreken om de zaak buiten de rechtbank te regelen - maar in plaats daarvan, met de hulp van zijn broers, hem met kerosine overgaf en in brand stak .
Andere verhalen hebben een veel minder dramatisch einde - hoewel voor het slachtoffer de vergadering altijd op zijn minst moeilijk zal zijn. Carmen Aguirre, een Canadees van Chileense afkomst, ervoer verkrachting toen ze dertien jaar oud was: ze was het slachtoffer van een seriemisdaad die bekend stond als een "verkrachter van papieren zakken." Hij dwong vrouwen hun gezichten te bedekken met papieren zakken of kleren die op dat moment op hen waren, zodat ze hem niet zouden zien en hem niet konden herkennen. In de column voor The Guardian vertelt Carmen hoe ze de andere slachtoffers van de dader heeft ontmoet, wat het haar heeft gegeven en hoe ze heeft besloten om te praten met degene die haar een ernstig letsel heeft toegebracht. Samen met een ander slachtoffer, Laura, bezocht ze de verkrachter in de gevangenis. Volgens Carmen besliste Laura hierover, "omdat ze een man wou ontmoeten wiens relatie ze al haar hele leven in verband had gebracht." Carmen zelf zei dat ze de ongelijkheid tussen hen wilde elimineren en hem op zijn eigen voorwaarden wilde ontmoeten.
Deskundigen waarschuwden Aguirre dat situaties waarin de misbruiker oprechte excuses aanbiedt, zeer zeldzaam zijn - in hun geval gebeurde dit ook niet. De vrouwen vroegen de veroordeelde zich te verontschuldigen, maar hij antwoordde dat hij het niet kon doen - omdat hij zich niet kon herinneren hoe hij Carmen had verkracht en geen spijt voelde. Aguirre had er ook genoeg van: volgens haar leerde deze pijnlijke ervaring en verkrachting haar mededogen.
Diana Shurygin in het programma "Let them talk"
Het feit dat het gesprek met de verkrachter - na jaren en al op zijn eigen voorwaarden - hen hielp om met de verwonding om te gaan, vertelde andere slachtoffers. Maureen Shaw in de column voor Quartz vertelde hoe ze besloot op Facebook te schrijven naar de man die haar verkrachtte toen ze nog een tiener was - en hij verontschuldigde zich onverwacht. "Ik was er nog niet klaar voor hoe goed ik zou zijn na deze woorden - misschien omdat ik niet op een antwoord had gewacht. Ik voelde dat ik gelijk had, voelde me opgelucht en besefte dat ik eindelijk dat deel van mijn leven in het verleden kon verlaten", schrijft ze. "Dit betekent niet dat de verkrachter een soort redder voor me werd - ik redde mezelf zonder zijn deelname, maar die gesprekken hielpen me zeker om te overleven wat er was gebeurd."
Sommige slachtoffers, ontmoeting met de verkrachter na jaren, en vergeef hem helemaal. Dit gebeurde bijvoorbeeld met de Britse Katya Rosenberg - in 2006, toen ze tweeëndertig jaar oud was, werd ze verkracht door een zestienjarige tiener. Een paar jaar later besloot ze hem te bezoeken in de gevangenis: volgens haar had ze geen verontschuldiging nodig, maar deze ontmoeting was belangrijk voor haar op weg naar haar ervaringen. Ze zag dat haar misbruiker was veranderd, had diep spijt van wat er was gedaan en neemt de verantwoordelijkheid voor de daad volledig op zich - misschien zal dit hem helpen het nieuwe pad op te gaan.
Maar waarschijnlijk gebeurde het hardste verhaal van het slachtoffer en de verkrachter, die elkaar jaren na de misdaad weer ontmoetten, met de IJslander Tordis Elva. Toen Tordis zestien was, werd ze verkracht door de achttienjarige Australische Tom Stranger, die voor uitwisseling in IJsland studeerde. Ze ontmoetten elkaar en gingen samen naar de schoolbal, waar Tordis dronken werd - Tom beloofde haar mee naar huis te nemen, maar toen verkrachtte hij haar. Tordis ging niet naar de politie; het kostte haar jaren om te beseffen dat wat haar overkwam verkrachting was - omdat hij was gepleegd door een persoon die dicht bij haar in haar eigen bed lag.
Tordis Elva benadrukt dat haar verhaal geen universeel voorbeeld is van hoe je geweld kunt overleven
Negen jaar later, waarin ze probeerde om te gaan met de verwonding, schreef Tordis een brief aan Tom over wat ze had meegemaakt - en hij was zeer verrast toen hij antwoordde dat ze erg medelijden had met wat er was gedaan. Nog eens acht jaar lang wisselden ze brieven uit en bespraken ze wat er was gebeurd, en besloten ze om elkaar persoonlijk te ontmoeten. Het resultaat van een aantal dagen praten was een boek dat Tordis en Tom mede-schreef, evenals een populaire toespraak op de TED-conferentie - daarin vertellen ze hoe verkrachting elk van hen beïnvloedde en hoe ze openlijk over hun ervaringen praatten.
Tordis benadrukt dat haar verhaal geen universeel voorbeeld is van hoe je door geweld kunt leven. In plaats daarvan hoopt ze de aandacht op het probleem te vestigen, de schuld van het slachtoffer naar de verkrachter te verplaatsen en de "verkrachting" van de verkrachters te stoppen - ze gelooft dat als de samenleving ziet dat gewone mensen achter het geweld staan, het zal helpen de ware essentie van het probleem te zien. Desalniettemin veroorzaakt deze situatie polaire reacties - niet omdat Elva de verkrachter kon vergeven (elk slachtoffer is op zijn eigen manier met de verwonding omgegaan en er is geen "goede" manier), maar omdat de verkrachter niet alleen deel uit van haar verhaal, en vertelt haar samen met haar.
"Stop met het applaudisseren van een verkrachter voor het verkrachten van iemand", "Nee, ik wil niet kijken naar hoe het slachtoffer zich verzoent met de verkrachter" - columns met dergelijke koppen kwamen naar voren nadat de speech van Tordis en Tom verspreid was op sociale netwerken. Activisten om hun gezamenlijke optreden op een conferentie in Londen te voorkomen - naar hun mening is het feit dat Tom het geld en de roem vergaart voor verkrachting onaanvaardbaar, hoewel hij beloofde een deel van het inkomen aan een goed doel te schenken. Sommige deskundigen die zich bezighouden met het probleem van geweld vrezen dat dit voorbeeld de criminelen zou kunnen inspireren contact op te nemen met de slachtoffers en hen opnieuw te betrekken. Dit is vrij waarschijnlijk, vooral als je bedenkt dat de agressor eenvoudig een slachtoffer kan toevoegen aan vrienden op Facebook.
Tordis Elva en Tom Stranger op de TED-conferentie
Natuurlijk kan niet worden gezegd dat elke persoon die zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting contact wil opnemen met zijn slachtoffer om haar opnieuw pijn te doen. Dezelfde Tom Stranger zegt dat hij niet onmiddellijk besefte dat wat hij deed een misdaad was - hoewel hij voelde dat hij verkeerd had gedaan en vele jaren probeerde zijn schuld te onderdrukken. Volgens Tom heeft de ontmoeting met Tordis hem geholpen de schuld te beseffen en verantwoordelijkheid te nemen voor de daad: "Ik kreeg de kans om echt te erkennen wat ik deed - en ik realiseerde me dat mijn persoonlijkheid meer dan één handeling is," zei hij. Het geluid in mijn hoofd is verdwenen. Mijn zelfmedelijdenheid verloor de zuurstof die het voedde, en werd vervangen door de frisse lucht van acceptatie - van het accepteren van het feit dat ik deze mooie vrouw die naast me staat, pijn deed en accepteerde dat ik deel uitmaakte van een enorme en een angstaanjagend frequente groep mannen die ons luyut hun partners. "
Door een verkrachter te bekeren (inclusief het publiek of voor een slachtoffer) kan hij naar een nieuw pad gaan en hem helpen veranderen. Het enige probleem is dat een dergelijke situatie alleen kan voorkomen in een systeem waar verkrachting duidelijk als verkrachting wordt beschouwd en bijgevolg als een misdaad - en de dader de volledige straf voor hem draagt; waar de schuld niet probeert door te geven aan het slachtoffer, en haar lijden niet devalueert. Helaas, de maatschappij is verre van dit (hoe hard ze ook probeerden ons ervan te overtuigen dat bijna alle gevallen van verkrachting in Rusland worden onthuld), wat betekent dat het laatste woord altijd aan het slachtoffer van geweld moet worden overgelaten en hoe ze zelf gemakkelijker de ervaring kan verwerken. Is ze klaar voor de vergadering - of zal ze haar nog een blessure brengen? Heeft ze berouw nodig en zal het haar helpen - of is het helemaal niet belangrijk in het licht van wat er is gebeurd?
Farah Khan, die een programma loopt dat zich inzet voor het probleem van seksueel geweld en ondersteuning van zijn slachtoffers aan een Canadese universiteit (onderdeel van de Universiteit van Toronto), gelooft dat vrouwen wordt geleerd niet tegen agressie te zijn. "Vrouwen krijgen de opdracht om de situatie op orde te brengen," zei ze. "We leren gaten maken, onze browsers repareren en vrienden met hen zijn." Anna Kornienko is van mening dat de situatie waarin de slachtoffers bereid zijn om de verkrachters te vergeven bijzonder is en daarom zelden voorkomt: "Ik denk dat de onwil om degene te vergeven die je misbruikte, vernederd, pijn veroorzaakte, ook een natuurlijke reactie is. en wat niet is. Wat er toe doet is wat het slachtoffer zelf voelt - of ze klaar is voor verzoening of niet. "
Cover: Diana Shurygin / Vkontakte
