Leaving - go: Waarom is het zo moeilijk om afscheid te nemen van homeopathie
Een paar dagen geleden, een speciale commissie van de Russische Academie van Wetenschappen erkende homeopathie pseudowetenschap en vormde nieuwe aanbevelingen voor de verkoop van homeopathische geneesmiddelen. Hoewel directe schade (evenals voordeel) van homeopathische middelen niet is bewezen, zegt het RAS-memorandum over belangrijke indirecte risico's: de voorkeur gaat uit naar homeopathie, patiënten verwaarlozen de remedies met bewezen effectiviteit, wat kan leiden tot complicaties en zelfs de dood. We hebben geprobeerd te achterhalen waarom niet-wetenschappelijke behandelmethoden al eeuwenlang populair blijven.
Homeopathie is niet pijnlijk
In het boek "Noch de portemonnee noch het leven." Niet-traditionele onderzochte geneesmiddelen "beschrijft een aantal historische ups en downs van de homeopathie. Eigenlijk bleek aan het einde van de 18e eeuw, toen de conventionele geneeskunde ver van de normen van vandaag was en voor de behandeling van bijvoorbeeld verhoogde lichaamstemperatuur of buikpijn, methoden zoals bloeden actief werden gebruikt. In een tijd dat de tanden niet door artsen maar door kappers werden verwijderd en ideeën over asepsis en antisepsis nog maar net opdoken, werd de mogelijkheid van behandeling zonder agressief, pijnlijk, beladen met complicaties, interventies door de Europeanen met een knal geaccepteerd.
Tegenwoordig zijn onconventionele behandelingsmethoden en het gebruik van natuurlijke remedies tegengesteld aan het gebruik van medicijnen, gevuld met chemicaliën, die gevaarlijk zijn voor de lever of de nieren. Helaas vergeten veel mensen dat veel kruidengeneesmiddelen en procedures van de traditionele geneeskunde niet alleen voordelen kunnen opleveren, maar ook ernstige schade kunnen veroorzaken, vooral als het gaat om de behandeling van kinderen. Het is de moeite waard om een keuze te maken voor producten met bewezen werkzaamheid en veiligheid, in plaats van 'natuurlijk' en daarom schijnbaar veilig. Homeopathische geneesmiddelen, die meestal geen enkele molecule van de werkzame stof bevatten, zullen geen schade berokkenen, maar zoals in het Memorandum van de Russische Academie van Wetenschappen correct wordt vermeld, kan een dergelijke "behandeling" ertoe leiden dat adequate hulp niet op tijd wordt verleend en de ziekte ingewikkeld zal zijn.
Homeopathie "predikt"
Homeopaten werken met wetenschappelijke termen als "geheugen van water", "potentiëring" of "dynamisering" van een medicinale stof (dat wil zeggen, extra kracht geven), activeren van "vitale energie". Dit alles in combinatie met complexe meervoudige verdunningen, aangeduid met Romeinse cijfers, het idee van 'gelijksoortigen behandelen' en dikke leerboeken met een meertraps classificatie van ziekten vormen een indrukwekkende informatiebasis. Wanneer een theorie logisch en consistent wordt gepresenteerd, is het gemakkelijk om erin te geloven, vooral als er geen passende opleiding is.
Misschien speelt het feit dat homeopaten tijd hebben om te 'prediken' een zekere rol, en gewone artsen hebben vaak niet meer dan 15 minuten om te raadplegen. Bij het voorschrijven van medicijnen aan een patiënt met hartfalen volgens een standaardprotocol (aspirine, bètablokker, diureticum), heeft de arts geen tijd om uit te leggen waarvoor elk van hen is en waarom het zo belangrijk is om langdurig te blijven behandelen. Thuis leest de patiënt de instructies en trekt, gezien het gebrek aan medische educatie, zijn eigen conclusies. Bijvoorbeeld dat de behandeling verkeerd was voorgeschreven. Een ander ding is een bezoek aan een homeopaat, waar de arts je overtuigend vertelt dat arsenicum microdose (dat wil zeggen, arsenicum!) En andere producten met complexe Latijnse namen zeker zullen helpen bij angina pectoris.
Homeopathische behandeling is een ritueel.
Mensen vinden het heerlijk om behandeld te worden als het niet veel moeite kost. Vitamines nemen geeft je een gevoel van controle over je eigen levensstijl, zelfs als voedsel verre van gezond is en fysieke activiteit nul is. Bovendien, de aanwezigheid van een ritueel, een bepaald actieschema in verschillende gebieden van het leven, of het nu gaat om sportevenementen of het begin van de werkdag, brengt psychologisch comfort en de illusie van controle. De acceptatie van homeopathische middelen gaat vaak gepaard met een groot aantal beperkingen die paradoxaal genoeg het placebo-effect versterken, omdat de patiënt zeker weet dat de behandeling, omdat hij aan alle vereisten voldoet, niet anders dan effectief kan zijn.
Door een behandeling voor te schrijven, kan een homeopaat alcohol, koffie en chocolade verbieden, of bijvoorbeeld sinaasappels en munt (zelfs als onderdeel van tandpasta), een regelmatiger dagelijks regime of fysieke activiteit aanraden. Natuurlijk is er geen sprake van het risico van echte drugsvoedselinteracties, omdat van de kant van de homeopathische remedie niets in een dergelijke interactie valt, behalve water en suiker. Tegelijkertijd kan door de normalisatie van het regime en de verlichting van het dieet de toestand van de patiënt inderdaad verbeteren, en dit effect zal worden toegeschreven aan homeopathie. Daarnaast nemen homeopaten soms de rol van psycholoog aan, en leggen ze uit dat het medicijn niet zal werken als je de problemen van irritatie van de partner, emotionele onzekerheid of "zondige" gewoonten niet oplost. Het opbouwen van een duidelijk actieplan, psychologische ondersteuning, afstoting van stimulerende middelen leidt tot een verbetering van de aandoening en verbetert het placebo-effect.
Homeopaten ondersteunen complottheorieën
Hoewel het aandeel homeopathische middelen op de Russische markt niet meer dan 1% bedraagt, hebben we het hier over een bedrag van ongeveer 8 miljard roebel per jaar. Natuurlijk werd de beslissing van de RAS gevolgd door beschuldigingen van farmaceutische bedrijven om te lobbyen voor het memorandum, om zelfs het minimale marktaandeel niet te delen. Conspiracy-theorieën hebben altijd bestaan, en geloof in hen is een van de natuurlijke behoeften van het menselijk brein. "Vertrouw de artsen niet: hun medicijn is een gif", zei een van de Shakespeare-helden in de tijd dat de winsten van farmaceutische laboratoria niet werden gemeten met miljarden dollars. Interessant is dat in een studie homeopathische behandeling als effectiever werd ervaren bij patiënten met instabiele psychologische kenmerken; onzekerheid over de toekomst en de angst voor de dood zijn ook kenmerkend voor complottheoretici.
Desalniettemin spreken de methoden van evidence-based medicine voor zich: tot nu toe heeft geen goed uitgevoerde klinische studie of meta-analyse de effectiviteit van homeopathie aangetoond, waardoor de effectiviteit van placebo werd overschreden. In de RAS zeggen ze dat het de hoofdtaak is om consumenten te waarschuwen dat homeopathische middelen niet effectief zijn. We hebben het niet over hun terugtrekking uit de verkoop, en vooral over het verbod; Er wordt van uitgegaan dat de verpakking van homeopathische middelen informatie zal bevatten over het gebrek aan bewezen effectiviteit, en ze zullen apart van conventionele medicijnen in de apotheek worden geplaatst. Er moet aan worden herinnerd dat er, vanwege het gebrek aan zorgvuldige controle over de productie van homeopathische geneesmiddelen, het risico van vervalsing blijft bestaan; bijvoorbeeld, onder het mom van homeopathie, kunnen ze ook producten verkopen die actieve ingrediënten bevatten die een therapeutisch effect kunnen hebben en bijwerkingen kunnen veroorzaken.
foto's: by-studio - stock.adobe.com, vvoe - stock.adobe.com
