Wat deed het verbod op abortus in verschillende landen
Aan het begin van het jaar in zijn toespraak tot de Staatsdoema Patriarch Kirill heeft een voorstel gedaan om abortus van het verplichte ziekteverzekeringssysteem uit te sluiten. En aan het begin van deze week tekende hij een oproep voor een totaal verbod op abortussen in Rusland, opgesteld door de sociale bewegingen For Life en orthodoxe vrijwilligers. En dus, terwijl Russisch Facebook gek wordt en het productieve stel M & M's, Mizulina & Milonov, een in de Federatieraad, de ander in de Doema, al in hun handen wrijft en zich klaarmaakt om te werken, besloten we te onthouden welke landen abortussen hadden verboden en wat het was Het leidde.
Er waren veel redenen om de wetgeving aan te scherpen: van de wens om de demografische situatie in Zuid-Korea en de USSR drastisch te verbeteren tot de wens om echte moraliteit te bereiken in Ierland of het post-revolutionaire Iran. Er waren ook veel gevolgen aan de output: dit is een moeilijke economische situatie waarin veel arme vrouwen zijn gevallen, en een toename van moedersterfte, en zelfs de opkomst van abortustoerisme - reizen naar andere landen om een abortus te plegen.
Protest in Krakau in april 2016 tegen de aanscherping van de abortuswetgeving
Verbied abortus als een economisch hulpmiddel
Elena Mizulina ondersteunde, terwijl ze nog steeds een Doema-afgevaardigde was, de woorden van de patriarch en stelde wijzigingen in de wetgeving voor, onder meer in de intrekking van abortussen uit het CHI-systeem. Een soortgelijk amendement uit 1976 werd in de Verenigde Staten aangenomen en vernoemd naar de auteur, de Republikein Henry Hyde. Het Hyde-amendement impliceerde de uitsluiting van abortussen van het openbare financieringssysteem, namelijk van Medicaid, het medische hulpprogramma voor de armen. Als gevolg hiervan leidde dit ertoe dat abortus in veel staten niet langer het basisrecht van een vrouw is en een privilege is geworden dat alleen beschikbaar is voor bepaalde bevolkingsgroepen.
Volgens het Gutmacher Institute is het probleem van abortus de afgelopen decennia het meest acuut voor de armen geworden. In 2014 werd bijvoorbeeld 75% van de abortussen uitgevoerd door patiënten met een laag inkomen of een lager inkomen dan het bestaansminimum. Aan de ene kant, in 17 staten, is het Hyde-amendement ongeldig en aanvullende wetgeving maakt het mogelijk abortiekosten uit de staatsbegroting te dekken. Maar in deze staten leeft minder dan de helft van de vrouwen die Medicaid-hulp krijgen. Volgens een onderzoeksinstituut woont 60% van de vrouwen met inkomens onder de armoedegrens in staten waar ze geen abortusvrij kunnen worden, behalve in speciale gevallen, zoals verkrachting of gevaar voor het leven van de moeder. Velen van hen moeten het moment van abortus zelf uitstellen om geld te besparen: ze moeten vaak eigendommen verkopen of geld besparen op het betalen van rekeningen en het kopen van voedsel voor hun gezin.
Verbod van abortus als een oproep tot moraliteit
In het begin van de jaren negentig, na de val van de Poolse Volksrepubliek, hebben de conservatieve (lees katholieke) politieke krachten in Polen grote invloed gekregen. Dienovereenkomstig begonnen de morele opvattingen van religieuze gemeenschappen langzaam te veranderen in staatswetgeving. Dit leidde onder meer tot de criminalisering van abortus in 1993. Als gevolg hiervan kunnen Poolse vrouwen vandaag alleen een zwangerschap beëindigen na toestemming van twee medische specialisten die bevestigen dat er een gevaar is voor het leven van de moeder, of dat de foetus is beschadigd of de zwangerschap het gevolg is van geweld.
Nadat de conservatieven de parlementsverkiezingen in 2015 hadden gewonnen, werd het gesprek over de verkrapping van de wetgeving hervat. En de nieuwste voorstellen om de gevangenisstraf voor artsen van twee tot vijf jaar te verlengen en alleen abortussen toe te staan wanneer er een risico is voor de gezondheid van de moeder veroorzaakten een golf van demonstraties door het hele land. Vertegenwoordigers van publieke organisaties lanceerden een flashmob op sociale netwerken: mensen plaatsen foto's van hen allemaal in het zwart en plaatsen de #CzarnyProtest-hashtag. Op 3 oktober gaan ze werk en studie boycotten om hun meningsverschillen over de onderdrukking van vrouwenrechten kenbaar te maken.
Maar terwijl de amendementen door parlementsleden worden overwogen en degenen die het niet eens zijn in het zwart gekleed zijn, neemt het abortustoerisme in Polen toe. Volgens de berekeningen van de Federatie voor de rechten van de vrouw en de gezinsplanning maken ongeveer honderdduizend polleks jaarlijks ondergrondse abortussen of gaan ze naar de buurlanden van de Europese Unie voor deze dienst. Zoals opgemerkt in het officiële rapport van de Federatie, vanwege het feit dat vrouwen naar volledig verschillende landen gaan, zijn er geen nauwkeurige statistieken over abortustoerisme. Het rapport citeert de woorden van Dr. Janus Rudchinsky van een kliniek aan de Duits-Poolse grens, die beweert dat meer dan duizend vrouwen jaarlijks naar hem toe komen vanuit heel Polen.
Verbod op abortus als een strijd tegen de demografische crisis
Een ander argument dat vaak kan worden gehoord ter ondersteuning van het verbod op abortus, is de strijd om de demografische situatie in het land te verbeteren. Politici in de Republiek Korea in het midden van de jaren vijftig en partijleiders in de USSR in de late jaren 1930 dachten in dergelijke categorieën. Toen de Communistische Partij in 1936 een verbod op abortus oplegde, werden er oproepen gedaan om te denken "niet ternauwernood persoonlijke belangen, maar het leven van het collectief." Maar tussen sterk stijgende geboortecijfers, moedersterfte en kindermoordcijfers begon ook te stijgen.
Volgens Victoria Sakevich, universitair hoofddocent aan het Instituut voor Demografie van de Hogere School voor Economie, is het aantal sterfgevallen door abortussen in de vier jaar sinds de goedkeuring van de nieuwe wet bijna vervijfvoudigd, en het aantal moorden op kinderen jonger dan één jaar in het totale aantal geregistreerde moorden is meer dan verdubbeld. Het systeem van clandestiene abortussen begon te floreren: slechts 10% van de abortussen werd aanvankelijk uitgevoerd om medische redenen, en de resterende 90% begon te worden uitgevoerd buiten een medische instelling. Bovendien, zoals Sakevich opmerkt, in 1936 van degenen die vervolgd werden voor illegale abortussen, was slechts 23% medisch specialist, de rest waren huisvrouwen en gewone arbeiders. Als gevolg hiervan werd het verbod op abortus, dat al bijna twintig jaar bestond, erkend als een mislukt initiatief en werd het opgeheven onder Nikita Chroesjtsjov.
↑ Protest in Washington, 27 juni 2016
Verbied abortussen om moeders te helpen
Toen in 1989 Augusto Pinochet abortussen in Chili volledig verbood, was zijn belangrijkste argument dat de geneeskunde op een voldoende hoog niveau was en om het leven van de moeder te redden, was het niet nodig om abortus te plegen. Sinds de wijziging van de wetgeving zijn alle soorten abortussen in Chili illegaal geworden, inclusief gevallen van seksueel geweld. Tegenstanders van abortus noemen vaak het voorbeeld van Chili als een tegenargument: ze zeggen dat vaak wordt beweerd dat een verbod op abortussen leidt tot verhoogde moedersterfte, maar dat is niet het geval - in Chili zijn de sterftecijfers alleen maar gedaald. En het is echt zo, het is moeilijk om te argumenteren met de statistieken van de Wereldbank: de moedersterfte is sinds het begin van de jaren 90 met de helft gedaald. Maar tegelijkertijd gaan volgens de officiële statistieken jaarlijks 33 duizend vrouwen naar ziekenhuizen vanwege complicaties die ze hebben opgedaan tijdens clandestiene abortussen. De werkelijke prestaties kunnen veel hoger zijn.
Begin 2015 werden de besprekingen over de noodzaak om abortus te legaliseren hervat in verband met een reeks video's geproduceerd door de publieke organisatie Miles. In de video geven zwangere vrouwen gedetailleerde instructies over hoe ze zelf een abortus kunnen krijgen, zichzelf onder een auto gooien of van de trap af vallen. Een jaar later, in maart 2016, heeft het lagerhuis van het Chileense parlement wijzigingen in de wetgeving aangenomen die abortussen mogelijk maken in geval van seksueel misbruik, gevaar voor de gezondheid van de moeder of het kind. Maar om de wijzigingen van kracht te laten worden, moeten ze nog een aantal stappen van bevestiging doorlopen.
Abortus als een politiek hulpmiddel verbieden
In Brazilië zijn abortussen alleen toegestaan voor slachtoffers van seksueel geweld en als zwangerschap het leven van de moeder bedreigt. Maar tegelijkertijd zijn abortussen verboden in gevallen waarin de foetus is vervormd of van tevoren bekend is dat het kind een handicap heeft. Toen het Zika-virus begon te woeden in het land, leidend tot microcefalie in de foetus, in Brazilië, nam het aantal verzoeken om medicijnen die de zwangerschap beëindigen toe. Volgens de organisatie Women on Waves, gepubliceerd in een gezamenlijk artikel met de Universiteit van Texas, Oxford University en Princeton, vanaf het begin van 2015 in Brazilië, is de vraag naar dergelijke medicijnen toegenomen met 108%. De organisatie helpt vrouwen over de hele wereld: voert online consulten en mailt pillen om een einde te maken aan een zwangerschap. Maar op een gegeven moment moest de organisatie stoppen met verzenden naar Brazilië, omdat de postbeambten en grenswachters ze simpelweg begonnen in te trekken.
Een ander onverwacht antwoord op oproepen van de internationale gemeenschap en mensenrechtenorganisaties om vrouwen in staat te stellen abortus te plegen in geval van ziekte en misvorming van de foetus, was integendeel een voorstel van parlementsleden om de wetgeving aan te scherpen. Parlementslid Anderson Ferreira introduceerde een wetsvoorstel dat zwaardere straffen oplegde aan vrouwen die een abortus hadden vanwege een Zika-virusinfectie. Ferreira stelde in sommige gevallen voor om vrouwen tot 15 jaar gevangen te houden. Ferreira legde zijn besluit uit en verwees naar de groeiende feministische beweging, die naar zijn mening besloot gebruik te maken van de onstabiele situatie en lobbyde voor zijn eigen belangen - de legalisering van abortussen.
foto's: Flickr, AP / East News (1)
