Hoe ik de geschiedenis van seksuele intimidatie heb onderzocht
Eind januari publiceerde Meduza een onderzoek naar de situatie, gevestigd in de "League of Schools" - een onderwijsinstelling voor hoogbegaafde kinderen, wiens studenten over geweld en seksuele intimidatie door het schoolbestuur vertelden: directeur Sergey Bebchuk en zijn plaatsvervanger Nikolai Izyumov (vandaag is er een voortzetting). We vroegen de auteur van de tekst, journalist Daniil Turovsky, om te vertellen over de loop van het onderzoek, die leidde tot de controles van het onderzoekscommissie en de felle publieke en interne discussie over de grenzen van acceptabele en professionele ethiek.
P
Natuurlijk is het onmogelijk om dergelijke verhalen alleen te vinden, er moet iemand zijn die je van binnenuit over de situatie zal vertellen. In de herfst van 2016 kwam ik te weten over een zaak in een bepaalde "League of Schools", alsof er in de jaren negentig sprake was van een of twee gevallen van seksuele intimidatie. Ik denk dat we de golf hebben aangezet
beroemd schandaal met de 57e school, waarover Meduza actief schreef. Op dat moment waren we bezig met een aantal andere materialen en we vergaten dit verhaal een tijdje, en besloten later hierop terug te komen. Al snel overtuigde een kennis van een journalist me echter dat het de moeite waard is om te praten met een afgestudeerde van de "League of Schools" die bereid is om veel, laten we zeggen, sociaal relevante informatie te vertellen. Ik ontmoette dit meisje al snel, ze verschijnt in de tekst van het onderzoek als Svetlana Bozrova. We praatten ongeveer vier uur lang, waarin ze deze monsterlijke situatie beschreef, eerst in de "X" -school, en vervolgens in de "Liga", waar hetzelfde voor eenentwintig jaar gebeurde.
Het is duidelijk dat ik, luisterend naar dit verhaal, me vaak met afschuw vervulde. Ja, we hebben allemaal de film "Spotlight" bekeken(te vertellen over de activiteiten van de onderzoeksafdeling in The Boston Globe. - Ongeveer Ed.)maar weinig mensen zijn bereid om zoiets te ontmoeten. Tegelijkertijd begreep ik dat dit onderzoek niet alleen op de woorden van Svetlana Bozrova kon worden gebaseerd, omdat we het hebben over ernstige beschuldigingen, en zijzelf - wat belangrijk is - was geen slachtoffer van seksuele intimidatie. Ze werd echter mijn gids in dit verschrikkelijke verhaal. Ze stelde me voor aan Irina Dmitrieva, die een theatergroep leidde in de League of Schools. Het was Irina die voor het eerst ontdekte, heel toevallig, dat er twee gevallen van intimidatie waren, en startte een intern onderzoek.
De eerste om contact met haar op te nemen was Tatjana Karsten, die zich in 2014 met haar verhoudde. Het is een feit dat Karsten plotseling van school ging en het was buitengewoon ongebruikelijk: niemand had zojuist de Liga verlaten, het was echt een goede opleiding en iedereen probeerde vóór zijn afstuderen te studeren. Nadat ze van school veranderde, ging Carsten verder naar de toneelschool in Liga, en op een dag, toen ze terugkeerde naar huis met Dmitrieva, vertelde ze over het incident in het badhuis in Bobrov(dit is waar veel van de gemelde gevallen van intimidatie plaatsvonden. - Vert.). Na Dmitriev hoorde ze dat dit gebeurde met een andere student, Vera Volyak, en begon te raden dat deze gevallen niet geïsoleerd konden worden. Op dat moment verbond ze andere afgestudeerden, begon ze persoonlijk op te bellen en nodigde ze leraren en studenten uit verschillende jaren uit om te praten. Het gevolg was dat een hele groep onderzoekers verscheen, ongeveer acht mensen die een tafel vormden met zaken die ze konden vaststellen.
Er waren verschillende cellen in de tabel: het jaar waarin het gebeurde, de naam van het slachtoffer, een beschrijving van wat er gebeurde, de naam van de dader (Izyumov of Bebchuk) en het laatste wat ze als resultaat daarvan willen bereiken. Toen een deel van het werk was gedaan, realiseerden ze zich dat ze naar de administratie moesten gaan voor Bechchuk en Izyumov. Er werd een ultimatum opgesteld, ik heb dit artikel: wij, zulke mensen enzo, weten dat je vijfentwintig jaar lang seksuele studenten hebt lastiggevallen en eisen dat je de school sluit en nooit meer op het gebied van onderwijs werkt. Op de audio-opname van deze bijeenkomst zegt Bechchuk in het bijzonder dat alles wat naar verluidt plaatsvond na het incident met Vera Volyak een leugen was, maar toen, en dit vooral geschokt, voegt hij toe: "Watzo een was? "Later hoorde ik iets soortgelijks van alumni van buiten de bond die in beschuldigingen geloven: velen van hen dachten dat kussen, onder een jas kruipen, hun tong in hun mond steken, geen grenzen overschrijden. Wat was dat? Is het gewoon een soort van intieme communicatie met de student? In elk geval hebben Bebchuk en Izyumov dit ultimatum ondertekend en in juni 2015 sloot de school (en de echte reden daarvoor werd nergens officieel bekendgemaakt) en het verhaal leek te zijn beëindigd.
Na een paar maanden bleek echter dat Izyumov en Bebchuk in het onderwijs bleven werken. De eerste, bijvoorbeeld, opende een inlichtingenclub, op de site waarvan wordt aangegeven dat hij de ideeën van de "League of Schools" voortzet. In het kader van al dit onderzoek was het angstaanjagend om de opmerkingen te lezen van de ouders die op deze site waren achtergelaten, waarin ze betreurden dat de Liga was gesloten en dat hun kinderen geen tijd hadden om te leren. Bebchuk ging op zijn beurt al snel naar de school "Intellectueel", begon ook te werken in het programma "Leraar voor Rusland", en in een ander project adviseerde hij over de methodologie van lesprogramma's. Met andere woorden, beiden schonden het ultimatum, en de afgestudeerden besloten dat het tijd was om de informatie die ze hadden openbaar te maken. Dus dit verhaal stond ter beschikking van onze redactie.
Zodra ik Svetlana Bozrova leerde kennen, besefte ik meteen dat er een maximum aantal getuigenissen zou moeten zijn dat ik persoonlijk zou horen. En de volgende twee maanden waren gewijd aan vergaderingen en de zoektocht naar wat aanvullend bewijsmateriaal. In eerste instantie sprak ik met de auteurs van de videoboodschappen, die werden opgenomen voor een intern onderzoek en een deel bevatten van wat er gebeurde in verschillende jaren op school. Toen begon ik over dezelfde draaitabel te gaan en mensen te ontmoeten die erin waren opgenomen. Eerlijk gezegd waren dit zeer moeilijke gesprekken.
Het is moeilijk voor mensen om erover te praten, om hierover te praten is hoe je je in het openbaar kunt uitkleden. Het is natuurlijk niet eenvoudig om naar zo'n getuigenis te luisteren. Vaak waren deze verhalen helemaal niet onder de feiten en ik sprak eerder met hen voor context. In het algemeen is het in Rusland niet gebruikelijk om erover te praten, dit onderwerp is taboe. Velen gaven toe dat ze werden gedwongen om de stilte van de flashmob te doorbreken # ЯНЕ Ik ben bang dat ik het niet eens ben. Sommige studenten van de League hebben toen Facebook-berichten met deze hashtag geschreven. # Ik ben bang. Het is misschien een van de belangrijkste openbare discussies in het moderne Rusland.
Toen ik voor het eerst alles begon te begrijpen wat er gebeurde, kon ik me niet eens voorstellen hoe omvangrijk dit verhaal zou zijn. Eerlijk gezegd kan ik nog steeds niet geloven dat we het hebben over zoveel afleveringen van intimidatie en geweld. Ik heb alle slachtoffers persoonlijk ontmoet, ik heb lang met iedereen gepraat en grondig, ik moest letterlijk veel details achterhalen en bespreken wat er in een cirkel vele malen was gebeurd. Nogmaals, dit waren allemaal compleet verschillende mensen - iemand van 1993, iemand van 2006 - die geen enkele reden had om zich te verenigen omwille van wraak op iemand. Het is noodzakelijk om de uiterste moed te hebben om zulke uitspraken te doen, zichzelf bloot te stellen, zichzelf letterlijk bloot te geven, om hierover te vertellen. Toen ik naar hen luisterde, besefte ik dat alles echt zo was - je begrijpt het gewoon tijdens een gesprek.
Ik begreep dat Izyumov en Bechchuk zeker zouden moeten praten. Ik kon Izyumov vinden door naar het schema van zijn lezingen te kijken en ik kwam zonder waarschuwing bij een van hen. Aanvankelijk nodigde hij me thuis uit, daarna begon hij alles te weerleggen, maar de meeste weerleggingen klinken vreemd en geven duidelijk aan dat hij de normen van toelaatbaar heeft veranderd. Toen ik hem een tafel met beschuldigingen voorlas - bijvoorbeeld dat hij een van de leerlingen op zijn knieën zette, zijn tong in zijn mond stopte en onder zijn jasje klom - zei hij iets als: "O, wel, zij is mijn kleine delicate bloem" . Als je alles ontkent, waarom zeg je dat dan? Hij vermeldde ook dat hij nog steeds enkele fotoshoots van studenten hield. Of, bijvoorbeeld, in een interview met MK kwam zo'n vreselijk detail naar voren: het bleek dat hij elke dag de leerlingen verwelkomde met een kus. Elke dag ontmoetten elk van de honderden studenten Izyumov. Op een gegeven moment was ik geschokt toen ik probeerde uit te rekenen hoeveel mensen dit hebben meegemaakt? Bechchuk's zoektocht eindigde nergens mee: hij veranderde het adres, beantwoordde geen oproepen en sms en communiceert nu zelfs niet met iemand anders, tenzij hij tijdens de vooronderzoekscontrole slechts enig bewijsmateriaal heeft gegeven. Maar nog geen openbare verklaringen afgelegd.
Wij in de redactie twijfelden er niet aan dat dit onderzoek maatschappelijk belangrijke informatie is. Mensen die hun kinderen aan de cirkel van Izyumov kunnen geven, degenen wiens kinderen in intellectueel onderzoek studeren, moeten weten dat er soortgelijke aanklachten zijn van twee dozijn slachtoffers. Het is heel belangrijk dat ouders en de samenleving als geheel begrijpen dat er zo'n probleem is, dat je erover moet praten en het meteen moet oplossen.
Natuurlijk hebben we de voorbereiding van dergelijk materiaal heel zorgvuldig benaderd, de tekst zelf is in verschillende fasen geschreven. Alleen de verzameling van informatie duurde ongeveer twee maanden. Zodra de tekst was geschreven, werd deze door verschillende mensen in de redactie onafhankelijk bekeken op de vraag hoe overtuigend het werd gebouwd. Nadat we de tekst aan advocaten hebben laten zien om te controleren hoe netjes geschreven is. Natuurlijk, zoals we op Facebook schreven, geloven we in de eerste plaats voor mensen, en we zijn ervan overtuigd dat mensen die publiekelijk worden blootgesteld, niet hoeven te liegen. Vooral wanneer er meer dan twintig mensen zijn, kennen ze elkaar niet en vertellen ze tegelijkertijd identieke verhalen.
We begrepen dat dit onderzoek zeker een voortzetting zou zijn, we waren klaar voor het feit dat mensen zouden weigeren te geloven - we waren zelf zo geschrokken van de onthulde details dat ze aanvankelijk wantrouwend waren. Omdat we ons realiseerden dat het verhaal zich hier niet toe kon beperken, hebben we aan het eind van het artikel het e-mailadres achtergelaten waar mensen hun verhalen over seksuele intimidatie naartoe kunnen sturen. En het ontvangt nog steeds berichten, niet alleen over de "League", maar ook van andere scholen, bijvoorbeeld in Vladivostok of Nizhny Novgorod, en binnenkort zal ik de analyse van deze brieven behandelen.
Het is interessant dat toen de tekst uitkwam, een van de slachtoffers ons schreef dat ze in eerste instantie Izyumov een brief stuurde met steunbetuigingen. Er is een deel van de afgestudeerden die tot nu toe niet geloven. Dit verhaal heeft twee kanten, wat het bijzonder moeilijk maakt. We hebben het hier over een heel goede opleiding en een unieke school met buitengewoon interessante leraren, en daarom is het onmogelijk om te geloven dat dit allemaal een soort slechte kant en seksuele boventonen heeft. We kregen zelfs een oproep van afgestudeerden die ernaar streven de goede naam van de "League of Schools" te beschermen.
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom zij hun klasgenoten niet geloven, maar over het algemeen kan ik het principe van een dergelijke bescherming begrijpen. Dit komt grotendeels door de speciale sfeer die op school heerste. Lokale leraren en de psycholoog bevestigden dat het tijdens hun studie niet vreemd leek dat Izyumov meisjes kust die het klaslokaal binnenkwamen, of dat Bechchuk met hen naar het badhuis ging. Het werd gepresenteerd alsof, in elk opzicht dichter bij de leraar, je de meest exclusieve en volledige opleiding ontvangt. Het klinkt gek, maar ze geloofden het.
Zelfs nu zijn alle afgestudeerden absoluut tegen het initiëren van een strafzaak, iedereen begrijpt wat een Russische gevangenis is. Het enige wat ze willen is dat Bebchuk en Izyumov nooit meer met kinderen werken en in het algemeen in het onderwijs.
Wat betreft de interne bespreking van het mogelijke compromis van ons onderzoek, hier heb ik twee gedachten. Ten eerste probeer ik over het algemeen geen reacties op Facebook te lezen, omdat je anders gek kunt worden. En ten tweede heeft het verhaal in verband met de gezamenlijke onderneming van Bebchuk en de broer van een van de slachtoffers in feite niets te maken met de tekst van het onderzoek. Ze ontkent niet dat twintig studenten eerlijk gezegd hebben verteld wat er met hen is gebeurd.
Veel beschuldigingen werden geuit in de specifieke taal waarin het materiaal werd geschreven, in die zin dat we te veel expliciete details vermelden. Maar ik ben er zeker van dat het belangrijk is om de lezer te bewapenen met het maximale aantal details van wat er gebeurt, zodat hij de situatie echt begrijpt en voelt. En ja, hiervoor is het noodzakelijk om te beschrijven wat er met de held is gebeurd op de meest specifieke en directe manier, hoe onprettig deze lezing ook is. Dit verhaal bracht een vrij belangrijk onderwerp naar voren, ik begon plotseling meningen te horen, zeiden ze, misschien kussen en knuffels - dit is geen seksueel geweld? Het lijkt ons dat er hier geen twee meningen kunnen zijn en het is heel belangrijk om ondubbelzinnig over dit onderwerp te spreken.
