Liefde is geen belemmering: alles wat je wilde weten over huwelijkscontracten
De praktijk van het aangaan van huwelijkscontracten verscheen in Rusland meest recentelijk is lang geloofd dat een dergelijk document romantiek vernietigt en een einde maakt aan eeuwige liefde. In het Westen paren paren meer pragmatisch: om hun financiële status te beschermen in het huwelijk en vooral nadat het een gewoonte is die niet wijst op een gebrek aan gevoel aan het begin.
Volgens Vedomosti zijn de Russen onlangs echter veel vaker dergelijke overeenkomsten aangegaan (eerder elk tiende paar deed het, nu elke derde). Het is waar, in tegenstelling tot de Verenigde Staten en Europa, waar, indien gewenst, letterlijk alles in het document kan worden vermeld - van de frequentie van seks tot het schoonmaakschema voor het huishouden - regelt het Russische huwelijkscontract alleen financiële en eigendomskwesties. We begrijpen hoe een huwelijkscontract in Rusland moet worden gesloten, wat is het verschil tussen de westerse en binnenlandse overeenkomsten van de echtgenoten, waarom het document niet in staat is om te beschermen tegen huiselijk geweld en welke uitersten gehuwde paren kunnen worden.
Wie heeft er huwelijkscontracten nodig?
In een van zijn vele boeken over de weg naar financieel succes, 'The Art of the Comeback', schreef de huidige Amerikaanse president Donald Trump dat je nooit met een vrouw moet trouwen die een huwelijkscontract weigert. De auteur van de arrogante opmerking was vanaf het begin trouw aan dit principe: hij sloot een huwelijksovereenkomst met alle drie vrouwen, die, toen ze van de eerste van hen (Ivana) scheidden, de zakenman hielpen om ernstige verliezen te voorkomen. Ivana ontving heel wat van het contract - $ 14 miljoen, een herenhuis met 45 kamers in Greenwich, appartementen in het Trump Plaza en ook $ 650.000 voor het onderhoud van kinderen. Maar het materiële welzijn compenseerde het familietrauma niet - na de scheiding beschuldigde de voormalige vrouw Trump van verkrachting.
Het brandmerken van de seksistische bravoure van de president van de Verenigde Staten, in de wereld van de rijken en beroemdheden, is het contract echt een voorwaarde voor het huwelijk, en rationaliteit is een natuurlijk onderdeel van het gezinsleven en helemaal geen bewijs van een speciale handelsgeest en cynisme. Iemands financiële onenigheid huwelijkscontract is volledig uitgeput. Dankzij dit document is bijvoorbeeld financieel succesvol (wat niet kan worden gezegd over andere aspecten) geslaagd voor de echtscheiding van Chloe Kardashian. Nadat ze afscheid had genomen van basketbalspeler Lamar Odom ontving ze $ 2 miljoen per keer, $ 25.000 aan maandelijks onderhoud, plus $ 5.000 per maand voor winkelen en zelfzorg, evenals permanente plaatsen op de eerste rij bij het basketbalteam van Lakers.
Soms houdt het huwelijkscontract op om een van de echtgenoten al aan de vooravond van de scheiding te regelen. Maar in dergelijke gevallen weigert de rechtbank in de regel om iets te veranderen. Bijvoorbeeld, de vrouw van miljardair Ken Griffin (zijn vermogen wordt geschat op $ 7 miljard), Anna Diaz zou volgens het huwelijkscontract een bescheiden $ 35 miljoen ontvangen. Ze probeerde het bedrag van de betaling via de rechtbank te verhogen, maar werd geweigerd. Op dezelfde manier, de voormalige echtgenoot van de Russische zakenman Arkady Rotenberg (haar fortuin is ongeveer 2,6 miljard dollar) Natalia: ze probeerde het contract in haar voordeel te herschrijven, maar het Tushino-hof kwam haar niet tegemoet. De details van het contract zijn niet bekendgemaakt, maar het is bekend dat Natalya en haar kinderen in een privéhuis in Londen wonen met de inkomsten uit het huren van onroerend goed in Moskou dat is geërfd van een echtgenoot.
Nog moeilijker zijn stellen die geen huwelijkscontract hebben gesloten. Meest recent, de high-profile echtscheidingsprocedure van Johnny Depp en Amber Heard stierven uit, en het is niet alleen dat Depp werd beschuldigd van huiselijk geweld. Voormalige echtgenoten zijn geen huwelijkscontract aangegaan, dus weigerde de acteur gedurende zes maanden om 6,8 miljoen dollar aan door de rechtbank toegekende schadevergoeding te betalen. Bovendien wordt de staat Depp geschat op 400 miljoen dollar.
De scheiding van Sir Paul McCartney en het model Heather Mills sleepten ook naar voren vanwege een gebrek aan huwelijk. Hoewel ze, volgens Heather, vóór de bruiloft, de muzikant een contract aanbood. In de rechtszaal noemden de voormalige echtgenoten verschillende bedragen. Paul McCartney bood 15,8 miljoen pond sterling aan, Heather vroeg 125 miljoen pond sterling en rapporteerde tegelijkertijd over de aanval van haar ex-man. De rechtbank op zijn beurt bestelde McCartney om zijn voormalige vrouw 50 miljoen pond te betalen.
Hoe werkt het in Rusland?
In tegenstelling tot westerse landen regelen huwelijkscontracten in Rusland alleen eigendomsverhoudingen. Onder normale omstandigheden, tijdens een scheiding, is het gedurende een huwelijk verkregen eigendom verdeeld tussen de man en vrouw in tweeën. Het huwelijkscontract stelt echtgenoten in staat de eigenaren van het onroerend goed naar eigen goeddunken te bepalen. De inhoud van het contract kan in algemene bewoordingen worden gespecificeerd in de geest van "alle eigendommen die tijdens het huwelijk worden verworven, blijft voor de eigenaar" en kan een indrukwekkend aantal items bevatten die eigenaren van bloemen in de binnentuin of dure kleding identificeren. Ook in het contract kunt u de verdeling van bedrijfsinkomsten, de procedure voor het betalen van leningen en zelfs gezinsuitgaven vaststellen.
In het contract kunt u de voorwaarden van eigendom specificeren, niet alleen de reeds bestaande eigendom of onderneming, maar ook die welke in de toekomst zullen verschijnen. "Absoluut alle voorwaarden met betrekking tot het onroerend goed, de onderhoudskosten, het aandeel in het geval van echtscheiding en alles waar de verbeeldingskracht toe in staat is en welke omstandigheden er zijn, kunnen worden opgenomen in het huwelijkscontract," zegt advocaat Dmitry Shevchenko, partner van het advocatenkantoor, Zamoskvorechye ". Het contract voorziet in drie soorten vastgoed: joint (zonder aandelen te bepalen), equity (werkt op dezelfde manier als joint, alleen met bepaalde aandelen) en apart (elk blijft bij zijn). "En vaak denken mensen dat alleen onroerend goed het voorwerp kan zijn van een contract, maar als een dienst voor jou duur is en een keukentafel voor je partner, kun je hun eigenaar in het contract bepalen", zegt advocaat Alice Obraztsova.
In tegenstelling tot stereotypen wordt het huwelijkscontract niet alleen getoond aan eigenaars van grote activa en tal van onroerend goed. Vrij gewone Russen maken zich zorgen over hun eigendom. "Ik ben in 2008 een huwelijkscontract aangegaan met mijn ex-man (ik ben nu getrouwd met een andere persoon) .In die tijd hebben we drie jaar samengewoond en in die tijd heb ik een appartement in de buurt van Moskou kunnen kopen, maar er waren problemen met eigendomsregistratie. aan de vooravond van de bruiloft. Mijn ex-man, die een man van uitzonderlijke eerlijkheid was, bood aan zelf een huwelijkscontract te sluiten, zodat mijn familie en ik geen zorgen hoefden te maken dat hij tijdens een scheiding mogelijk in aanmerking zou kunnen komen voor deze eigenschap ", aldus Elena (de naam is veranderd in het verzoek van de heldin).
Het echtpaar tekende een sjabloerversie van het huwelijkscontract, waarbij werd vermeld dat alle in een huwelijk verworven eigendom voor zijn koper blijft. Na de scheiding hadden ze geen financiële aanspraken op elkaar, hoewel de psychologische scheiding moeilijk was voor hen. Na verloop van tijd begonnen de ex-echtgenoten opnieuw te communiceren en werden zelfs vrienden. Volgens Elena is de reden voor een geslaagde echtscheiding juist in een bewuste benadering van het huwelijk: "Mensen zijn bang om belangrijke dingen te bespreken en het gevoel van geluk te vernietigen - op dat moment is het beangstigend om volledig onbegrip en afwijzing te stuiten, maar het aanvankelijke gemak resulteert in het feit dat een langdurig huwelijk met kinderen en hypotheek wordt erg pijnlijk. Het is heel belangrijk om niet alleen de kwesties van eigendom en financiën te bespreken, maar ook meningen over persoonlijke ruimte, comfort en tijd. Het huwelijkscontract doodt geen romantiek, maar helpt alleen om de i te markeren, om de interesses te identificeren en de behoeften van beide partijen. "
Op een onverwachte manier helpt het huwelijkscontract om volledig niet voor de hand liggende problemen op te lossen, bijvoorbeeld om belastingbetalingen te verminderen. Alexandra (de naam is veranderd op verzoek van de heldin) ging een paar jaar na de bruiloft een huwelijkscontract aan. "We kochten een nieuw appartement en de makelaar adviseerde een contract af te sluiten om geen extra belastingen te betalen." Aan de vooravond verkochten we het appartement en werden we bedreigd met een belastingaftrek - de belasting kon immers overwegen om te profiteren van de verkoop van onroerend goed. thuis, en dus werd het duidelijk dat al het geld van de transactie naar een nieuw appartement ging. " Alexandra en haar echtgenoot, die het huwelijkscontract afsloten, gingen alleen verder uit praktische overwegingen.
Hoe een huwelijkscontract te sluiten?
Het contract kan lang of aan de vooravond van de bruiloft worden gesloten - het zal pas na de registratie van de relatie in werking treden. Neem hiervoor gewoon contact op met de notaris. Het document kan worden opgesteld en leven in een huwelijk, bijvoorbeeld na het kopen van een appartement of het starten van een eigen bedrijf. "Vaak worden huwelijkscontracten ondertekend vóór een scheiding om het eigendom op een beschaafde manier te verdelen", zegt Alisa Obraztsova, "wat over het algemeen betekent dat mensen zelfs in moeilijke situaties de kracht kunnen vinden om vreedzaam te onderhandelen."
Er zijn gevallen geweest waarin het huwelijkscontract werd gebruikt als de laatste poging om het gezin te redden. Golfliefhebber Tiger Woods stemde bijvoorbeeld in met het herzien van de voorwaarden van het huwelijkscontract met zijn ex-vrouw Elin Nordegren in 2009 (toen werd bekend over het vele verraad van de atleet). Tiger bood zijn vrouw onmiddellijke betaling van twee miljoen dollar en vijfenvijftig miljoen meer aan voor nog eens twee jaar in het huwelijk. Maar het werkte niet, en het model vroeg om echtscheiding en zonder dat het honderd miljoen dollar schadevergoeding had ontvangen. In Rusland kan de inhoud van het huwelijkscontract op elk moment worden gewijzigd, alleen wederzijdse overeenstemming is noodzakelijk. Dus na ongeplande grote aankopen (u kunt van tevoren aangeven), is het verstandig om bovendien contact op te nemen met de notaris. "Onroerend goed niet vermeld in het document in het geval van een echtscheiding zal worden verdeeld tussen de echtgenoten in de helft", zegt Obraztsova.
Als we het hebben over specifieke dingen (bijvoorbeeld antiek), is het beter om jezelf te beschermen en hun beschrijving en kenmerken in het contract in te voeren - een advocaat kan hierbij helpen. "Een goed huwelijkscontract is altijd individueel, dus het gebruik van de sjabloon, als het eigendom van iets duurder dan een tafel set van nikkel zilver is herverdeeld, vanuit mijn oogpunt, is ongepast," adviseert Obraztsova. De kosten van het contract hangen ook af van de complexiteit ervan. Als we het bijvoorbeeld hebben over de rechten op een enkel appartement, is een voorbeeldcontract en een eenvoudige reis naar een notaris voldoende - in Moskou kost het ongeveer tienduizend roebel. "Maar als we het hebben over een meer gedetailleerd document, is het noodzakelijk om een advocaat te raadplegen," zei Obraztsova. In dit geval begint de prijs van het huwelijkscontract met dertigduizend roebel en hoger. Notarissen geven op hun beurt meestal geen specifiek advies, maar bepalen alleen de voorwaarden die met een advocaat op papier zijn opgesteld.
Wanneer een huwelijkscontract wordt gesloten vóór een scheiding, is de deelname van een advocaat bijzonder belangrijk. In het belang van de echtgenoten om in de documenten alle voorwerpen te weerspiegelen die het onderwerp van geschil kunnen zijn. "De meest opvallende gevallen van registratie van een huwelijkscontract komen niet alleen voor bij het huwelijk, maar bij de beëindiging ervan. Mensen vermelden alles - katten en honden, en zelfs iets dat al lang vergeten was. Het bezit is verdeeld volgens dergelijke inventarislijsten, die zelfs tijdens er is geen huwelijk gesloten ", zegt Dmitry Shevchenko.
Wat lost het huwelijkscontract nog meer op?
En nog vaker worden huwelijkscontracten opgesteld door zakenmensen. "Uw bedrijf verliezen is een hulpmiddel om geld te verdienen - of plotseling is het een veel moeilijkere partner voor mensen worden om auto's te delen", zegt Alisa Obraztsova. Het is mogelijk om in het document te vermelden hoe inkomsten zullen worden uitgekeerd door deelname in aandelen of aandelen van een bepaald bedrijf. "Theoretisch", zegt Dmitry Shevchenko, "kun je hetzelfde doen met schulden - bijvoorbeeld om één echtgenoot te verplichten een schuld te betalen als hij de status heeft van een individuele ondernemer." Verantwoordelijkheid voor de betaling van leningen kan ook worden gespecificeerd in het huwelijkscontract. Napoleon maakte van deze gelegenheid gebruik. In 2014 werd zijn overeenkomst vóór het huwelijk met Josephine Beaugarna op een veiling verkocht voor 437 duizend dollar. Het document werd geschreven dat de echtgenoten niet gemeenschappelijk eigendom zullen hebben, en dus de verantwoordelijkheid voor elkaars schulden.
Het huwelijkscontract regelt trouwens alleen de eigendomsverhoudingen tussen man en vrouw. Veel kwesties met betrekking tot kinderen houden geen verband met het huwelijkscontract. De omvang en frequentie van alimentatiebetalingen bepaalt een afzonderlijke overeenkomst die tijdens het huwelijk kan worden ondertekend. Ondanks het feit dat het huwelijkscontract niet kan bepalen met wie het kind zal leven na de scheiding of opvoeding, kunnen de echtgenoten aangeven welke van de ouders en in welke vorm zij van plan zijn de kinderen te ondersteunen. "Bijvoorbeeld, de kosten van voedsel, behandeling, aankoop van kleding, andere goederen en items worden door de moeder betaald en de vader wordt betaald om te studeren aan de universiteit", zegt advocaat Vladimir Postanuk.
Brad Pitt en Angelina Jolie verdeelden pijnloos vierhonderd miljoen dollar en twaalf huizen dankzij een huwelijkscontract van 101 bladzijden, maar de geschillen over wie de echtgenoten bij de kinderen zullen wonen, zakken tot nu toe niet weg. De scheiding van een ander iconisch Hollywood-stel, Tom Cruise en Katie Holmes, was ook financieel vreedzaam. In 2012 ontving de actrice in totaal achttien miljoen dollar en een landhuis ter waarde van vijfendertig miljoen dollar. Twijfels ontstonden alleen over de betalingen voor het onderhoud van het kind - drieëndertigduizend dollar per maand leek een ongerechtvaardigde kleine hoeveelheid voor de roddelbladen.
Het contract kan ook helpen bij het vooraf oplossen van redelijk niet voor de hand liggende vragen. Als een man bijvoorbeeld opnieuw trouwt en kinderen krijgt als mogelijke erfgenamen van een ander huwelijk, kan hij nabestaanden helpen conflict na zijn dood te vermijden. "Om dit te doen, moet je een huwelijkscontract afsluiten met een nieuwe echtgenoot, het eigendomsaandeel bepalen en een testament opstellen voor andere erfgenamen." Dan kunnen de kinderen uit hun eerste huwelijk geen aandeel krijgen in de nalatenschap van de nieuwe vrouw, "legt Obraztsova uit.
Wat zou de moeilijkheid kunnen zijn?
Het is nogal moeilijk om de voorwaarden van een huwelijkscontract aan te vechten, maar dergelijke zaken worden vaak voor de rechtbank behandeld. "In de regel wordt de oorzaak van het onrecht van het document," zei Obraztsova. Tijdens het gezinsleven was bijvoorbeeld een vrouw betrokken bij kinderen en haar man bouwde een carrière op en in het contract staat geschreven dat ze geen eigendom kan claimen dat binnen het huwelijk is verkregen. Dergelijke voorwaarden kunnen voor een van de echtgenoten als ongunstig worden beschouwd en de beëindiging van het contract veroorzaken.
Een van de meest opvallende voorbeelden van een dergelijke claim kan worden beschouwd als de echtscheiding van Alexei Mordashov en Elena Novitskaya in 1996. De algemeen directeur van Severstal, Alexey Mordashov, tekende een contract met zijn vrouw, waarbij hij in geval van echtscheiding beloofde om zijn zoon driehonderd euro per maand en nog eens zesduizend euro per jaar te betalen, en ook zijn vrouw een driekamerappartement in Cherepovets (ongeveer tienduizend dollar) en een VAZ-auto moest geven -2109. Vijf jaar later daagde Elena Novitskaya het document voor de rechtbank uit en eiste 32,5% van de aandelen van Severstal (de waarde van het bedrijf werd geschat op $ 1 miljard), een kwart van het maandelijkse inkomen van Mordashov als alimentatie en nog eens 563,2 miljoen roebel als onderbetaalde alimentatie. Novitskaya verloor voor het gerecht en de advocaat van Mordashov legde de staatsverplichting tegenover de voormalige echtgenote van de cliënt vast op 1,5% van de waarde van het voorwerp van het geschil (Severstal). Als gevolg hiervan was Novitskaya de staat 213 miljoen roebel verschuldigd en in 2010 deed een beroep op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, met het verzoek Rusland te verplichten 500 miljoen dollar schadevergoeding te betalen. Na verloop van tijd kwamen de echtgenoten onderling overeen en de zaak was niet ontwikkeld.
"Maar de tweede echtgenoot treedt in dergelijke gevallen niet altijd op als een eiser", legt advocaat Vladimir Postanyuk uit. "Vaak dagen derden een zaak aan tegen de rechtbank, bijvoorbeeld schuldeisers. Soms sluiten mensen met grote schulden een huwelijkscontract waarin ze alles schrijven aan hun echtgenoot om hun huwelijk te beschermen. eigendom van verzamelaars en sommigen gaan weg van het betalen van schulden aan alimentatie door middel van een huwelijkscontract, bijvoorbeeld, een voormalige echtgenoot betaalt alimentatie niet voor lange tijd en, wil eigendommen die tijdens het huwelijk zijn verkregen van gerechtsdeurwaarders beschermen, herschrijft alles naar een nieuwe echtgenoot. "
"Natuurlijk zijn er gevallen waarin een van de echtgenoten het slachtoffer is van misleiding", zegt Vladimir Posanyuk. "Bijvoorbeeld, bij het afsluiten van een hypotheek overtuigt de man zijn vrouw dat het gemakkelijker is om de eigenaar van zijn appartement aan te wijzen en belooft dat het huwelijkscontract zal worden beëindigd Dan sluiten ze de lening af, biedt de vrouw aan om de voorwaarden van het contract te wijzigen en, na een onverwachte weigering te hebben ontvangen, naar de rechtbank. '
Wat zijn de extremen?
"In het Westen is zorgen over je bezit bij het aangaan van een huwelijk niet als iets schandelijks beschouwd, daarom is het gebruikelijk om relaties en de materiële component van elkaar te scheiden", zegt Alisa Obraztsova. "Bovendien verdelen gebouwen in tweeën, zoals in Rusland, в остальных придётся идти в суд. Также, согласно американским законам, в случае развода партнёр, который обеспечивал другого супруга, будет обязан содержать его до следующего вступления в брак".
Но у брачных контрактов, в которые можно вписать почти всё что угодно, есть и обратная сторона. Посредством такого контракта устанавливают не только правила владения имуществом при разводе и получения доходов от бизнеса, но и контролируют нематериальные отношения. Можно прописать сумму компенсации за набор лишнего веса, измену или регулярность занятий сексом. In 2012 publiceerde de New York Post een tekst waarin de beroemde New Yorkse advocaat Nancy Chemtob vertelde over de vreemdste punten die bewoners van de metropool opnemen in huwelijkscontracten. Sommigen van hen zijn overduidelijk geweld: een 40-jarige man verbood bijvoorbeeld zijn vrouw om zijn haar te knippen, thuis piano te spelen in zijn aanwezigheid, en bestelde ook een abortus in het geval van een ongeplande zwangerschap.
En er zijn meer en meer dergelijke gevallen. Een 27-jarige journaliste voor het huwelijk, onder de indruk van de ontrouw van haar ex-vriend, schreef voor dat ze in het geval van overspel extra veertigduizend dollar zou krijgen tijdens een scheiding. Een ander stel gaf in het contract aan dat voor elk geval van man's harde behandeling van de ouders van zijn vrouw, hij verplicht zou zijn om tienduizend dollar te betalen. En in het geval van zwangerschap ontvangt ze vijftigduizend dollar voor het dragen van elk kind. Een ander paar opgenomen in het huwelijkscontract een verbod op roken thuis, evenals de verplichting van de echtgenoten om een programma bij te wonen in het centrum dat is gespecialiseerd in rijst dieet en een verbod op tv thuis kijken eenmaal per jaar.
Trouwens, volgens een andere New Yorkse advocaat, Raul Felder, zijn specifieke huwelijkscontracten al lang geen modegril meer van rijke mensen. Nu kan zo'n overeenkomst worden bereikt door een schoolleraar en een eigenaar van een klein bedrijf - de link tussen neurose en rijkdom is een ding van het verleden. Maar als voor sommigen het huwelijkscontract voor honderd pagina's de wens is om mondelinge afspraken op papier te maken, is het voor anderen bijna een maniakale wens om het gedrag van de partner te beheersen door financiële chantage.
"In de VS, Europa, hebben huwelijkscontracten meer vrijheid, ze kunnen ook de immateriële relaties van echtgenoten reguleren, vandaar dat schandalen en absurde incidenten vaak in de pers voorkomen", meent Vladimir Posanyuk. Hij legt uit dat elke echtgenoot in geval van overspel contractuele sancties kan opleggen, vaststellen hoe vaak hij en zijn "helft" het afval moeten verwijderen, afwassen en stofzuigen, winkelen en zelfs intieme relaties beperken. Tegelijkertijd merkt de advocaat op: "De complexiteit van de wettelijke regulering van familierelaties ligt in hun instabiliteit en variabiliteit - ze zijn vooraf niet verkeerd berekend, dus zelfs met een sterke wens om absoluut alles in het huwelijkscontract te voorzien, is simpelweg onmogelijk.
FOTO'S: maximleshkovich - stock.adobe.com, maximleshkovich - stock.adobe.com, ezoom - stock.adobe.com