Het spel van vervorming: waarom camerasmartphone onze selfie retoucheert
Dasha Tatarkova
Een paar weken geleden blogger en gezondheidscoach Mel Wells Ik heb het op Instagram gepost met mijn nieuwe Samsung Galaxy S7. Zoals later bleek, was de standaardinstelling in de standaardinstellingen van de camera aan de voorzijde een 'schoonheidfilter' dat op positie acht was ingeschakeld. Hij gaf een zeer sterke vervaging van de huidtextuur, zodat de foto geen sproeten, moedervlekken of acne kon zien - geen andere details. Welles heeft ter vergelijking een andere foto gepost, zonder enige retouchering en filters. Om door te gaan met het nemen van selfies zonder 'verbeteringen', moest het meisje specifiek de 'mooie' instelling uitschakelen die haar smartphone haar oplegde.
In het bijschrift bij de foto richtte Wells zich tot het productiebedrijf: "Het blijkt dat iedereen die de smartphone aanzet eigenlijk hoort:" Hallo, we zijn Samsung en we denken dat je veel mooier zult zijn als we je selfie voor je maken "Bedankt, @samsungmobile, voor mijn excuses voor mijn uiterlijk." In de context van het groeiende gepraat over bodipositiviteit en liefde voor iemands uiterlijk, ongeacht of het voldoet aan opgelegde normen of niet, ziet het verhaal van Wells er wild uit. De blogger heeft anderhalf duizend likes en honderden ondersteunende reacties verzameld en de nieuwsfeeds zijn gevuld met de koppen: 'Samsung vindt je lelijk'.
Samsung reageerde zelf op de verontwaardiging van Wales, Dry and Breech: ze zeggen dat het bedrijf gebruikers van hun apparaten veel instellingen biedt en dat veel kopers van het schoonheidsfilter houden. Tegelijkertijd gaf Samsung op geen enkele manier commentaar op de standaardinstelling van "schoonheid" in smartphones. Uiteraard wilden ze het beste - zo bleek In zijn beleid staat Samsung niet alleen: de mobiele telefoons van de Chinese elektronische gigant Xiaomi maken het beeld ook waziger en feller, alsof de huid is ingewreven met een gum, en bij Xiaomi-telefoons kan deze optie niet altijd worden uitgeschakeld.
Wat het Koreaanse Samsung deed denken dat het van vitaal belang is om foto's van hun klanten te maken met "preening" is gemakkelijk te begrijpen. In Azië, en vooral in Zuid-Korea, blijft de sekte soepel regeren als zijde, witte huid, grote ogen en een puntig, ovaal gezicht. Meisjes liggen zo rustig op de operatietafel voor plastic dat ze een schoonheidsspecialiste bezoeken. In de patriarchale Koreaanse wereld, die de diversiteit aan schoonheid bijna niet erkent, wordt zo'n functie van een smartphone gezien als een goede service en niet als een interventie in de persoonlijke ruimte.
Sinds de opkomst van het portretidee hebben formats en tools ons beperkingen opgelegd. Omdat we de middelen hadden gekregen om onszelf aan de wereld te laten zien, probeerden we doelbewust onszelf in het gunstigste licht te vatten. Portretten werden getekend in het 'gelukkige' perspectief, de beste kleding, met een aangepast uiterlijk in overeenstemming met de verzoeken van de klant. Foto's vanaf het allereerste begin werden geretoucheerd, of het nu daguerreotypieën zijn of moderne digitale foto's. Zelfs selfies zijn bijna nooit zonder behandeling - hoogstwaarschijnlijk, en ze hebben een soort filter doorgemaakt. Waar we ons op focussen, door dit te doen - de dominante smaak van de samenleving of persoonlijke voorkeuren - is een aparte en complexe kwestie. Veel belangrijker dan de andere: bewerken we ons portret alleen? Omdat zodra deze keuze voor ons is gemaakt, de misdaad tegen de vrije wil begint.
Het is mogelijk om het schoonheidsfilter van Samsung af te schrijven naar de wens van het bedrijf om te compenseren voor de onvolkomenheden van het apparaat. Vanzelfsprekend zijn de voorste camera's van smartphones nog steeds voor het grootste deel zwak, en het vervagen van het beeld kan een poging zijn om de extra ruis te overwinnen en de algehele kwaliteit van de foto te verbeteren. Dit alles is echter alleen de technische kant van het probleem. We bewerken echt onze portretten en aanvaarden dankbaar het advies van de meesters van het genre - van Kim Kardashian en Tess Holliday - over hoe je een "perfecte" selfie kunt maken. Een ander ding is dat, door aanvullende inspanningen toe te passen voor de "perfecte" selfie, een persoon beslist in welke positie te staan en onder welk licht te fotograferen. Hoe meer persoonlijke vrijheid bij het kiezen van ons uiterlijk, hoe meer vrijheid we vanbinnen hebben - ongeacht de omstandigheden, we hebben het recht om onafhankelijk te beslissen wat we ermee moeten doen.
Het idee van individuele schoonheidstoepassingen die zijn ontworpen om de held van fotografie te "verbeteren" is niet nieuw. We hebben zelf soortgelijke getest voor Android en iOS - en de resultaten waren in de meeste gevallen in de eerste plaats beangstigend voor de mate waarin voorbeeldideeën over het uiterlijk van vrouwen zijn ingebed in applicatie-instellingen. In Azië is een echte hausse om hun uiterlijk op de selfie te verbeteren. In de lokale markt zijn er veel verschillende toepassingen die moeten zorgen voor de "perfecte" huidskleur en teint. Dezelfde trend gaat verder: lang voor de komst van het zelf in Japan waren fotocabines met de naam purikura ongelooflijk populair. Het maken van foto's, het toepassen van filters en inscripties erop in dergelijke machines is standaard entertainment, en niet alleen voor tieners. Dat is gewoon elk jaar de functies die kunnen worden bewerkt, het wordt meer en meer, zodat purikura-machines aanbieden om de ogen groter te maken, en het gezicht alleen maar van plastic. Dus het opleggen van normen sluipt niet alleen in telefoons, maar ook op straat, en samen is dit een symptoom van een echt wereldwijd probleem.
Het verhaal van de camera van de nieuwe Samsung-smartphone laat duidelijk zien wat de dictaten van het 'ideale' uiterlijk tot gevolg hebben gehad. Je kunt je op de een of andere manier verhouden tot bodipositief, maar liefde voor je lichaam, of op zijn minst is het pad naar deze liefde overdreven zonder overdrijven een van de belangrijkste ideeën van onze tijd. Schoonheidstandaarden zijn in de loop van de geschiedenis van de mensheid veranderd en zullen hoogstwaarschijnlijk meer dan eens veranderen. Mode en trends zijn een normale reactie op de diversiteit in de wereld, maar het is ook belangrijk hoe adequaat we ze behandelen. Om een voetstuk naar voren te brengen, is elke schijn de verscheidenheid te ontkennen waaruit het is geboren.
Het schoonheidsfilter van Samsung is in de eerste plaats gevaarlijk door het feit dat het iedereen even "mooi" maakt en niet de moeite neemt om gebruikers de keuze te geven om gewoon zichzelf te blijven. Tegenwoordig is de Samsung Galaxy S7 een van de meest populaire telefoons ter wereld. Dit betekent dat honderden miljoenen mensen van over de hele wereld hun nieuwe smartphone zullen inschakelen, een selfie zullen maken, het geretoucheerde beeld zullen zien en het als een gegeven beschouwen. Voor advertenties is dit de gebruikelijke ophaalactie: de consument laten geloven in zijn minderwaardigheid, zodat hij een product kan kopen dat hem "zal helpen". Het loutere bestaan van de aanpak maakt het echter niet legitiem. Manipulaties blijven manipulaties die moeten worden begrepen om het verhaal te veranderen. Immers, de langere kunstmatige normen regeren, hoe meer ze zijn vastgesteld.
Dit opleggen van "idealiteit" gaat op alle fronten: van seksistische reclame tot het imago van het gezin in de media. Hoe populairder deze volledig onnodige idealen, die niet door ons zijn uitgevonden, hoe ellendig we worden. Met elke generatie groeit het aantal mensen, en in de eerste plaats vrouwen, die ontevreden zijn met hun lichaam, groeit - er waren zelfs 20, 30 jaar geleden geen dergelijke cijfers. Dit leidt tot depressie, voedsel en vele andere aandoeningen - in het algemeen ongegronde ontevredenheid over zichzelf. Dus laten we voor onszelf beslissen of we onze acne willen retoucheren of niet - en zo ja, alleen door onze eigen wil, wanneer dit beter voor ons zal zijn, niet slechter.