Anti-Abortion Extremism: waar de Prolife zich beweegt
We hebben al verteld waarom intrekking van abortussen van het OMS-systeem en, nog meer, hun verbod is gevaarlijk en dat medische abortus veiliger, eenvoudiger en goedkoper is dan chirurgie (voor zowel vrouwen als de gezondheidszorg). Wanneer mensen praten over regio's waar vrouwen beperkt zijn in hun vermogen om zich van hun lichaam te ontdoen, herinneren ze zich gewoonlijk aan de katholieke landen in Zuid-Amerika of het Islamitische Oosten - maar niet aan de Verenigde Staten, waarin het recht van vrouwen op abortus wordt gegarandeerd door de grondwet. Niettemin is het in de Verenigde Staten dat beperkingen abortus vaak onmogelijk maken en dat de activiteit van pro-activisten soms het niveau van extremisme bereikt. We begrijpen wie vrouwen helpt door per post medicijnen te sturen en wat er moet gebeuren om ongewenste zwangerschappen te voorkomen.
Olga Lukinskaya
Abortus per post
Women on Web houdt zich bezig met de distributie van geneesmiddelen voor medische abortus - ze worden besteld door vrouwen in landen waar abortus verboden is. Volgens een aantal studies is medische abortus thuis veilig als de vrouw aan alle aanbevelingen voldoet. Na een verzoek, praat een arts met een vrouw in een afgelegen modus, die de duur van de zwangerschap vaststelt (het mag niet langer zijn dan tien weken), de aanwezigheid van contra-indicaties en legt uit hoe de drugs op zichzelf te gebruiken en in dat geval moet u een arts raadplegen. Afhankelijk van het land varieert de prijs van de service (bijvoorbeeld 70 euro voor Kenia en 90 voor Singapore), maar vrouwen in een moeilijke economische situatie worden uitgenodigd om elk hefbedrag voor het project te doneren.
De uitdrukking "thuisabortion" klinkt net zo eng als "thuisbevalling" - maar dit is het resultaat van stereotiep denken. In feite kan medische abortus thuis niet worden gelijkgesteld met een criminele abortus - integendeel, het is vrij veilig, volgens schattingen van de WHO, en zelfs de door deze organisatie aanbevolen praktijk. Om negatieve gevolgen te voorkomen, moet aan drie voorwaarden worden voldaan: een onafhankelijke beoordeling van het feit dat de zwangerschapsperiode zorgt voor een medische abortus, de mogelijkheid om de medicijnen correct toe te passen zonder de directe supervisie van een arts en vervolgens het resultaat te controleren met zwangerschapstests en checklists (de vrouw moet ervoor zorgen dat het proces is volledig afgerond). Volgens dezelfde WHO-richtlijnen is de moeilijkste van deze punten de eerste, maar in de meeste gevallen is een vrouw in staat om de duur van de zwangerschap te bepalen met behulp van menstruatietrackers en online rekenmachines.
Amerikaanse beperkingen
Lange tijd waren de Verenigde Staten niet opgenomen in de lijst van landen waar het project werkt, omdat formeel abortussen daar zijn toegestaan - maar in het voorjaar van 2018 startte Women on Web met Aid Access voor een vergelijkbare mailing in de Verenigde Staten. Zes maanden lang werden de pillen naar ongeveer 600 vrouwen gestuurd. De maker van het project, Rebecca Gomperts, beweert dat ze de wetten niet schendt, omdat de import van geneesmiddelen voor persoonlijk gebruik volledig legaal is. De FDA heeft misschien een andere mening: het bureau heeft een onderzoek ingesteld naar de situatie op zoek naar schendingen van de wet. Mifepristone (een van de geneesmiddelen voor medische abortus), in overeenstemming met de regels van de FDA, kan niet worden verkocht in apotheken of elders - de patiënt kan het alleen in een kliniek of ziekenhuis ontvangen. Er verscheen een waarschuwing op de website van het bureau dat het niet de moeite waard is om mifepriston op internet te kopen.
Een recent rapport van het Guttmacher Institute stelt dat de beperkingen van de FDA op de distributie van mifepriston niet gerechtvaardigd zijn: het medicijn is veilig genoeg om in apotheken te worden verkocht. Het opheffen van beperkingen zou abortus toegankelijker maken voor diegenen die niet kunnen betalen voor de benoeming of verzekering van een arts, en voor inwoners van bepaalde staten: nu is het verboden in 34 staten het medicijn aan huisartsen te leveren (dat wil zeggen, alleen gynaecologen kunnen het gebruiken). In dit geval zeiden de aanbevelingen van de WHO dat veilige medische abortus kan worden uitgevoerd, zelfs onder toezicht van een medisch assistent of een gekwalificeerde verpleegkundige. Bij nog eens 19 staten moet de arts in de buurt van de patiënt zijn tijdens het gebruik van het geneesmiddel.
Pillen en de doodstraf
Helaas, zelfs als Aid Access de wet niet formeel overtreedt, kunnen vrouwen ernstige beschuldigingen koesteren: in sommige staten wordt een onafhankelijke abortus gelijkgesteld aan moord met voorbedachte rade en kan worden bedreigd met een lange gevangenisstraf of zelfs de dood. In het nieuwe boek van Jodie Pikolt "A Spark of Light" wordt een vergelijkbare situatie beschreven: een zeventienjarige heldin zoekt een mogelijkheid om een abortus te hebben zonder de toegestane zwangerschapsduur te overschrijden. Wanneer ze merkt dat ze in de kliniek is, ontdekt ze dat ze toestemming van haar ouders had moeten vragen, aangezien ze jonger is dan achttien; haar wordt verteld dat ze het zonder hem kan stellen als de rechtbank een speciaal document uitbrengt. Het duurt nog twee weken om op de proef te wachten, de tijd dringt en ze bestelt abortieve tablets online. Na het innemen van de pillen ontwikkelt zich hevig bloedverlies en het meisje komt weer bij bewustzijn in de ziekenhuiskamer - en in handboeien. Ze moet berecht worden voor moord. De auteur benadrukt de verschrikkelijke ironie: tot de leeftijd van 18 jaar kun je geen beslissing nemen over abortus zonder de medewerking van ouders, maar de niet-levensvatbare foetus buiten de baarmoeder heeft meer rechten dan jij.
Het decriminaliseren van medische abortussen bij een huis is het verwijderen van een aantal beperkingen: een verplichte wachtperiode (tijd gegeven aan een vrouw "om na te denken over haar beslissing"), een verplichte echografie, toestemming van de ouders (zoals in het hierboven beschreven geval). Het financiële probleem is ook kritiek. In 2014 bedroegen de gemiddelde kosten van abortus in een vroege periode (tot 9 weken) $ 535, en niet iedereen heeft een verzekering voor de procedure. Voor deze prijs moet u de reiskosten en het hotel bij elkaar optellen: een of twee klinieken waar abortussen worden uitgevoerd, voor een hele staat is een veel voorkomende situatie.
Vervorming van informatie
Op zoek naar een dergelijke kliniek bevinden vrouwen zich vaak in bepaalde 'crisiscentra voor zwangere vrouwen'. Helaas zijn ze niet relevant voor echte geneeskunde en hulp - dit zijn informatiecentra gecreëerd door anti-abortusbeweging. Het ergste van alles is dat de informatie die ze verstrekken vals is en niet gebaseerd is op wetenschappelijk bewijs. Patiënten krijgen te horen dat de foetus vreselijke pijn zal voelen (hoewel er tot 24 weken geen pijngevoeligheid is) of dat de psychische gevolgen voor de vrouw zelf onomkeerbaar zijn (hoewel, volgens onderzoek, de psychologische gevolgen van het weigeren van een abortus veel erger zijn). Het gebeurt dat bij de eerste echografie (en ze worden gratis gegeven in dergelijke centra), een vrouw wordt verteld dat ze niets kan zien en de duur van de zwangerschap niet kan bepalen door aan te bieden om weer te komen. Bij het volgende bezoek blijkt dat de zwangerschap al te lang is.
Aanhangers van de prolife-beweging (pro-leven, "voor het leven") gebruiken psychologische druk: zij noemen het embryo een kind en doen een beroep op de emoties van de vrouw. Ze verstoren de gegevens en links naar goed uitgevoerd (of zelfs maar enig) onderzoek op de websites van deze organisaties worden niet gevonden. En dat is nog niet alles: soms wordt de activiteit van de prolifera extremistisch.
Aanvallen op artsen en schietpartijen in klinieken
Van 1993 tot 2015 maakten pro-activisten in de VS zich schuldig aan twaalf schietincidenten en aanvallen op artsen (op het werk en thuis), ten minste tien mensen werden gedood en verschillende anderen raakten gewond. Minder ernstige misdaden van anti-abortus-extremisten tellen in de honderden en hun aantal groeit: in 2017 waren er vele malen meer agressie-uitingen dan in 2016. Zo werden vorig jaar 823 illegale intrusies op privéterrein geregistreerd, 1704 gevallen van obstructie (zodat mensen niet naar de kliniek konden komen) en 104 blokkades van toegangen tot de kliniek, 62 gevallen van bedreigingen, waaronder de dood, 1156 oproepen of bedreigde berichten. Het aantal piketten en demonstraties benaderde 80 duizend. Paradox: mensen die zichzelf vechters voor het leven noemen, zijn klaar om te doden en te doden.
Het is de moeite waard om te zeggen dat vanwege dergelijke aanvallen de wet op de toegang tot de kliniek (FACE) in 1994 van kracht werd, waarna de activiteit van extremisten enigszins afnam. Haar huidige promotie kan te wijten zijn aan het feit dat Trump herhaaldelijk reproductieve geneeskunde heeft genoemd tijdens de verkiezingscampagne - en de proliferators voelden de steun op het hoogste niveau. De Nationale Abortus Federatie noemt expliciet enkele activistische groeperingen terroristen. Die vinden op hun beurt nieuwe, geavanceerdere manieren om te handelen - ze hacken bijvoorbeeld de sites van abortusklinieken om het opgegeven adres of telefoonnummer te wijzigen of schrijven dat de kliniek gesloten is voor reparaties.
Problemen met verlichting
Wereldervaring leert dat slechts één methode effectief is voor het verminderen van abortussen - het verminderen van het aantal ongewenste zwangerschappen. Dit betekent seksuele voorlichting vanaf relatief jonge leeftijd, de beschikbaarheid van anticonceptie en ondersteuning voor vrouwen, ongeacht hun keuze. Vreemd genoeg is het proliferatie dat gewoonlijk pleit voor een volledig verbod op seksuele voorlichting op scholen - hoewel het logisch zou zijn om condooms in een handvol uit te delen, zodat tienerzwangerschappen zo min mogelijk zijn. De heldin van het boek Pikolt, dat hierboven is beschreven, werd zwanger toen ze niet werd beschermd: haar vrienden legden uit dat "je na de eerste keer niet zwanger kunt worden."
De bewering dat het verbod op abortussen tot criminele abortussen leidt was heel duidelijk: ja, omdat ze de procedure bij de dokter niet konden ondergaan, namen vrouwen hun toevlucht tot dubieuze en vaak dodelijke methoden. Maar de situatie is aan het veranderen en dankzij bedrijven als Women on Web en Aid Access zijn er veilige en effectieve tools beschikbaar, samen met online consultaties. Het probleem is dat dergelijke abortussen, hoewel ze niet reageren op het gebruikelijke concept van 'crimineel', toch strafbaar zijn. Analisten van het Guttmacher Institute wijzen erop dat straf een volledig onproductieve praktijk is. Het is niet alleen van invloed op vrouwen die behoefte hebben aan abortus, maar ook op vrouwen met een miskraam. Ze kunnen worden beschuldigd van abortus thuis.
foto's: Karramba Production - stock.adobe.com, zenstock - stock.adobe.com
