MeToo Year: Victory or Defeat?
Dmitry Kurkin
Sinds de publicatie van het artikel in The New York Times, die het begin markeerde van de val van Harvey Weinstein en de groei van bewegingen die seksuele intimidatie bestrijden, was een jaar oud. Dit is niet precies de exacte afsnijding in de geschiedenis van #MeToo (dezelfde hashtag van de inzending van Alyssa Milano die iets later werd uitverkocht, 15 oktober 2017), maar een zeer symbolische datum. De Weinstein-affaire was niet het eerste luide intimidatieproces, maar ook #meToo was niet de eerste grootschalige campagne tegen intimidatie: het volstaat om op zijn minst een soortgelijke flitsmeute te herdenken "Ik ben niet bang om te zeggen", en honderden en duizenden verhalen over seksueel misbruik onthullen. Al aan het begin van het onderzoek, waarvan het doel niet alleen een publiek persoon was, maar een van de meest invloedrijke mensen in Hollywood, was het duidelijk dat de gevolgen van het schandaal veel ernstiger zouden zijn. De verwachtingen waren gerechtvaardigd: de discussie over het probleem van intimidatie bereikte een echt mondiaal niveau.
Sneeuwbaleffect
De sneeuwbal, het "Weinstein-effect" genaamd, leidde tot het aftreden van mensen van sleutelposities in grote bedrijven en afdelingen: waaronder CBS-bestuur Les Munves (ontslag ingediend minder dan een maand geleden, beloofde $ 20 miljoen te doneren aan vrouwenrechtenorganisaties) Pixar Studios John Lasseter en Amazon Video Head Roy Price. Talloze beschuldigingen van intimidatie en onaanvaardbaar seksueel gedrag maakten eigenlijk een einde aan de carrière van regisseur James Toback, acteur Kevin Spacey en komiek Louis C. Kay (de laatste probeert echter terug te keren naar de stand-up). De rechtszaak tegen acteur Bill Cosby en Olympisch teamarts Larry Nassar resulteerde in het feit dat beide beschuldigden van talloze gevallen van seksueel geweld lange gevangenistermen kregen - en dit is ook een direct gevolg van #meToo.
De beweging voor het jaar slaagde erin de schuld te leggen voor de "heksenjacht" (alsof niemand in Amerikaanse bedrijven nu achter gesloten deuren plaatsvindt, en ethische commissies te veel klachten ontvangen), in het creëren van een "cultus van het slachtoffer" en een sfeer van achterdocht, in het doden van passie en spontaniteit in seks, in de afschaffing van het vermoeden van onschuld en onafhankelijkheid van de pers. Maar op een of andere manier is het 'principe van instemming' bijna een jaar lang bijna constitutioneel geworden. En het recht om te stemmen verscheen aan iedereen die al jarenlang zwijgt over het ervaren van seksueel geweld, uit angst voor publieke veroordeling en stigmatisering van het slachtoffer. Time Magazine wijdde een van zijn covers aan 'degenen die de stilte hebben verbroken' en noemde ze mensen van het jaar.
Nationale kenmerken
#MeToo heeft weerklank gevonden in verschillende landen (lokale anti-intimidatiecampagnes worden "Korean #MeToo" of, bijvoorbeeld, "Brazilian #MeToo" genoemd) en blijven resoneren. Zijn eigen #MeToo is onlangs gelanceerd in India, erkend als een van de meest onveilige landen voor vrouwen ter wereld.
Net als een jaar geleden in de Verenigde Staten, in India, brak het schandaal voor het eerst uit in de filmindustrie, maar het beperkte zich niet tot Bollywood en veranderde in een discussie over intimidatie als zodanig. Het werd een soort sjabloon voor #MeToo, en je begrijpt waarom: een gesprek beginnen is veel gemakkelijker wanneer het midden van het gesprek een herkenbare figuur is (of zelfs een algemene favoriet, zoals het geval was met Kevin Spacey), of iemand die praktisch onkwetsbaar was op grond van zijn sociale status of status (als plaatsvervanger Leonid Slutsky of dezelfde Weinstein). In bijna elk land liggen campagnes tegen intimidatie echter op hun grondgebied. En door wie en hoe verzet zich tegen pesterijen in een bepaalde samenleving, is het mogelijk om conclusies te trekken over de machtsverhoudingen.
In Zuidoost-Azië bijvoorbeeld (met name Zuid-Korea en Japan) overlapt de discussie over intimidatie onvermijdelijk de discussie over geslachtsrollen, de cultus van 'huisvrouw' en de culturele code, die vrouwen die worden geconfronteerd met intimidatie praktisch ontneemt. "Het gebrek aan wettelijke bescherming, gekoppeld aan culturele druk die je dwingt om wrede behandeling te ondergaan en je last te dragen, maakt jonge vrouwen kwetsbaar", legt Kazuko Ito, jurist, uit. "Japanners leren van de kindertijd geen nee te zeggen."
In de landen van het Midden-Oosten is #MeToo samen met een religieuze agenda gegroeid. De hashtag MosqueMeToo is te vinden in verhalen over intimidatie, vertelde de deelnemers aan de jaarlijkse bedevaart naar Mekka. Het bleek dat dit helemaal geen geïsoleerde gevallen waren, maar mensen die tijdens de hadj geconfronteerd werden met intimidatie durfden niet lang over hun ervaring te praten, in de overtuiging dat niemand hen zou geloven, of vreesden om een uitbarsting van islamofobie uit te lokken.
In Frankrijk stuitte de campagne tegen intimidatie (er waren vele duizenden bijeenkomsten tegen de intimidatie) op verzet van degenen die een poging tot seksuele vrijheid zagen in #MeToo, een halve eeuw geleden gewonnen. En hoewel de open brief ter verdediging van de 'vrijheid om vrouwen te pesten', ondertekend door Catherine Deneuve en nog honderden actrices, niet als een Frans gezichtspunt kan worden beschouwd, is dit ook een belangrijk detail van de nationale controverse.
Voorbeelden van landen waar de bestrijding van intimidatie vastgelopen is en geen adequate ondersteuning hebben gekregen, zijn ook indicatief - in de zin van begrip van persoonlijke grenzen en gedragscode. Dit is van toepassing op Italië, waar, net als in Rusland, pesterijen van intimidatie meestal het argument 'de schuld geven' (activist Lorella Zanardo legt dit uit met een katholieke opvoeding: "[De vrouw] is ofwel een goede vrouw en een heilige, of je gedraagt je vrij - en dan doe je het niet serieus nemen "). Dit geldt voor Brazilië, waar de lijn tussen intimidatie en informele communicatie als vager wordt beschouwd.
Eindelijk, in Rusland, klonk het woord "intimidatie" waar het mogelijk was om er op zijn minst op te rekenen - in de Doema. En hoewel de uitkomst van het schandaal met de plaatsvervanger Slutsky vooraf kon worden voorzien, was een georganiseerde boycot door de media en het terugroepen van hun correspondenten op zijn minst een verrassing. In dit geval bleek winkelsolidariteit een neveneffect dat de Russische prestaties van #meToo vermenigvuldigde: sommige publicaties van het jaar slaagden erin hun standpunt over vrouwenzaken te veranderen van discriminatie tot belangenbehartiging, en de hoofdredacteur van de "mannelijke" pers begon zelfs in het openbaar te spreken, waarbij seksisme werd blootgelegd. Bovendien is er een precedent geschapen waarnaar in de toekomst kan worden verwezen.
Droevige vakantie?
De verjaardag van #MeToo kan wazig worden genoemd - en niet alleen omdat de eerste serieuze splitsing plaatsvond in de beweging zelf (twee actieve deelnemers van #MeToo, Rose McGowan en Azië Argento, ruzie maakten na de tweede, op haar beurt, werd beschuldigd van het verleiden van een minderjarige acteur Jimmy Bennett). Ondanks gewelddadige protesten door activisten van de beweging en degenen die met hen sympathiseren, werd Brett Kavano, beschuldigd van intimidatie, goedgekeurd voor de functie van een van de negen rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof. Het is veelbetekenend dat de hoorzittingen met de Senaat over rechter Clarence Thomas, die ook van pesterijen werd beschuldigd, in 1991 exact hetzelfde eindigden.
Hier zouden we concluderen dat de openbare houding ten opzichte van pesterijen sinds zevenentwintig jaar fundamenteel niet is veranderd, en dat het jaar van actieve strijd met niets is geëindigd - maar dat is natuurlijk niet het geval. Ten eerste zou het erg naïef zijn om een snelle en gemakkelijke overwinning te verwachten. De werkomgeving of industrie, waar intimidatie al tientallen jaren als niet-norm beschouwd wordt, dan als iets ongeschikt en niet de aandacht verdient, is niet binnen een jaar hervormd. Grote verandering kost tijd en doorzettingsvermogen. Ten tweede, lokale mislukkingen en problemen binnen de beweging zelf annuleren niet een veel belangrijker resultaat: een openbare discussie over intimidatie (inclusief op het niveau van nieuw gecreëerde ethische commissies), die een paar jaar geleden iets leek dat later in de verre toekomst zal komen , is een realiteit geworden.
FOTO'S: Getty-afbeeldingen