"Hij probeerde me te kussen": politieke journalisten over de intimidatie in de Doema
In de afgelopen week zijn er verschillende vrouwen geweest beschuldigde het hoofd van de Doema Commissie Internationale Vraagstukken en een lid van de LDPR factie Leonid Slutsky van seksuele intimidatie. Eerst werd gerapporteerd door het kanaal "Rain", waaraan drie journalisten anoniem vertelden over de intimidatie van de plaatsvervanger (één deed dit nadat het programma was uitgezonden). Aan het begin van de week sprak Ekaterina Kotrikadze, adjunct-hoofdredacteur van RTVI, over intimidatie. Leonid Slutsky zelf ontkent de beschuldigingen en gelooft dat ze op "goedkope, laagwaardige provocatie" lijken. We spraken met verschillende politieke journalisten (huidige en voormalige) over de vraag of ze vaak worden geconfronteerd met intimidatie en hoe ze zich verhouden tot de situatie.
Ik heb geen reden om deze beschuldigingen niet te geloven. Bovendien ken ik Katia Kotrikadze goed en respecteer haar beslissing om openlijk over Leonid Slutsky te vertellen. Ik begrijp waarom meisjes dit niet eerder deden, ik begrijp waarom ze het nu doen. En ik wil echt gesteund worden. Tot nu toe zie ik helaas van mijn collega's en met name de Doema geen adequate reactie. Het is deprimerend.
Gelukkig werkte ik bijna niet in de Doema, de Federatieraad of enkele ministeries. Interviews met politici vonden vaak plaats binnen de muren van het radiostation. Het disciplineert, zoals het mij lijkt, hoewel de grappen en opmerkingen verschillend waren, niet de meest geschikte en eerlijk gezegd seksistische. Een paar keer zag ik hoe sommige meisjes de kont leken te raken, dit is in het begrijpen van een man en geen intimidatie - dit is de hele gruwel van de situatie. Wel, denk erover na, raak het meisje zacht aan, knuffel, druk tegen de muur - wat is het probleem? Ik weet niet hoe ze zouden reageren als een man hetzelfde doet met hun dochter of zus.
Het probleem is dat iedereen altijd dacht dat het de norm was. Vrouwen worden gedwongen te zwijgen omdat ze vaak in een afhankelijke positie verkeren. Bovendien zullen ze, zoals gebruikelijk, allerlei soorten onzin beginnen te dragen zoals "Ik ben zelf schuldig" en "de rok is te kort". En ik begrijp waarom ik niemand wil vertellen dat iemand je heeft lastiggevallen. Dit is een brandend gevoel van schaamte en onrechtvaardigheid en tegelijkertijd volledige impotentie.
Het is juist vanwege de publieke opinie dat de situatie niet kan worden veranderd. Zolang afgevaardigden met hoepels op hun hoofd ons tegelijkertijd ethiek leren en Slutsky bedekken, terwijl dergelijke verhalen geen algemene verontwaardiging veroorzaken in plaats van flauwe grappen op Facebook, zullen we niet in staat zijn om over nieuwe normen te praten. Blijkbaar is het nodig om meer dan één generatie te cultiveren, zodat respect voor elkaar niet afhankelijk is van geslacht, positie en kracht, maar eenvoudig omdat het zo wordt geaccepteerd.
Aangezien ik met de rechtbank wordt bedreigd voor publicatie, zal ik voorzichtig zijn met de formulering. Dus, ik geloof de meisjes die praatten over intimidatie, en ik ben blij dat we eindelijk over dit onderwerp praten, niet alleen met mijn collega's in de Doema-poule. Omdat het vernederend is om te beseffen dat een persoon - ik zal voorzichtig zijn, ik zal toevoegen "het lijkt mij" - zich niet correct gedraagt en zich de volgende keer op deze manier kan gedragen. Je kunt hier niets mee doen, omdat je op deze plek moet werken en je de relatie met nieuwsmakers niet kunt bederven. In feite wordt de beschuldigde informatiehandel genoemd. Waarom wordt dit dan niet als illegaal beschouwd?
Over het algemeen veronderstelt het werk van een meisje in de politieke journalistiek voortdurende communicatie met mannen - bovendien, als je op wat exclusieve informatie vertrouwt, is dit vertrouwelijke communicatie. Het komt voor dat je tekenen van aandacht hebt, complimenten maakt, en nu, trouwens, proberen sommige afgevaardigden, zoals ik heb gehoord, deze twee dingen te mengen. Maar het is duidelijk dat we niet moeten overdrijven, en we begrijpen allemaal waar geweld en vernedering beginnen. En als een persoon niet in staat is om deze lijn te bepalen, dan heeft hij geen plaats in de Doema. Persoonlijk heb ik tijdens het werk geen last gehad van intimidatie. Trouwens, ik wil zeggen dat een groot aantal zeer fatsoenlijke mannen in de Doema werkt, velen zijn oprecht verontwaardigd over dit verhaal.
Ik ben er zeker van dat openbare beschuldigingen - en zonder dat publieke discussie over dit onderwerp onmogelijk is - de situatie kunnen en moeten veranderen met intimidatie in Rusland en de houding van de samenleving tegenover dit probleem. Veranderingen in elk gebied vinden plaats door het begrijpen van de situatie. En deze veranderingen zijn al aan de gang - veel mannen denken al. Ik hoor erover praten in de Doema en onder collega's. Iedereen denkt na over wat ze zouden doen en wat ze moeten doen om dit probleem op te lossen. Ik kan beweren dat niemand in de Doema ooit iemand zal lastigvallen.
Ik was geen correspondent voor de Doema, ik ging zelden naar Okhotny Ryad - in de regel om specifiek materiaal te interviewen of commentaar te geven. De afgevaardigden met wie ik sprak, niets verwerpelijks - behalve hun dagelijkse wetgevende activiteit - deden dat niet. Maar ik hoorde verhalen, ze liepen in journalistieke kringen - ze praatten over Slutsky. Ik ben zelf geen intimidatie tegengekomen van nieuwsmakers en bronnen, maar het woord 'intimidatie' beschrijft de relatie tussen macht en pers uitvoerig.
Ik denk dat zonder aanwijsbare reden, journalisten dit onderwerp niet zouden aankaarten. Telkens wanneer je zegt dat je een voorwerp van intimidatie, intimidatie en intimidatie wordt, geloven een groot aantal mensen je niet, beginnen ze je te beschuldigen van "bevorderen". Dit is een onaangename, traumatische situatie. Aan de andere kant lijkt het mij dat Slutsky zelf, als deze beschuldigingen gerechtvaardigd zijn, zoals de meeste mannen in een dergelijke situatie oprecht niet kan begrijpen wat hij verkeerd heeft gedaan. Ik weet dat veel mensen serieus denken dat dergelijke intimidatie, grappen, het aanraken van de meisjes op hun knieën leuk is, en als vrouwen hierop reageren, hebben ze 'geen gevoel voor humor'.
De reactie die dit verhaal ontmoet is erg indicatief. Ik heb al de voorspelbare opmerkingen gezien dat alles fout is en, het kleurrijkst: "Wat wilden ze toen ze gingen werken in de Doema?". Alsof dit de standaard onveilige omgeving is en als u op zo'n mannelijk gebied werkt, moet u erop voorbereid zijn dat uw lichamelijke integriteit kan worden geschonden.
Ik werd geconfronteerd met intimidatie van afgevaardigden van de Doema. Het was 2006, ik was toen achttien jaar oud. Ik was al werkzaam als politiek journalist, ik ging met een andere jonge journalist naar de presidentsverkiezingen in Zuid-Ossetië kijken. Er waren afgevaardigden, ze boden ons aan naar een privéreceptie te gaan, waar de president van de republiek moest zijn. Natuurlijk was het voor ons een geweldige kans om toegang te krijgen tot interessante sprekers en om voorkennis te verzamelen. Daarom zijn we enthousiast overeengekomen, stapte met hen in de auto. Op de achterbank begonnen ze ons ruwweg bij de knieën te grijpen, een grapje makend over de "voortzetting van het banket" enzovoort. Desalniettemin kwamen we aan bij het evenement - we probeerden te communiceren met andere mensen daar. Op een gegeven moment werden deze twee mannen erg dronken en begonnen ons actiever lastig te vallen. Een van hen stak zijn hand uit, probeerde me te kussen - maar een andere hulpsheriff stond naast hem, hij goot rode wijn over haar heen en werd heel boos. Terwijl ze aan het uitzoeken waren, wisten mijn collega en ik weg te sluipen.
Ik wist van andere meisjes die als correspondent in de Doema werkten of stage liepen daar, ik weet van incidenten toen ze in de kantoren van afgevaardigden werden gesloten en met geweld werden gekust op de lippen. Ik sprak onlangs met een meisje dat zei dat praten over intimidatie sterk overdreven was. Ik vroeg of zij zelf of iemand van haar collega's (zij werkte voor de organisatie op het Ministerie van Buitenlandse Zaken) hiermee te maken kreeg. Ze dacht erover na, begon het zich te herinneren en het bleek dat ze een paar wilde verhalen had over werknemers die jonge werknemers op zakenreis hadden gesloten of probeerden de kamer binnen te komen. Een andere vriend, het hoofd van een belangrijke regionale publicatie, was op zakenreis met een prominente regionale politicus. Hij ging naar haar kamer en verkrachtte gewoon.
Ik denk dat het allemaal over het massa-fenomeen spreekt. Vrouwen praten er verschrikkelijk hard over. Wanneer je het punt bereikt dat je nergens schuldig aan bent, ben je schuldig aan het overtuigen van je schuld. Toen ik het verhaal vertelde met de afgevaardigden, hoorde ik natuurlijk dat achttien-jarige meisjes niets te doen hebben in de politieke journalistiek, niet naar dergelijke regio's hoeven te reizen, over dergelijke onderwerpen schrijven, een-op-een blijven met mannen.
Ik denk dat praten over zulke verhalen erg nuttig is. Het is belangrijk om niet alleen de feiten te delen, maar ook om te zeggen wat we hebben meegemaakt en welke moeilijkheden het heeft veroorzaakt. Probeer ten minste empathie bij andere mensen te ontwikkelen en het idee over te brengen dat het niet grappig is, het vleit ons niet, maar maakt het integendeel ons dichtbij, voelt zich onzeker en bemoeit zich sterk met werk.
Als deze beschuldigingen waar zijn, kan er helaas niets aan worden gedaan. De situatie is bijna niet te bewijzen, en puur politiek gezien gaat de zaak nauwelijks werken - ze zullen er het beste uit halen achter gesloten deuren. Ik werk voor het vierde jaar in de Doema en toen ik ongeveer een jaar geleden voor het eerst over dit incident hoorde, nam ik het in eerste instantie niet serieus - ik kende de details niet. Maar in de loop van de tijd en vanwege externe omstandigheden (het is heel belangrijk dat hierover meer werd gezegd), veranderde mijn houding ook. Profdeformatie is de schuldige: als je in een maatschappij werkt waar dit normaal wordt geacht, heb je vaak gewoon geen tijd om te denken dat dit niet zo zou moeten zijn. Mijn collega uit een andere publicatie vindt bijvoorbeeld dat meisjes moeten flirten voor informatie en dat jongens moeten drinken.
Plaatsvervangend Slutsky stond zichzelf vrijheden toe met betrekking tot meisjes, en ik was me hiervan bewust. Vanaf het begin heb ik mijn communicatie met hem beperkt met sms-berichten en oproepen. Maar één ding - "grappen", blikken en domme hints, en nog een andere - de beschuldiging dat hij iemand in lafaards heeft gekregen. Ik wist niet dat hij alle grenzen had overschreden, en in eerste instantie dacht ik dat een collega die alarm had geslagen gewoon niet gewend was aan zijn vreemde manieren. Maar in sommige situaties bleef zijn gedrag vreemd en lelijk, en na dit incident begon ik hier meer aandacht aan te schenken. Naast het voor de hand liggende seksisme kun je hier veel dingen zien - bijvoorbeeld het onvermogen om jezelf in het openbaar te beheersen, wat vooral vreemd is gezien de hoge post. Ik wil echt geloven dat ze de situatie van de remmen niet zullen loslaten, ze zullen het uitzoeken, ze zullen lange tijd constructief discussiëren.
Ik had verschillende verhalen - van uitnodigingen om naar het landhuis te gaan, van gehuwde politici tot restaurants, boeketten met bloemen, aanbiedingen om op vakantie te gaan, enzovoort. Ik maak altijd van alles een grapje en als iemand zich obsessief gedraagt, stop dan gewoon met communiceren. Niemand, godzijdank, ging niet over de schreef: het was mogelijk om alles te stoppen en binnen te blijven, maar ik begrijp dat ik het niet altijd onder controle kan houden. Aan het begin van mijn werk was mijn bescherming informele kleding - om de een of andere reden leek het me, en het lijkt nog steeds dat niemand in sneakers en spijkerbroeken een voorwerp in je ziet om te spelen. Dit is natuurlijk niet altijd het geval. Er was een geval waarin ik het gezelschap van de nieuwsmaker op geen enkele manier kon verlaten, maar tegelijkertijd voelde ik dat het onmogelijk was om te blijven, maar hij stond erop. Ik moest uitvinden dat ik de hond dringend moest voeden. Een man gaf me een chauffeur en eiste dat hij me meenam en me terugbracht; toen belde ik een vriend en vroeg hem om zich voor te doen als een slechte taxichauffeur - zoals geld druipen, laat het meisje gaan. Gered door een wonder en vermeden sindsdien de plaatsvervanger. Van collega's in het zwembad hoor ik ook vaak verhalen, maar meestal ongevaarlijk. Dus ja, het is heel gewoon.
Ik vind dat openbare beschuldigingen de sfeer al hebben veranderd. Dit verhaal deed iedereen denken. De meningen onder meisjes zijn heel verschillend: iemand wil helemaal niet genoemd worden, bezorgd, iemand voelt zich minder op zijn gemak dan voorheen. Maar over het algemeen geeft iedereen elkaar een haalbare "guild" -ondersteuning, en de meerderheid hoopt dat ze erin zullen slagen iets te veranderen dankzij het feit dat ze erover beginnen te praten. Ik wil geloven dat alles niet voor niets was, en de meisjes die dit hebben overleefd, zullen kunnen herstellen, verder kunnen werken en nooit meer hetzelfde kunnen onder ogen zien.
Intimidatie van afgevaardigden voor journalisten in de Doema zijn. Dit is niet de eerste convocatie, dit is het enige, in de regel, zwijgen. De journalist is een redelijk weerloos schepsel: alleen dat, je zult gewoon de accreditatie worden ontzegd, dat is alles. Je moet je favoriete functieprofiel veranderen - velen, bijna iedereen die met het parlement werkt houdt van parlementaire journalistiek. Ik hoop oprecht dat dit niet zal eindigen met repressie tegen journalisten, ongeacht of de overgebleven vrouwen openlijk worden erkend of niet.
In feite werden journalisten ook lastiggevallen door afgevaardigden die verantwoordelijk waren voor het werk van de Doema van de eerste convocaties. Maar nu, naar mijn mening, zien we dat er een nieuwe sociale norm is: voor jonge vrouwen (en mannen trouwens) is dit al onaanvaardbaar. Maar de meerderheid van de afgevaardigden (overigens, vrouwelijke afgevaardigden kunnen op dezelfde manier reageren als Tamara Pletneva) leeft in de oude sociale norm. Het volstaat om de verklaring van dezelfde Pletneva te herinneren, die zei dat ze zou worden vrijgelaten uit de plenaire sessie om borsjt te koken. Dit werd met verbijstering waargenomen, omdat het in 2018 niet de norm was om vrij te nemen van werk om borsjt voor de man te koken.
In Rusland kunnen openbare beschuldigingen de situatie zeker niet veranderen. Ambtenaren zijn niet klaar om het probleem te bespreken, en ze doen zich als laatst voor alsof dit niet bestaat, en houden vast aan het feit dat het onmogelijk is om dit te bewijzen met gewapend beton: de journalist loopt, in tegenstelling tot overtuigingen, niet met een bandrecorder en een draagbare videocamera. Maar ik denk dat de afgevaardigden een heel goede les zullen krijgen, en het is voor de Doema dat de situatie veel kan veranderen, ongeacht hoe de rechtszaak eindigt.
Officieel denk ik dat het schandaal voorbij is. Hoe gebeurde dit bijvoorbeeld toen Vladimir Zhirinovsky (trouwens ook van de Liberale Democratische Partij van Rusland) werd gevraagd door een zwangere journalist, en hij haar aanviel met beledigingen, riep hij naar een van zijn medewerkers: "Forceer haar!" In het Westen, denk ik, zou meneer Zhirinovsky zich moeten verontschuldigen en voorgoed alle partij- en politieke posten moeten opgeven. Onze journalist ontving een verontschuldiging, hij zei alleen dat hij niet in zichzelf was, ze kalmeerden erop. Daarom lijkt het mij dat er geen invloed zal zijn op Rusland als geheel, maar veel afgevaardigden en ambtenaren zullen zich voorzichtiger gedragen.
Tijdens mijn werk kwam ik intimidatie tegen, en bijna ook al mijn vrienden. Dit is natuurlijk helemaal niet grappig en heeft niets te maken met flirten. En natuurlijk, wanneer vrouwelijke afgevaardigden zeggen dat dit niet in Rusland bestaat, is dit sluwheid of een dergelijke extreme scheiding van de werkelijkheid.
Cover:fotofabrika - stock.adobe.com