Advocaat Marie Davtyan over huiselijk geweld en vrouwen helpen

IN RUBRIC "BUSINESS" we introduceren lezers voor vrouwen van verschillende beroepen en hobby's waar we van houden of gewoon geïnteresseerd in zijn. In dit nummer hebben we gesproken met Marie Davtyan, een advocaat en mensenrechtenactiviste die juridische bijstand verleent aan vrouwelijke slachtoffers van seksueel en huiselijk geweld. Davtyan vertelde hoe ze haar opvattingen over genderdiscriminatie herzag, waarom huiselijk geweld een niet-prestigieus gebied is voor advocaten en hoe de houding ten opzichte van dergelijke zaken bij Russische wetshandhavingsinstanties verandert.

Over de droom om advocaat te worden

Ik besloot dat ik op twaalfjarige leeftijd een advocaat zou worden, na het zien van een oude Sovjetfilm waarin een advocaat een onschuldige man voor de rechtbank verdedigde - ik was erg onder de indruk van dit complot. Op de middelbare school begon ik me voor te bereiden op toelating tot de wet, ging zelfs naar school, waar er speciale klassen waren aan de Russische Academie voor Advocatuur, waar ik afstudeerde.

Gevallen van huiselijk en seksueel geweld werden niet besproken aan de universiteit, hoewel de universiteit altijd vrij liberaal was. Dit onderwerp onder advocaten in het algemeen was een beetje marginaal. Toen ik betrokken raakte bij belangenbehartiging, zeiden veel collega's dat ik tijd verspilde. Maar alles is aan het veranderen: ik studeer momenteel aan de HSE-postacademische school en ik zie dat niet alleen discriminatie van vrouwen, maar ook vertegenwoordigers van LGBT-mensen paarsgewijs worden besproken.

Mijn praktijk bestaat uit twee delen: de advocatuur van vrouwen en de gebruikelijke advocaat. We werken samen met een team dat zich bezighoudt met corruptie, bescherming van privé-eigendom, echtscheiding, eigendomsverhoudingen en alimentatie. Er zijn mensen die zich richten op arbitragezaken, maar ik werk meer met criminele zaken. We hebben echter geen streamingwerk, dus we voeren niet tegelijkertijd vijftig echtscheidingszaken uit. We bezetten een segment met complexe problemen waarvoor een groot team van professionals, lang werk en hard werken nodig is.

Het begin van pleitbezorging

Aanvankelijk had ik te maken met arbitragezaken, dat wil zeggen dat ik de leiding had over bedrijfsorganisaties. Wat het bedrijf betreft, werkt het repressieve apparaat behoorlijk actief, zodat het op een bepaald moment noodzakelijk was om strafzaken uit te voeren. Tegelijkertijd raakte ik betrokken bij mensenrechtenactiviteiten. Het begon dit decennium geleden, toen ik twintig was en ik had zelfs geen advocaatlicentie ontvangen. In het begin hielp ik alleen vrouwelijke NGO's met controversiële punten in registratie. Ik had veel geluk, ik had nog nooit geweld gezien, en daarom leek het mij dat deze activisten bezig waren met een soort van nonsens. In eerste instantie dacht ik dat er geen discriminatie was, maar toen begon ik dieper in te gaan op dit onderwerp en besefte dat zelfs mijn vrienden aan geweld leden, ze zwijgen erover. Ik was echt geschokt door de omvang van het probleem en besloot dat ik verplicht was om anderen te helpen, zowel als advocaat, als als een vrouw die tot op zekere hoogte meer geluk had dan vele anderen. Dit is mijn maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Nu probeer ik samen te werken met alle organisaties die goed werk verrichten. Het begon allemaal met het "Consortium van niet-gouvernementele verenigingen voor vrouwen" en zijn voormalige leider Elena Ershova - "gelijke rechten", zoals ze zichzelf noemde. Dankzij haar was ik in deze thread. Ik werk ook samen met het centrum "Anna" en het centrum "Sisters". De mensenrechtenomgeving voor vrouwen is vrij gesloten, dus iedereen probeert elkaar zoveel mogelijk te helpen.

"Consortium" en "Violence.net"

In het Consortium van niet-gouvernementele vrouwenverenigingen, voer ik een project uit dat juridisch vrouwen helpt die huiselijk of seksueel geweld hebben gehad in heel Rusland. Het "Consortium" omvat meer dan honderd organisaties in verschillende regio's. Ze komen naar ons als ze worden geconfronteerd met geweld tegen een vrouw en niet in staat zijn om haar advocaat te vinden en te betalen. We helpen een specialist in deze regio te vinden en betalen hem een ​​vergoeding. Vrouwen kunnen rechtstreeks contact opnemen met het hoofdkantoor van het Consortium en hulp krijgen.

Ik coördineer de levering van dergelijke juridische bijstand volledig: ik volg de ontwikkeling van de zaak en help advocaten bij het ontwikkelen van een verdedigingsstrategie. Dit formaat werkt al drie jaar in verschillende delen van Rusland - van Vladivostok tot Kaliningrad. Er zijn advocaten in de regio's die op activistische basis met ons samenwerken - dankzij hen leeft en ontwikkelt dit project. Aan de ene kant creëren we een landelijk netwerk van specialisten over dergelijke kwesties, en aan de andere kant helpen we lokale NGO's om advocaten te vinden om specifieke problemen op te lossen.

Ik werd geconfronteerd met het feit dat gewone mensen niet zo gemakkelijk informatie kunnen vinden over dergelijke misdaden - het wordt niet op één plek verzameld. Samen met Anna Rivina zijn we erin geslaagd het Violence.net-project op te starten, een internetplatform waar je alle informatie over geweld tegen vrouwen kunt vinden en op een beschaafde manier kunt bespreken.

Dankzij mijn juridische praktijk merkte ik dat vrouwen in geval van een aanval vaak geen tijd hebben om om hulp te vragen. Het eerste dat ze wegnemen van het slachtoffer is een mobiele telefoon, soms is het onmogelijk om zelfs maar één telefoontje te maken. En in onze applicatie (Het project "Violence.Net" heeft een mobiele applicatie die helpt om snel hulp te krijgen voor vrouwen die zijn aangevallen. U kunt voor hulp bellen door alleen op de knop te drukken. Daarna ontvangt iemand van dichtbij mensen een sms of een e-mail waarin om hulp wordt gevraagd, evenals een indicatie van de plaats waar de vrouw zich bevindt. We hebben al heel lang geld ingezameld voor deze applicatie en voor zover we kunnen proberen we het te verfijnen. Maar er is een noodzakelijk minimum: een alarmknop en een lijst met crisiscentra in de buurt.

Huiselijk geweld in de rechtszaal

Ik doe alleen huiselijk geweld en merk dat juridische procedures op dit gebied heel anders zijn dan andere juridische praktijken. In gevallen van geweld tegen vrouwen wordt onmiddellijk een stigma gevoeld. Rechtshandhavingsinstanties maken heel duidelijk dat het slachtoffer verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd - vanaf het moment dat de eerste verklaring aan de rechterlijke beslissing werd geschreven. Het begint allemaal met het feit dat de rechter de partijen uitnodigt om te verzoenen. Dat wil zeggen, deze gevallen worden niet gezien als een volwaardige misdaad, maar als een ruzie tussen twee mensen, die het hof op de een of andere manier moet oplossen, en dit is merkbaar vervelend.

Om de een of andere reden wordt aangenomen dat als het gaat om huiselijk geweld, het slachtoffer verplicht is om iets te bewijzen. Maar over het algemeen moeten wetshandhavingsinstanties een misdrijf onderzoeken en bewijs verzamelen. Maar ze worden vaak opgeschort en doen alsof ze interne familiezaken zijn. Als je portemonnee van je wordt gestolen en je hierover contact opneemt met de politie, wordt een strafzaak geopend, begint een onderzoek en vraagt ​​niemand je domme vragen. En als je naar de politie komt en zegt dat je man je heeft verslagen, begint het: "Weet je het zeker? Of lieg je misschien? Misschien heb je gedacht?"

Een vrouw kan het niet alleen bewijzen, alleen omdat ze geen autoriteit heeft en niet weet hoe ze bewijs moet verzamelen. En dergelijke strafzaken vallen in de categorie van privévervolging (als we het hebben over het toebrengen van lichte gezondheidsschade), waarbij het slachtoffer zelf bewijs moet verzamelen. Tussen haakjes, 87% van de vrijspraken wordt gehouden voor privévervolgingzaken. En, bijvoorbeeld, een gebroken neus wordt beschouwd als een licht gezondheidsrisico. Is dit echt het resultaat van een klein familieconflict? Persoonlijk denk ik van niet.

Maar door de decriminalisering van het eerste incident is de situatie verslechterd. Wanneer u een strafzaak instelt, krijgt u een aantal belangrijke rechten, u kunt bijvoorbeeld beroep aantekenen tegen het nalaten van de autoriteiten. Daarnaast is de politiefunctionaris verplicht om een ​​inspectie uit te voeren en een beslissing te nemen. En als we het hebben over administratieve zaken, kan de veiligheidsfunctionaris simpelweg geen protocol opstellen - hij zal er niets voor hebben. De politie zegt dat vanwege het feit dat dit cijfer niet meer in aanmerking wordt genomen, ze zich niet langer zorgen maken over dergelijke gevallen.

Het is waar dat ik recent heb opgemerkt dat er steeds meer begrip en adequate rechters zijn. Misschien komt dit door de brede publiciteit van het probleem. Het is ook vermeldenswaard dat de politie in de regel gevoeliger is dan de onderzoekscommissie. Als je nog steeds kunt proberen contact te leggen met de politie, zijn de medewerkers van het IC veel ongevoelig, patriarchaler en stereotiep dan welk district dan ook in een klein stadje.

Over het algemeen vergeleken grote mannen in het landelijke gebied met de veiligheidstroepen van Moskou. Ik kan dit precies zeggen omdat het "Consortium" al lang contact heeft met het instituut voor voortgezette opleiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken, waar de politie vanuit het hele land wordt gestuurd. Een keer per maand wordt een groep van twintig tot dertig mensen uit het hele land naar ons toe gestuurd om hen een lezing over huiselijk geweld te geven. Gedurende deze tijd zijn meer dan duizend mensen door ons heen gegaan en is het verschil tussen het kapitaal en de regio's zeer zichtbaar.

Over de kracht van de sterke en rechtvaardigheid

Net als alle mensenrechtenverdedigers worden we moe en worden zelfs periodiek doorgebrand. Maar de hele tijd heb ik genoeg van haat tegen de huidige situatie. Ik reageer heel agressief op geweld tegen vrouwen, en dit geeft me de kracht om aan te werken. Mijn ouders zeggen dat ik een groter rechtvaardigheidsgevoel heb en over het algemeen voel ik de steun van mijn familie.

Ik heb een duidelijk gevoel dat onze autoriteiten het idee van de superioriteit van de sterkeren bevorderen. Weigering om weerstand te bieden aan huiselijk geweld ligt ruim binnen de logica van het huidige vrij repressieve beleid, waarbij je met de zwakkers alles kunt doen. Maar ik zie nog steeds een positieve trend, ondanks al het gepraat over beugels en tradities. Meer en meer mensen begonnen te beseffen dat huiselijk en seksueel misbruik erg gevaarlijk is. Er waren veel kritische mensen, er waren media die deze agenda regelmatig behandelen.