Mode is een politieke kwestie (of omgekeerd)
MEEST BESPROKEN NIEUWS OVER KLEDING dit jaar ging het niet strikt over mode. De merken en de sprekende namen verschenen in hen, maar de informatiegids was geen nieuwe snit en geen verandering van de creatief directeur. Vergeet niet: het debat rond de burqini na de prestaties van de Egyptische atleten op de Olympische Spelen in Rio. BH Susan Sarandon, waarin ze een toespraak hield ter nagedachtenis aan David Bowie tijdens de Screen Actors Guild Award-ceremonie. Daarna verkiezingen in de VS. Jas Giorgio Armani voor twaalfduizend euro, waarin Hillary Clinton op een van de uitvoeringen verscheen. Gucci-blouse met het decor van 'Pussy bow', waarin Melania Trump direct na het schandaal debuteerde met de uitspraken van Donald Trump: de dag voordat er een archiefvideo verscheen, waarin de toekomstige president van de VS vertelt over hoe hij de vrouwen grijpt die hij leuk vindt voor intieme plaatsen (polysemie van het woord ' kut "speelde een wrede grap met een blouse).
Ralph Lauren en Anna Wintour ondersteunen openlijk Clinton tijdens de presidentiële race. Tom Ford, Marc Jacobs en andere ontwerpers weigeren Melania Trump te steunen, maar dan nemen Tommy Hilfiger en Ralph Lauren hun woorden terug. Gigi Hadid toont een parodie op, nogmaals, Melania en brengt vervolgens een publieke verontschuldiging. En op de meest besproken manier uit de eerste collectie van Maria Grazia Kyuri voor Dior was een set van een lange rok en witte bootie met de inscriptie "We Should All Be Feminists", die de ontwerper bedacht onder de indruk van de uitvoeringen van de activist en zanger Chimamanda Ngozi Adichi.
In 2016 waren jurken en truien interessant, niet als 'gewone kleding', maar als gereedschap om te zeggen
Kleding is natuurlijk niet de eerste om uitspraken te worden. Dingen zijn de gemakkelijkste manier om een signaal te geven aan de wereld, dus kleding is altijd al een van de communicatiekanalen geweest. In tijden van onrust en de opkomst van nieuwe heldere subculturen, gebruikten mensen hun eigen kasten vooral voor hoge doeleinden. In de jaren negentig verkocht Vivienne Westwood T-shirts met de woorden "Vernietigen" over de fascistische swastika in bundels. In de jaren zeventig en tachtig verscheen het fenomeen powerdressing: vrouwen gekleed in formele pakken die op mannen leken in hun bruiden. Hun stijl symboliseerde gelijkheid in het professionele veld, ongeacht geslacht. En daarvoor, in de jaren zestig, tekenden studenten in de Verenigde Staten de 'voetafdruk van de grote Amerikaanse duivin' - het 'vredes'-insigne. In de dagen van de oorlog in Vietnam waren jonge mensen tegen protesteren en ze deed het op alle mogelijke manieren.
Een ander ding is dat op dit moment de sociale en politieke semantische lading een gangbare trend is geworden. Tegenwoordig worden er door alle - en ook de werknemers van de mode-industrie - luide verklaringen afgelegd. In de pers, in persoonlijke instagramaccounts en op twitter van ontwerpers verschijnen er berichten op de kleding zelf die niet op twee manieren kunnen worden gelezen - dit is een civiele positie die niet verborgen hoeft te zijn.
Een van de meest illustratieve voorbeelden was de openingswinter van de openingsceremonie. Carol Lim en Umberto Leon veranderden het podium in een platform voor debat, waar acteurs, modellen en publieke figuren spraken over feminisme, de strijd tegen racisme en wereldwijde politieke processen. De kleding zelf was, nou ja, zonder openbaringen. En zonder enige subtekst: ze plaatsten geen slogans op dingen, verfden ze niet in LGBT-vlaggen en decoreerden ze niet met portretten van wereldleiders. De show werd veel dunner gemaakt: dus maakten Lim en Leon duidelijk dat kleding secundair is. Dit jaar trok ze zich terug, zelfs tijdens de Fashion Week, naar de achtergrond.
In 2016 waren jurken en truien interessant, niet als 'gewone kleding', maar als een middel om dingen te zeggen. Dit werd overal getoond - uit de clipserie van de Beyonce "Lemonade", die, voor al hun mode, over #blacklivesmatter ging, naar de verkiezingscampagne van Hillary Clinton, die op competente wijze speelde tijdens de jaren tachtig powerdressing en zelfs de beweging van vrouwen in broekpakken deed herleven. Politiek, mode en popcultuur bleken dit jaar delen van een geheel te zijn en verdeelden het publiek.
Toen Karl Lagerfeld de Chanel-show naar Cuba bracht, schreven dezelfde publicaties over de gebeurtenis vanuit twee diametraal tegenovergestelde posities. Aan de ene kant spraken ze over wat een belangrijke stap het is, omdat er voor het eerst een show van zo'n niveau werd gehouden in Cuba. Aan de andere kant noemden sommigen de beslissing van Lagerfeld schandalig, omdat erg dure items in een zeer arm land werden getoond (dezelfde claims zouden later worden gepresenteerd aan de Braziliaanse Louis Vuitton-show). Geen enkele grote mode-evenement van het jaar is gedaan zonder aandacht van verschillende kanten, zodat kleding als designobject verre van de eerste plaats bleek te zijn.
Over het algemeen is dit niet te onverwacht. Mode vormt geen realiteit, maar weerspiegelt het, maar er is de afgelopen 365 dagen veel veranderd. Het popcultuurveld van dit jaar bestond grotendeels uit belangrijke, vreemde en verschrikkelijke gebeurtenissen op wereldschaal: het VK verliet de EU, in de Verenigde Staten vonden gespannen verkiezingen plaats, om nog te zwijgen van het nieuws uit Syrië en de terroristische aanslagen - en dit is slechts het topje van de ijsberg.
Wanneer er zoveel in de wereld gebeurt, bent u eerst en vooral een persoon en vervolgens een ontwerper, een lasser, een president en iemand anders
In deze informatieve tornado is het niet nodig om selectief te zijn en de politieke van de esthetiek te scheiden. Daarom verscheen op Vogue.com (en op veel andere sites over mode) de sectie "Politiek". Daarom is Susan Sarandon in een BH voor een belangrijke prijs niet alleen een actrice die haar smaak laat zien, maar vooral een feministe die zich verzet tegen bodysharing, ageism en de problemen van de patriarchale wereld. Tijdens de presidentiële race bleek Anna Wintour, ongeacht welke financiële relatie ze met Hillary Clinton hadden, niet de hoofdredacteur van de Amerikaanse Vogue, maar een persoon met veel mediagewicht die ideeën voor gelijkheid en tolerantie voorstaat. Daarom weigerden sommige ontwerpers om betrokken te zijn bij de publieke verklaringen van Trump - zelfs als ze later hun woorden verwierpen, was hun eerste menselijke reactie nauwelijks gerelateerd aan mode.
"Ik ken mensen die recent zijn onderworpen aan geweld en onderdrukking, het is vreselijk, weet je, toen de Brexit voor het eerst in twintig jaar gebeurde, voelde ik dat ik misschien niet welkom was in een land dat ik als mijn thuis beschouwde," zei Ashish. Gupta na Ashish lente-zomer show. Hij ging naar de boeg in een T-shirt met de woorden "Immigrant", en voor de modellen kwam met body art, die doet denken aan Indiase goden. Wanneer dit in de wereld gebeurt, bent u eerst en vooral een persoon en vervolgens een ontwerper, een lasser, een president en iemand anders.
Nu, in december, is het absoluut onduidelijk wat ons het komende jaar te wachten staat. Een groot aantal merken wordt nog steeds vermeden door politici, die alleen in de mode zijn. Maar in 2016 waren we er eindelijk van overtuigd dat onze realiteit identiek werd aan het informatieveld. Hoe meer sites voor applicaties, hoe meer mensen zullen spreken - en ook ontwerpers. Oorlogen, verkiezingen, wedstrijden, modeweken, de dood van geweldige mensen en de geboorte van kinderen van beroemdheden - deze gebeurtenissen, zo verschillend, staan zij aan zij in deze informatiestroom. En het is niet zo eenvoudig om te bepalen waar in deze realiteit alleen de jurk eindigt en het manifest begint.
foto's: Christian Dior
