Vraag aan de expert: Waarom de optie "derde sekse" interseksuele mensen niet helpt
Dmitry Kurkin
Vorige week Duits parlement Aangenomen een wet die het mogelijk maakt om op het geboortebewijs een ander geslacht aan te duiden naast het mannelijke en vrouwelijke - namelijk, "divers" ("anders"). Deze norm is alleen bedoeld voor interseksuele mensen en om al op oudere leeftijd documenten te kunnen wijzigen, moet een persoon die beweert dat zijn geslacht als "divers" wordt gedefinieerd, een medisch onderzoek ondergaan. Deze beperkingen hebben al geleid tot scherpe kritiek van activisten en activisten van beide intersex-gemeenschappen, waarvan de leden zich niet altijd toeschrijven aan de 'derde verdieping', of aan niet-binaire mensen die de zelfbeschikking in de nieuwe wet wordt ontzegd.
Het concept van de "derde sekse" en "derde sekse" is niet nieuw, de eerste beginselen verschenen in de tijd van traditionele gemeenschappen. Als voorbeelden van het "derde geslacht" wordt Polynesische faafafine soms aangehaald (door biologische mannen, die vanaf hun jeugd werden opgevoed als vrouwen), de Hijra-kaste (een vrij vage term die mensen verenigt die als vrouwen leven, hoewel geboorte werden niet gedefinieerd als vrouwen), Albanese "eed-maagden" (vrouwen nemen een mannelijke genderrol op in hun gemeenschap) en andere "speciale gevallen". Opgemerkt moet worden dat ze allemaal verschenen zelfs toen de mensheid de noties van biologische seks en gender niet volledig deelde (gender zette standaard een sociale rol in) en daarom het idee van seksuele binariteit en de sociale ongelijkheid die daardoor werd veroorzaakt, eerder versterkte. Bovendien worden ze vaak geassocieerd met uitbuiting en seksuele slavernij (inclusief kinderslavernij), strenge beperkingen (geloften hebben het celibaat gepleegd) en verminkingsoperaties (de procedure van castratie is vereist voor toelating tot de Hijra).
Maar zelfs dergelijke voorbeelden van het aanpassen van mensen onder de strikte categorieën "M" en "F", geven blijkbaar aan dat mensen gisteren niet opmerkten dat er tussentijdse scheidslijnen zijn op de biologische schaal tussen mannen en vrouwen. Is het juist om deze divisies "derde verdieping" te noemen? Hoe voldoet de nieuwe Duitse wet aan de eisen van interseksuele mensen en zijn er andere voorbeelden van de implementatie van het concept van een derde gender-marker? We vroegen naar deze Irina Kuzemko, een interseks-activist, mede-oprichter van Intersex Rusland.
Irina Kuzemko
Intersex-activist, mede-oprichter van Intersex Rusland.
De meeste mensen zijn eraan gewend te veronderstellen dat gender binar is en dat er alleen voorwaardelijke 'man' en 'vrouw' zijn, die elk hun eigen set van seksuele kenmerken hebben. Biologische seks is echter veel diverser. 1,7% van de wereldbevolking is bijvoorbeeld intersekse-mensen van wie de geslachtskenmerken niet overeenkomen met de typische definitie van een "mannelijk" of "vrouwelijk" lichaam. De meeste intersex-variaties zijn natuurlijk en hebben geen gezondheidsrisico's.
Mensen zijn over het algemeen verschillend van elkaar: hun geslachtsdelen verschillen in vorm en grootte, ze hebben verschillende hormoonniveaus en secundaire geslachtskenmerken zoals lichaamshaar, spiermassa of borstgrootte. Met andere woorden, biologische seks is een heel spectrum. En de "derde verdieping" is een nogal onjuiste uitdrukking, omdat er eenvoudigweg geen derde "gescheiden geslacht" is.
Het "derde geslacht" lijkt mij ook geen ideale formulering. Ik beschouw het Engelse geslacht "third gender marker", dat wil zeggen de "third gender marker", om meer succesvol te zijn. De term "derde versie van de paspoortvloer" is ook correct. Onze gemeenschap bespreekt nog steeds hoe je de derde gender-marker beter kunt benoemen: ik ben persoonlijk niet tegen de naam "divers", maar het zou beter zijn om het "X" te noemen of mensen de gelegenheid te geven de seksdoos in het paspoort leeg te laten. Het belangrijkste is dat de derde gender-marker geen Intersex wordt genoemd.
Als het in het land gebruikelijk is om het geslacht in de documenten aan te geven, moet de derde gendermarkering voor iedereen toegankelijk zijn en moet de procedure voor het verkrijgen ervan zo eenvoudig en transparant mogelijk zijn. Tegelijkertijd is de meerderheid van de intersekse-activisten van mening dat de ideale optie een volledige weigering zou zijn om geslacht in documenten aan te geven - een dergelijke hervorming zou het leven van interseks, transgender en niet-binaire mensen aanzienlijk kunnen vereenvoudigen, evenals artsen en ouders een van de belangrijkste redenen ontnemen om zich te haasten met het gedrag van verminkte "normaliseren" van operaties op intersex-kinderen - tijdelijkth vensters om de verdieping in de documenten van het kind te selecteren. Als de behoefte aan een dringende keuze verdwijnt, kun je alle medische interventies in het lichaam van een gezond kind uitstellen, zodat hij kan opgroeien zoals hij is en onafhankelijk kan bepalen wie hij voelt en wat hij met zijn lichaam wil doen. Dit is waar de intersex-gemeenschap naar op zoek is.
Wat is er mis met de nieuwe Duitse wet
De in Duitsland aangenomen wet is een ander voorbeeld van het desastreuze misverstand van politici over de doelen en behoeften van de intersex-gemeenschap. Veel politici geloven nog steeds dat alle intersex-mensen een niet-binaire genderidentiteit hebben en dat ze allemaal een derde gender-marker willen. Dit is niet het geval: intersex-mensen hebben een genderidentiteit, maar volgens statistieken identificeren de meesten van ons onszelf als vrouwen of mannen (75% van de ondervraagden in de grootste studie van de intersex-gemeenschap). Met andere woorden, de meeste interseksuele mensen zijn tevreden met de gendermarkeringen "M" of "F" in hun documenten.
Wat belangrijk is: sommige interseksuele mensen willen echt de derde optie van de paspoortvloer in de documenten kunnen kiezen, maar alle andere mensen willen hetzelfde. De wet stelt de derde marker ook alleen beschikbaar voor interseksuele mensen die een certificaat van een arts hebben. Ik geloof dat niemand medische interventies moet ondergaan of een certificaat van een arts moet krijgen om zijn documenten de genderidentiteit te laten weerspiegelen. Veel intersex-mensen hebben traumatische ervaringen met artsen meegemaakt, velen hebben onnodige medische interventies ondergaan. De wet verplicht hen om omwille van het veranderen van documenten hun trauma opnieuw te beleven en een onderzoek te ondergaan. Bovendien moedigt deze benadering in de huidige formulering de behandeling van intersexvariaties aan als pathologie.
Misschien is de meest negatieve consequentie van de goedkeuring van deze wet de toewijzing van een derde marker aan interseksuele pasgeborenen van pasgeborenen. Hij zal het kind spinnen, scheidt hem van zijn leeftijdsgenoten, berooft hem van privacy en brengt hem in gevaar en dreigt te worden gediscrimineerd. Deze praktijk zal intersex-kinderen niet behoeden voor verlammende "normaliserende" operaties, maar zal integendeel de waarschijnlijkheid van hun gedrag vergroten: ouders kunnen eerder instemmen met de operatie om een speciaal label in de documenten te vermijden.
Hoe wordt het concept van de derde gender-marker anders geïmplementeerd?
De derde gendermarkering is in veel landen beschikbaar, bijvoorbeeld in Oostenrijk, Australië en Nieuw-Zeeland. In verschillende landen is het op verschillende manieren belichaamd: ergens goed, ergens niet erg. Het beste van alles, zou ik zeggen, het is opgezet in Malta, het enige land in de wereld waar verlammende operaties op interseksuele kinderen bij wet verboden zijn. Het is niet nodig om geslacht bij de geboorte te registreren, en elke persoon kan naar eigen goeddunken zijn geslachtssymbool wijzigen met behulp van een eenvoudige administratieve procedure, zonder medische ingrepen of medische certificaten, en kiezen uit drie opties: "mannelijk", "vrouwelijk" of "X".
De Maltese verklaring, het hoofddocument van de interseksuele wereldbeweging, stelt dat de intersex-gemeenschap vereist "om intersex-kinderen te registreren als vrouwen of mannen, aangezien zij, net als alle andere mensen, zich kunnen identificeren met het andere geslacht of geslacht wanneer zij opgroeien" en "Om te zorgen voor een verandering in geslacht of geslacht met behulp van een eenvoudige administratieve procedure op verzoek van de personen op wie het betrekking heeft.Alle volwassenen en in aanmerking komende juvenielen moeten kunnen kiezen tussen vrouwelijke (G), mannelijke (M), niet-binaire of met verschillende opties: in de toekomst, net als bij ras of religie, moeten geslacht en geslacht niet worden vermeld op geboortebewijzen en identificatiedocumenten voor wie dan ook. "
FOTO'S: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)