Jaar van decriminalisering van mishandeling: waarom de nieuwe wet niet werkt
Dmitry Kurkin
Het is precies een jaar geledenPoetin ondertekende de wet op gedeeltelijke decriminalisering van afranselingen tegen familieleden en andere naaste personen: gezinsmisbruik in Rusland kan nu worden beschouwd als een administratief misdrijf, de maximale straf is 15 dagen arrestatie, 30 duizend roebel fijne en 120 uur correctionele arbeid. De wet op decriminalisering maakte twee punten van voorbehoud: mishandeling wordt niet als een misdrijf beschouwd als ze voor de eerste keer worden gepleegd en geen schade aan de gezondheid toebrengt, maar in de praktijk letten er weinig mensen op hen.
Dus je herinnert je het initiatief niet, waartegen lokale wetshandhavingsinstanties en mensenrechtenactivisten zich ooit tegelijk zouden keren - een zeldzame consensus in het moderne Rusland. Maar de populistische logica bleek sterker dan het gezond verstand, wat suggereerde dat de wet niet de facto werkte (zowel vanwege het nalaten van de politie, die vaak weigerde om zaken te openen onder het "Beat" -artikel, als vanwege de angst voor de slachtoffers, die vaak geen plaats hadden om naartoe te gaan. van de agressor - een potentiële beklaagde in een zaak waarin zij als eisers zouden optreden), kan niet worden vervangen door een wet die zelfs niet de jure werkt.
Is de nieuwe kloppend wet niet effectief? Sommige sociologen ontkennen dit, verwijzend naar statistieken, die beweren dat de politie in Rusland vaker in 2017 vaker mishandeling begon te registreren. Maar maakte het het voor de slachtoffers gemakkelijker? Nauwelijks: van 51.689 mensen die onder de nieuwe bestuursrechtelijke wet zijn gebracht, zijn er 40.477 ontsnapt met boetes, die gemiddeld 5.000 roebel waren (wat ongeveer overeenkomt met twee of drie snelheidsboetes voor automobilisten). Zal dit de agressors de volgende keer stoppen? In theorie zou het moeten, omdat het eerste geval van mishandeling niet als misdadig wordt beschouwd - deze factor van de "eerste keer" werd in het bijzonder tegengesteund door voorstanders van decriminalisering ("Nou, als je erover nadenkt, sla het er dan in de rug van - waarom nu, recht in de gevangenis hiervoor?").
In de praktijk gebeurt het tegenovergestelde vaak, en dit wordt direct bevestigd door minister van Binnenlandse Zaken Vladimir Kolokoltsev, die erop wees dat minimale boetes het geweld niet tegenhouden: "Vaak is deze maatregel geen ernstige afschrikking en als het gaat om hechte mensen, legt dit de familie meer en extra financiële lasten. " En echt, wie wil er een verklaring over de mishandeling schrijven, als zijn enige resultaat een vermindering is van het gezinsbudget (meestal het totaal) met 5000 roebel? Dit komt tot uiting in de statistieken (verzameld tegen het einde van september 2017), volgens welke van de 164 duizend beschuldigingen van mishandeling als misdaden slechts 7 duizend werden onderzocht.
Het doel van de wet inzake mishandeling, in welke editie dan ook, moet niet zijn om het aantal mensen dat voor de rechter wordt gebracht te verhogen, maar om de slachtoffers te verminderen
En naast nummers zijn er ook slachtoffers - heel specifiek, niet-statistisch. Dit is een inwoner van Serpoechov, die haar man zijn handen afhakte met een bijl: daarvoor meldde de vrouw fysiek geweld van haar man, maar de zaak kwam niet verder dan het educatieve gesprek met de districtspolitieambtenaar. Dit is een inwoner van de regio Solnechnogorsk in de regio Moskou die op brutale wijze door jaloezie door haar man werd vermoord: de politie overtuigde haar om ondanks een duidelijke bedreiging van haar leven geen aanvraag in te dienen (je kunt alleen raden wat er achter de zinsnede "naar het bos gebracht en bijna vermoord" komt), maar dergelijke gevallen komen meestal in aanmerking als "afranselingen" - in tegenstelling tot het meer rigide, 117e artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Martelingen"). Dit is een kind uit Kamtsjatka, geslagen door de officier van Defensie alleen vanwege het gooien van een sneeuwbal in zijn auto - het kloppend hof heeft verdachte zelfs geen boete gegeven, juist omdat het artikel over de afranselingen werd teruggetrokken uit het Wetboek van Strafrecht. Dit is een bejaarde vrouw uit Perm, die door haar eigen zoon, werklozen en eerder veroordeeld werd doodgeslagen vanwege tweeduizend roebels pensioen.
Marie Davtyan en Anna Rivina van het project "Geweld Nee" wijzen er terecht op dat het doel van de wet inzake mishandeling in elke versie niet moet zijn om het aantal mensen dat vervolgd wordt voor mishandeling te verhogen, maar om de slachtoffers te verminderen. Ze leggen ook uit dat het vorige artikel over mishandeling als preventief werd beschouwd: als je het voor het gerecht bracht, had je veel ernstiger misdaden moeten voorkomen. Het is duidelijk dat de huidige wet deze taak niet direct of indirect aankan.
Het gevoel van hulpeloosheid duwt de slachtoffers van mishandeling (volgens statistieken, meestal vrouwen en kinderen) tot extreme maatregelen. Daarom moeten we het hebben over Oksana Tkachenko uit Barnaul, die haar man vermoordde in een poging haar zoon te beschermen tegen afranselingen en werd veroordeeld tot zes jaar en acht maanden in de gevangenis. En over Galina Katorova uit Nakhodka, die, op de vlucht voor de afranselingen, haar echtgenoot vermoordde - ze wordt zeven jaar in de gevangenis geconfronteerd.
Strikt genomen stond niemand slaag toe. Maar het verwijderen van strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor hen voor mensen die niet graag op details ingaan (de allereerste clausules en de afwezigheid van schade aan de gezondheid), had precies zo'n effect. In Rusland is het niet het eerste jaar dat ze proberen het gezin in een gesloten instelling te veranderen, waarop mensenrechten - op leven, waardigheid en fysieke integriteit - niet van toepassing lijken: neem in ieder geval een opmerking van de Russisch-orthodoxe kerk dat "liefdevol gebruik van fysieke straf" voor kinderen - inherent ouderlijk recht. Tegen de achtergrond van propaganda van gezinsideeën bijna van school lijkt het bijzonder absurd. Degenen die beweren dat het gezin een 'sterke muur' moet zijn, vinden het niet erg dat deze muur ook een gevangenismuur was.
foto's:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com