Waarom politieke correctheid niet eng is
Politieke correctheid impliceert voorzichtigheid in woorden en daden - we vermijden woorden en uitdrukkingen die andere mensen beledigen of vernederen. Deze duidelijke en eenvoudige formulering heeft op zichzelf geen negatieve betekenis, maar de laatste tijd zijn er steeds meer meningsverschillen omheen - en steeds vaker wordt het gezien als een vloek. Het lijkt erop dat niemand neutraal is over politieke correctheid: het is gebruikelijk om haar ideeën te scheiden of ze categorisch te veroordelen. Tegelijkertijd zijn er heel wat grijze gebieden in het concept zelf, waarvan de discussie pas nu begint, voor onze ogen: waar ligt de grens tussen het volgen van de normen van politieke correctheid en censuur? Is elke claim (bijvoorbeeld dat slechte sushi in de universiteitskantine beledigend is voor studenten van Japanse afkomst) in aanmerking?
Tijdens zijn bestaan is de betekenis die in het concept van politieke correctheid wordt gezet, verschillende keren veranderd: het werd gebruikt door mensen met zeer verschillende opvattingen, en serieus, en met ironie. Al in de 18e eeuw zei Chief Justice John Marshall dat het meer 'politiek correct', dat is, waar en nauwkeurig, was om de toost 'Voor de volkeren van de Verenigde Staten' en niet 'voor de Verenigde Staten' te verkondigen. Hoewel in het algemeen, tot het begin van de twintigste eeuw, de uitdrukking praktisch niet werd gebruikt. In de jaren 1930 en 1940 werd het gebruikt door de Amerikaanse communisten - toen "politiek correct" betekende dat de mening van de communist over een bepaald onderwerp overeenkwam met de positie van de partij.
Ruth Perry, een professor in literatuur aan het MIT, is van mening dat de moderne 'liberale' betekenis van politieke correctheid vorm begon te krijgen in de jaren 60 en 70. Hoogstwaarschijnlijk verzamelden aanhangers van linkse standpunten deze uitdrukking van Mao Zedong: in 1957 gaf hij de beroemde toespraak "Over de kwestie van de juiste oplossing van tegenstrijdigheden binnen de mensen", en het adjectief "correct" (dat is "correct") werd eruit genomen - maar ze gebruikten het volledig op een andere manier. De uitdrukking 'politiek correct' werd gebruikt als een grap - om de verschillen tussen de 'nieuwe' en 'oude' volgelingen van de linkerbeweging te tonen en om te controleren of zijn aanhangers bevroren waren in hun overtuigingen. 'Het was ons eufemisme en het werd altijd met ironie gebruikt', zegt Perry.'Ik denk dat het een van de manieren was waarop we ons onderscheidten als Nieuw Links, anders dan Oud Links, en hij bedoelde categorisch en dogma op te geven. Ik zou kunnen zeggen: "Ik weet dat het niet politiek correct is, maar ik zal nog steeds een hamburger nemen" of "Ik weet dat het niet politiek correct is, maar ik scheer mijn benen". "
Is elke claim (bijvoorbeeld dat slechte sushi in de universiteitskantine beledigend is) in aanmerking?
Bijna tot het begin van de jaren negentig werd het woord alleen gebruikt door aanhangers van linkse ideeën - tot ze er eindelijk over begonnen te spreken. Tegelijkertijd begonnen de moderne angsten die samenhangen met politieke correctheid vorm te krijgen. "Ironisch genoeg werd bij de tweehonderdste verjaardag van de Bill of Rights de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten bedreigd", zei George Bush Sr. tijdens een diploma-uitreiking aan de universiteit van Michigan in 1991. "Net als Orwell, vernietigen kruistochten die correct gedrag vereisen diversiteit , zich verschuilend achter het idee om voor diversiteit te zorgen. ' Het concept werd overgenomen door neoconservatieven die er hun eigen betekenis aan gaven: ze verzetten zich tegen de veranderingen die politieke correctheid in universiteiten had gepropageerd, en geloofden dat multiculturalisme het enige 'juiste' standpunt inplantte zonder anderen de vrije keuze te laten.
De bloeitijd van politieke correctheid in de Verenigde Staten kwam op een moment dat Barack Obama het land regeerde. Hij schreef zelfs een essay waarin hij zichzelf een feministe noemde, veel sprak over discriminatie en tolerantie. In veel opzichten was het antwoord op het beleid van Obama de aan de macht komen van Donald Trump - hij was de stem van degenen die vinden dat de nieuwe normen hen in een hoek drijven en hun recht om te stemmen wordt ontnomen.
In Rusland is de houding ten opzichte van politieke correctheid historisch nog moeilijker geëvolueerd. In de multinationale USSR was een van de belangrijkste principes gelijkheid tussen mannen en vrouwen en "vriendschap van naties" - maar dit betekent niet dat er geen racisme en vrouwenhaat in het land was. De Sovjetregering heeft bijvoorbeeld actief de emancipatie van vrouwen gesteund - en hen de kans gegeven om op gelijke voet met mannen te werken. Maar in de praktijk werd dit principe toegevoegd aan de patriarchale normen die nog steeds in het land bestonden: vrouwen moesten niet alleen werken, maar ook zorgen voor het huis en de familie - van oudsher 'vrouwelijke' plichten.
Tien of vijftien jaar geleden werden de ideeën over politieke correctheid op zijn minst achterdochtig, en vaker met afkeuring, gezien als iets dat helemaal niet dicht bij Rusland stond en er niet door nodig was. Het is praktisch onmogelijk om de Russische situatie te vergelijken met de Amerikaanse: de processen die zich nu in Rusland voordoen, zijn in de Verenigde Staten al in de vorige eeuw geëindigd. Op het gebied van politieke correctheid in ons land zijn er nog steeds meer vragen dan antwoorden - maar er zijn geen uniforme regels. Daarom, bijvoorbeeld, de Russische toonaangevende persbureau, verwijzend naar de informant WikiLeaks, een transgender vrouw Chelsea Manning, die onlangs de sanctie is verzacht wordt verward in de formulering: "Edward Snowden heeft de aftredende president Barack Obama bedankte voor strafvermindering informant website WikiLeaks Bradley Manning, door de rechtbank erkend in 2015 een vrouw en die de naam van Chelsea heeft aangenomen. '
De weerstand die politieke correctheid ondervindt, is grotendeels politiek verklaard: patriarchale retoriek wordt steeds populairder in Rusland en westerse normen worden gezien als iets buitenaards, waar je je weg naar moet verzetten, die anders is dan de rest van de wereld. En toch worden de problemen van seksisme, racisme en andere vormen van discriminatie in Rusland vaker dan ooit besproken. Dit is een lang en ingewikkeld proces, dat niet minder belangrijk is op het gebied van taal en gedrag dan op het gebied van de politiek: de manier waarop we spreken beïnvloedt onze manier van denken en onze cultuur als geheel. Daarom werden individuele woorden en formuleringen die enkele jaren geleden vrij werden gebruikt geleidelijk irrelevant of op zijn minst aanleiding tot discussie.
De strijd om één bewoording te gebruiken in plaats van een andere lijkt misschien niet uit te maken, maar vaak is de keuze voor een bepaald woord een groot deel van het probleem. Zoals, bijvoorbeeld, het gebruik van de juiste soort in relatie tot leden van de LGBT-gemeenschap, waar woorden en zinsdelen een belangrijk onderdeel van identificatie vormen. Grappen over homoseksuelen, vrouwen en migranten kunnen frivool en onwaardig lijken, maar ze vormen een discriminerende achtergrond.
Politieke correctheid moet niet gebaseerd zijn op verboden en beperkingen - empathie speelt hier een grote rol
In de Verenigde Staten en in Rusland wordt politieke correctheid in verschillende mate verspreid. In Rusland worden ethische normen gelobbyd door een actieve minderheid, in de VS hebben ze de status van nationaal beleid. Maar in 2017, in elk van de landen, zie je vergelijkbare processen - toenemende vermoeidheid door de 'overheersing' van politieke correctheid. Het wordt een nieuwe censuur genoemd, een totalitaire ideologie, een manier om de 'ongemakkelijke' waarheid te verbergen en een idee dat ons afleidt van de 'echt belangrijke' problemen. Dezelfde Donald Trump werd een symbool van algemene vermoeidheid - zijn succesvolle verkiezingscampagne was grotendeels gebaseerd op wat hij zegt dat anderen bang zijn om te zeggen. "Ik denk dat het enorme probleem van het land is dat het politiek correct is", zei Trump tijdens een debat toen hem door een journalist werd gevraagd dat hij deel uitmaakte van een wijdverbreide "aanval op vrouwen." "Zoveel mensen daagden me uit, eerlijk gezegd, Ik heb geen tijd voor politieke correctheid en eerlijk gezegd heeft ons land daar ook geen tijd voor. '
Vaak wordt politieke correctheid bekritiseerd, alleen gebaseerd op angsten die daarmee verband houden: beperkingen van de vrijheid van meningsuiting en "politie-gedachten", die verkeerd gedrag zouden moeten straffen. Maar politieke correctheid moet niet gebaseerd zijn op verboden en beperkingen - empathie speelt hier een grote rol. Het beperkt de vrijheid van meningsuiting niet, maar geeft het recht om te stemmen aan mensen van wie de mening al lang is genegeerd en als onbelangrijk wordt beschouwd. Om ervoor te zorgen dat politieke correctheid niet tot censuur beperkt wordt, is bewustzijn nodig. De 'juiste' woordenschat en gedragspatronen kunnen uit het hoofd worden onthouden, zoals de beginselen van spelling en interpunctie, maar waar gaat het om? Het is veel belangrijker om de reden te begrijpen waarom het beter is om een bepaald woord te gebruiken - bijvoorbeeld, wat betekent een transgenderverzoek om op een bepaalde manier contact met hem of haar te maken en wat beledigend is in de grap over een domme blondine.