Waarom borstvoeding geven in het openbaar normaal is
Campagnes voor het voeren van voedsel gebeuren in de wereld regelmatig, en van 1 augustus tot 7 augustus is er een week van borstvoeding in de wereld. Soms worden situaties een voorwendsel voor acties waarin vrouwen die worden geconfronteerd met openlijke veroordeling of agressie hun rechten opeisen. Soms - positieve voorbeelden van beroemdheden of plotseling veel likes van foto's van open openbaar eten verzamelen. Maar in dit en in een ander geval wordt de vraag sterk gesteld: hoe goed is het om borstvoeding te geven in het openbaar?
In het Westen is het recht van vrouwen om zich op openbare plaatsen te voeden wettelijk vastgelegd: de relevante antidiscriminatiewetten zijn van kracht in de meeste landen van Europa, Groot-Brittannië, Australië, de VS en Canada. Dit betekent dat een persoon die veroordeelt of interfereert met openbare borstvoeding kan worden voorgelegd aan een rechtbank en hoogstwaarschijnlijk zal de rechtbank een beslissing nemen die niet in zijn voordeel is. Rusland behoort ook tot die landen waar borstvoeding op openbare plaatsen op geen enkele manier door de wet wordt gereguleerd. Aan de ene kant betekent dit dat niemand een vrouw kan verbieden om een kind borstvoeding te geven in een restaurant, park of winkelcentrum. Aan de andere kant, in het geval van censuur, opmerkingen of zijdelingse blikken, hebben Russische vrouwen geen mogelijkheid om op de letter van de wet te vertrouwen om anderen te bewijzen dat ze niets "onfatsoenlijks" doen en geen administratieve gedragsregels overtreden op openbare plaatsen.
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat zelfs in landen waar het recht op openbaar eten wordt weerspiegeld in de wet, er regelmatig onaangename incidenten plaatsvinden. Een zogende moeder kan worden gevraagd om haar borsten te verlaten of te bedekken met een servet, om andere gasten van het dure hotel niet te ergeren, en politici maken vreemde uitspraken, waarbij borstvoeding op een openbare plaats wordt gelijkgesteld met exhibitionisme.
Vaker wel dan niet, zijn dergelijke verhalen de reden voor de volgende protestbijeenkomsten, waar tientallen moeders naartoe gaan, klaar om borstvoeding te geven, zelfs onder het vuurwapen van reportercamera's. Het is niet verwonderlijk dat dergelijk gedrag de tegenstanders van openbaar eten alleen maar meer beledigt en tijdens de debatten nemen ze een nog hardere houding aan, en eisen ze dat ze 'persoonlijk - persoonlijk' blijven en 'de rechten van anderen respecteren om de blote borst van een ander niet te zien'. Niettemin, in de westerse landen, zegt de meerderheid van de respondenten dat ze niet geïrriteerd zijn door het uiterlijk van vrouwen die in het openbaar eten. Volgens de statistieken van de Britse The Independent wordt openbare borstvoeding door 77% van de respondenten als acceptabel beschouwd. De Britten vertonen het laagste niveau van tolerantie voor voeding in een restaurant - daar irriteert het niet 59% van de respondenten, terwijl 84% klaarstaat om vrouwen toe te staan zich veilig op het strand te voeden.
Vergelijkbare resultaten worden getoond door de Debate.org portal. 64% van de respondenten antwoordde bevestigend op de vraag of openbaar eten van een kind fatsoenlijk is. Het is vreemd dat de meeste commentatoren die tegen openbare borstvoeding zijn, suggereren dat moeders een borstpomp gebruiken en de baby uit de fles voeden. De optie om een luier of een speciale cape te gebruiken, werd door sommige tegenstanders van openbare voeding als acceptabel beschouwd.
In het algemeen komt de positie van degenen die het eten aan het publiek afkeuren, neer op verschillende argumenten. Tegenstanders van openbare voeding zijn van mening dat het onfatsoenlijk is: tijdens het voeden van een vrouw worden haar borsten in het openbaar onthuld, wat in strijd is met de algemeen aanvaarde normen voor gedrag. Ze geloven ook dat openbare blootstelling van de borst seksueel geweld tegen een vrouw kan veroorzaken, ze zeggen dat het onaangenaam kan zijn voor anderen die geen jonge kinderen naast zich willen zien en hun fysiologische processen willen observeren. Degenen die zich verzetten tegen openbaar eten zeggen dat dit een 'intiem proces' is, een 'sacrament' en iets dat alleen thuis en achter gesloten deuren moet gebeuren, en ook geloven dat het de grenzen van anderen schendt.
Organisaties die betrokken zijn bij het ondersteunen van borstvoeding wijzen erop dat vrouwen zelfs in de meest ontwikkelde landen het moeilijk hebben juist vanwege de mogelijke terughoudendheid van hun tegenstanders om toe te geven dat borstvoeding een natuurlijk proces is, dat geen obscene gevolgen heeft, en de vrouwelijke borst, zoals een zogende vrouw is niet altijd een seksueel object voor de mensen om haar heen. Ze pleiten voor demarginalisering van openbaar eten, met de nadruk dat het vinden van een kind in de borst van de moeder de normaalste toestand voor hem is. La Leche League beveelt vrouwen aan hun waardigheid te bewaren en onthoud dat elke moeder die rustig in het openbaar fokt een sporter wordt voor borstvoeding.
De organisatie benadrukt ook verschillende punten in haar nieuwsbrieven. Ten eerste wordt borstvoeding aanbevolen door de WHO: kinderartsen worden aangeraden om de intentie om moeders gedurende twee jaar borstvoeding te geven, te ondersteunen en voor kinderen jonger dan 6 maanden wordt het aanbevolen alleen moedermelk als voedsel te krijgen. Dit is een natuurlijk mechanisme dat door de natuur is vastgelegd, en de voordelen van deze methode om baby's te voeden zijn wetenschappelijk bewezen. Het is ook wetenschappelijk bewezen dat het gebruik van "borstvervangers" (flessen, fopspenen) de lactatie negatief kan beïnvloeden en een bedreiging voor het behoud van natuurlijke voeding kan worden.
Ten tweede, voeden is niet alleen het proces van eten. Het is ook een manier om het kind te kalmeren, te ondersteunen, hem aandacht te geven. In de eerste maanden van het leven heeft een baby die uitsluitend borstvoeding krijgt, een natuurlijke behoefte om zich vaak aan de borst te hechten: het interval tussen de toediening kan van 10 tot 40 minuten zijn - en dit is de norm. Een baby die niet in staat is zichzelf aan de borst te hechten, verhoogt het niveau van cortisol aanzienlijk, vindt niet de gebruikelijke manier om zichzelf te kalmeren en ervaart hevige stress en fysiek leed. Ten derde is het handig voor de moeder, omdat het kind op de borst kalm is (of snel kalmeert), geen stress ervaart, niet huilt en niet de aandacht van anderen trekt. Bovendien kunnen moeders met een onvaste lactatie (deze periode duurt vaak de eerste 3-5 maanden na de geboorte van het kind) vaak melk krijgen. In dit geval is het fysiek noodzakelijk om het kind aan de borst te bevestigen: als dit niet gebeurt, bestaat er een ernstig risico op het stagneren van melk of een ontstekingsproces.
Niettemin, zelfs als u weet dat de meerderheid aan uw kant staat, in zo'n delicate kwestie, kan het soms voldoende zijn om een enkele afkeurende opmerking te hebben of een niet al te goedkeurende blik. De situatie wordt verergerd door het feit dat in de Europese regio, waar Rusland statistisch aan gerelateerd is, een van de laagste indicatoren is voor de duur van borstvoeding in de wereld. De houding ten opzichte van openbare voeding wordt gekalibreerd door twee factoren: de gemiddelde duur van borstvoeding (hoe langer het is, hoe ontspannener de voeding voor het publiek is) en het algemene niveau van tolerantie en openheid. In Europa een hoge mate van tolerantie, maar een zeer korte voedertijd - gemiddeld 1-3 maanden, afhankelijk van het land. Scandinavië onderscheidt zich: er is meer tijd, omdat moeders recht hebben op langdurig betaald verlof om voor een kind te zorgen, dus veel langer worden gevoerd.
Historisch gezien was het voedingsproces in de westerse wereld, zoals alles wat verband houdt met de geboorte en opvoeding van kinderen, een intra-gezinsvrouwelijke aangelegenheid. Onder de adel en de aristocratie was de traditie van het 'moedermelkschap' wijdverspreid: de moeders zelf voedden de kinderen niet, voor dit doel werd een speciale dienaar aangesteld - een verpleegster. Tot het einde van de achttiende eeuw in Europa (en zelfs langer in Rusland), was het werk van de natte verpleegster een van de meest populaire onder de vrouwen van de lagere klasse; dit gaf het voedingsproces de status "grassroots" - het was onmogelijk om publiekelijk te eten in een fatsoenlijke samenleving, en zelfs als een vrouw ervoor koos haar kinderen zelf te voeden, deed ze het alleen in een privéomgeving.
In de 19e eeuw werden in Europese landen wetten ingevoerd die moeders verplichten om hun kinderen zelfstandig te voeden. Tegelijkertijd verschenen er steeds meer verhelderende werken, met vermelding van de waarde van moedermelk, die contrasteerde met kunstmatige substituten, die op dat moment van vrij slechte kwaliteit waren.
De situatie werd veranderd door industrialisatie en gedeeltelijke gelijkschakeling van vrouwen in rechten met mannen. Het werd mogelijk om kinderen kinderdagverblijven te geven, en dit had een aanzienlijke invloed op de duur van borstvoeding - het is drastisch verminderd. Openbaar voer veroorzaakte geen felle censuur, maar vanwege de massale verspreiding van kunstmatige mengelingen en het feit dat vrouwen zo snel mogelijk weer aan het werk moesten gaan, werd het geven van borstvoeding zelf volstrekt impopulair.
In het kader van de communistische ideologie en het 'nieuwe Sovjetleven' hield de status van een vrouw ook niet in dat er lang nadenkend moederschap was: de vrouw moest zo snel mogelijk terugkeren naar de status van een werkeenheid. Hiervoor zijn alle voorwaarden gecreëerd: kinderdagverblijven, zuivelkeukens. Het gevolg was dat het spenen al op zeer jonge leeftijd plaatsvond en dat er geen alternatief werd verondersteld, omdat de voorwaarden voor het behoud van borstvoeding en de demarginalisatie ervan niet werden gecreëerd.
De populariteit van borstvoeding en veranderende opvattingen over het veegde de wereld in de jaren 60: het Westen ervoer een babyboom, hippies predikten natuurlijkheid en nabijheid tot de natuur, reizen naar derdewereldlanden en voormalige koloniën, waar vrouwen voedsel kregen en op blote voeten liepen, kwamen in de mode . In de Sovjetunie werd rond dezelfde tijd een partijrichtlijn aangenomen om voorwaarden te scheppen voor de ondersteuning van borstvoeding op het werk; moeders die borstvoeding gaven met kinderen jonger dan 1 jaar hadden recht op verkorting van de werktijd ten gunste van verschillende voederintervallen, ze begonnen kwekerijen te bouwen in de fabrieken zodat vrouwen naar de kinderen konden vertrekken uit noodzaak.
Wetenschappelijke ervaring opgedaan in deze tijd stelde dat moedermelk verreweg de meest bruikbare vorm van voedsel voor baby's is. Deze uitspraak werd pas rond het einde van de jaren 80 in twijfel getrokken, toen een nieuwe golf van emancipatie vrouwen ertoe bewoog hun verlangen om zich te concentreren op hun loopbaan niet te laten varen en de veel verfijndere formule voor kunstmatige voeding hen in staat stelde zwangerschapsverlof tot een minimum te beperken en vrijwel onmiddellijk na het verschijnen van het kind te blijven werken. De populariteit van langdurig borstvoeding begint te dalen, ondanks de inspanningen van de WHO om het actief te promoten in zowel ontwikkelingslanden als economisch succesvolle landen.
Borstvoeding geven in Rusland is tegenwoordig niet de norm. Volgens de WHO-statistieken voor 2006-2011 is de gemiddelde duur van exclusieve borstvoeding zuigelingen in Rusland 1 maand. Het is niet verwonderlijk dat vrouwen die alleen moedermelk geven en mensen die langer dan zes maanden voeden, het moeilijk kunnen vinden om zich zelfverzekerd en bewust te voelen dat er niets marginaals is in de openbare voeding: er zijn gewoon te weinig van zulke moeders om te vormen. " de meerderheid. "
Een moderne inwoner van een grote stad, zelfs met een klein kind, heeft de mogelijkheid om een actieve levensstijl te leiden: ga naar restaurants en cafés, volg educatieve activiteiten voor moeders en baby's, musea, winkels, stadsevenementen. All-rolstoel en handige kinderwagens, ergoperoshenki en een taxi met een autostoel helpen moeders om te lopen en plezier te hebben met hun kinderen - natuurlijk, in een dergelijke situatie, vroeg of laat is er een behoefte om het kind te voeden. Een bijzonder kenmerk van borstvoeding is dat de baby de behoefte voelt om vaker dan eenmaal per drie uur aan de borst te hechten, zoals het geval is bij het voedingsmengsel. Daarom kunnen moeders die borstvoeding geven situaties niet vermijden wanneer het voederen buitenshuis plaatsvindt. Weinig mensen denken aan het feit dat, als het voederen alleen "achter gesloten deuren" zal plaatsvinden, de vrouw verplicht zal zijn om het huis gedurende het hele decreet niet te verlaten.
In Russisch sprekende online communities voor moeders, het onderwerp "fatsoenlijk / onfatsoenlijk" en "hoe anderen reageren" komt regelmatig voor. In een van de recente berichten van de gesloten Facebook-gemeenschap Momshare, vroeg een van de deelnemers aan andere moeders om te vertellen over de gevallen van een sterk negatieve houding ten opzichte van openbare borstvoeding. De post verzamelde meer dan honderd reacties, bij 14 van hen hadden de deelnemende moeders zelf een negatieve houding ten opzichte van openbaar eten; ongeveer 10 vrouwen zeiden dat ze openlijk (dat wil zeggen, zich niet verstoppen achter een luier, sjaal of speciale cape) in het openbaar werden gevoed en niet negatief waren, de rest (dat wil zeggen, ongeveer 75% van de respondenten) zei dat ze klaar waren om zich in het openbaar te voeden en te voeden nadat ze zichzelf hadden bedekt met een doek of speciale doek cape, en beschouw deze optie als het meest geschikte voor zichzelf en anderen.
Inderdaad, de belangrijkste oplossing voor vrouwen die niet klaar zijn om de veroordeling van anderen te confronteren, maar willen kunnen eten op een openbare plaats - zich verschuilen achter een luier of speciale capes, op zoek naar een afgelegen hoek of kamer om te eten. Vrouwen die lang voeden (bijvoorbeeld volgens de voorschriften van de WHO - maximaal twee jaar), proberen het meestal om een ouder kind uit te leggen dat ze alleen in een privéomgeving toegang tot de borst kunnen krijgen; hun situatie wordt verder bemoeilijkt door het feit dat hoe ouder het kind is, hoe groter het risico van confrontatie met misverstanden en een openlijke uitdrukking van afkeuring.
Het valt gemakkelijk in te zien dat de houding tegenover openbaar eten in de moderne samenleving over het algemeen sterk samenhangt met de houding ten opzichte van de vrijheid van vrouwen om zich van hun lichaam te ontdoen, de noodzaak om hun eigen grenzen te identificeren en te verdedigen. Ongeacht hoe vreemd het ook klinkt, het openbare verzoek om het proces van borstvoeding te verbergen heeft veel gemeen met de volgende generatie: in beide gevallen worden vrouwen gedwongen om morele normen en ideeën te gehoorzamen over wat goed en wat slecht is. . Taboe om de borst publiekelijk te gebruiken volgens zijn natuurlijke, door de natuur bepaalde doel, is een trieste consequentie van seksuele objectivering: helaas, als het kind wordt blootgesteld aan de voeding van het kind, loopt de vrouw nog steeds het risico beschuldigd te worden van "seksuele geneugten", hoewel op zijn eigen borst, heeft niet. Dus, hoewel vrouwen al het recht op borstkanker hebben gewonnen, probeert iemand hen toch te vertellen hoe het juist moet worden gebruikt.
foto's:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
