Moordenaar T-shirt: Waarom zelfs katoen schadelijk is voor de planeet
Alle bekende textiel heeft drie hoofdbronnen. - Dit is een dierlijke, plantaardige en synthetische oorsprong. Aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw werden stoffen behandeld met zetmeel, zodat ze minder vies en gekreukeld zouden zijn. Maar al snel kwamen kunstmatige vezels en chemische additieven, die tegenwoordig niet alleen afzonderlijk, maar ook in combinatie met natuurlijke materialen bestaan, om deze te vervangen. Zelfs als iets uit 100% wol of katoen bestaat, kan niet worden gezegd dat het "natuurlijk" is.
Natuurlijke materialen
katoen
Katoen kan worden beschouwd als het meest gebruikelijke en meest geschikte materiaal: 40% van de kleding wordt overal ter wereld geproduceerd. Het is zacht, ademend, gemakkelijk in onderhoud en ook hypoallergeen, daarom is het geschikt voor mensen met een gevoelige huid. Vanwege de oorsprong van planten wordt katoen beschouwd als een afbreekbaar materiaal, hoewel het kan worden verwerkt, waarvoor 97% minder energie nodig is dan het maken van een nieuwe.
De chemische behandeling van katoen begint echter met het begin. Stel je voor hoeveel aanplantingen je nodig hebt om de hele wereld op te zetten - de producent zal het gewas niet laten falen of worden bedorven door ongedierte. Dus, al op het land is katoen op smaak gebracht met een groot aantal pesticiden, insecticiden, herbiciden en meststoffen. Dit alles verandert in stikstofoxide, een broeikasgas dat bijdraagt aan het broeikaseffect. Bronnen van vervuiling zijn planten die verbanden produceren. Katoen zelf moet 200 dagen worden bewaterd, wat een enorme hoeveelheid water vergt: het kost bijvoorbeeld ongeveer 2700 liter om een T-shirt te produceren. Vanwege dergelijke volumes worden de vloeibare gronden gezouten en minder vruchtbaar.
Meestal, voor het oogsten, wanneer de katoenbollen bijna open zijn, behandelen boeren het met een chemisch ontbladeringsmiddel. En wanneer de plant de plant bereikt, is hij nog meer "beu", bijvoorbeeld weekmakers en bleekmiddelen, die giftig zijn voor de mens.
Sommige fabrikanten proberen biologisch katoen te gebruiken - zonder toevoeging van pesticiden. Het kost echter meer, omdat het moeilijker is om een gezond gewas te krijgen zonder speciale behandeling. Als een analoog van biologisch katoen, wordt cannabis gebruikt, omdat het niet genetisch gemodificeerd en overvloedig bevrucht hoeft te worden, maar in sommige landen is het gewoon verboden om het te laten groeien, omdat het gelijk staat aan de productie van drugs.
wol
Het lijkt erop dat wol als de meest onschadelijke stof kan worden beschouwd: het vereist geen ernstige chemische behandeling van dieren (het kunnen schapen, geiten, alpaca's en lama's zijn), waaruit grondstoffen worden gewonnen. De structuur van hun haar wordt gekenmerkt door hoge dichtheid en zachtheid, evenals het gehalte aan lanoline (zoiets als wassmeermiddel). Dankzij deze eigenschappen wordt wollen kleding warm en bestand tegen water en vuil. Maar zoals bekend leidt de teelt van vee op industriële schaal tot een toename van broeikasgassen. Door de natuurlijke levensprocessen van dieren, zoals darmfermentatie, komt methaan vrij in de atmosfeer en wordt wat fosfor bevrijd afval geloosd in waterlichamen. Dat is natuurlijk vervuiling.
Op sommige boerderijen worden dieren wreed behandeld. In een haast worden huid, staarten of oren afgeschoren - de redenen en voordelen van zo'n houding kunnen alleen maar worden geraden. In Australië is er bijvoorbeeld een speciale, vreselijk pijnlijke "mulesing" -procedure, wanneer schapen de huid van de rug afsnijden zodat infectieuze vliegen niet plakken; pijnstillers of enige vorm van zorg na zijn niet verstrekt. PETA probeert te vechten met zulke boerderijen, maar blijkbaar tot nu toe zonder succes.
zijde
Zelfs de productie van zijde kan niet zonder ingrijpende maatregelen. Het beïnvloedt het milieu minder dan andere, maar het proces zelf beïnvloedt zijderupsen. Natuurlijk is er een manier om de grondstoffen zonder wreedheid te krijgen - schroef het gewoon uit de cocon van de larve nadat het in een mot is veranderd. Maar ondanks dit gaan sommige fabrikanten tot het uiterste, alleen maar om materiaal van de hoogste kwaliteit te krijgen. Zo worden cocons van zijderupsen gekookt om de insecten zelf in hen te doden - dus de zijde zal vermoedelijk niet worden beschadigd.
Synthetische materialen
Alle kunststoffen zijn chemisch gemaakte of "plastic" materialen, en ondanks de pogingen van verschillende bedrijven om ze te laten ontbinden, is een klap voor het milieu hier onvermijdelijk. Voordat synthetica begint te ontbinden (en dit proces duurt duizenden jaren), moet het meer dan dertig jaar in de prullenbak blijven. Volgens de Environmental Protection Agency (EPA) werd in 2012 in de Verenigde Staten 84% van de ongewenste kleding op de vuilnisbelt gegooid of naar verbrandingsovens gestuurd. Experts zeggen dat nu Amerikanen kleding meer dan ooit gooien. In minder dan twintig jaar tijd is het aantal afgedankte items verdubbeld van 7 miljoen naar 14 miljoen ton. Volgens schattingen van EPA zou het verwijderingsprogramma alle weggegooide kleding omvatten, wat gelijk zou staan aan het feit dat 7,3 miljoen auto's van de Amerikaanse wegen verdwenen zijn, die kooldioxide in de atmosfeer uitstoten.
De wereldwijde organisatie Greenpeace beschuldigt gigantische bedrijven als Patagonië, Napapijri en The North Face dat ze letterlijk het milieu verontreinigen met hun kleding. Eerder gebruikte Patagonië giftige oplosmiddelen (bijvoorbeeld koolstofdisulfide), die zowel werknemers van bedrijven die chemische stoffen en de natuur inademen schade toebrengen - dit wordt door het bedrijf niet ontkend. En hoewel het merk beweert dat het geleidelijk de gebruikelijke praktijk verlaat, tonen recente studies van Greenpeace aan dat bijna alle nieuwe kleding van deze merken is gemaakt van niet-natuurlijke materialen met chemische verwerking.
Maar het is vermeldenswaard dat haar titel van high-tech synthetics ontvangen voor uitzonderlijke eigenschappen die natuurlijke materialen niet kunnen opscheppen. Het is duurzaam, stretcht niet, kreukt niet, droogt snel en verliest in de loop van de tijd zijn vorm niet. Het bekendste en meest gangbare synthetische materiaal is polyester, dat wordt gebruikt voor vrijwel alle soorten kleding. Materiaal voor alledaagse dingen afgeleid van esters van een tweewaardige alcohol en zuur. Dezelfde kunstmatige vacht is helemaal niet zo milieuvriendelijk als op het eerste gezicht lijkt - integendeel, de media vragen zich af "wat is erger voor de planeet?".
Tegen synthetische stoffen en bedrijven die dingen maken die van natuurlijk bont zijn gemaakt. Hun motieven zijn echter vrij begrijpelijk, en verschillende studies pleiten ervoor dat het produceren van kleding met dierlijke materialen vanuit milieuoogpunt veel ethischer is, hoewel het inhumaan is met betrekking tot dieren. Nepbont is gemaakt van niet-afbreekbaar nylon, acryl en polyester, die worden behandeld met chemicaliën om het uiterlijk te verbeteren. Volgens de Internationale Federatie van de handel in bont heeft de productie van kunststoffen drie keer meer niet-hernieuwbare energie nodig dan de productie van natuurlijk. Tegelijkertijd stoten consumenten synthetische bontjassen uit in letterlijk één seizoen. Velen van hen vallen op een stortplaats, waar ze bijna duizend jaar zullen ontbinden, terwijl het natuurlijke bont vervalt van zes maanden tot een jaar. Nepbont wassen kan ook het milieu schaden. Bij elke machinewas worden aan elk synthetisch artikel bijna 2000 kleine deeltjes plastic toegewezen, die vervolgens worden gegooid in rivieren, meren en uiteindelijk de zee - waar ze de bewoners schaden.
Acryl, dat wordt beschouwd als een analogon van wol, is alomtegenwoordig; nylon is ook wijdverspreid, wat we zien in de samenstelling van panty's - voor de productie ervan hebben we echt echte olie nodig. Maar voor beha's, zwemkleding en al het andere dat elastisch moet zijn en bewegingsvrijheid biedt, wordt spandex gebruikt - en dit is polyurethaan. Onderzoekers geven de schuld: kleding mag geen vocht vasthouden, omdat het de natuurlijke processen van het lichaam voorkomt, maar in bijna alle kunststoffen ademt de huid "niet."
Hoe de planeet te helpen
De ideale optie is om in het algemeen te weigeren nieuwe kleding te kopen. De wereld zit vol met dingen en het aantal collecties op de massamarkt overtreft duidelijk de vraag. Mode keert terug in cycli, dus je kunt je favoriete bril vinden in de stijl van de jaren 2000, niet in de voorwaardelijke Zara, maar in de buurt van de tweedehands. De wereld is geleidelijk aan op weg naar bewuste consumptie: vintage winkels en ruïnes zijn de basis van de garderobe van velen, en de kans om iemand in precies dezelfde dingen te ontmoeten wordt tot nul herleid. Swappartijen, waarover we meer dan eens hebben geschreven, worden steeds populairder: door een tweede leven te geven, help je indirect het milieu. Maar als het nieuwe ding letterlijk adembenemend is en je zeker weet dat het je vreugde zal brengen, behandel haar dan zorgvuldig en verleng haar leven. Niemand dwingt een trui om gaten te slaan, maar iedereen kan eenvoudige regels van zorg volgen.
foto's:Acne Studios, COS, The North Face, mangpor2004 - stock.adobe.com, flas100 - stock.adobe.com, Artemy - stock.adobe.com