Het is niet de plek voor baby's: waarom moeders mogen niet in het openbaar borstvoeding geven
Aan het begin van de week stond de koffiehuisketen Coffeemania centraal in het schandaal: Moskoviet Olga Gracheva zei dat in een van de coffeeshops op de luchthaven Sheremetyevo de ober haar vriendin verbood de baby borstvoeding te geven, verwijzend naar het handvest van de instelling. Het meisje droeg kleren om te voeden (dat wil zeggen, niet eens met een blote borst), maar dit was niet genoeg. Het management verwees naar het feit dat het voeden van baby's niet in het belang van de bezoekers is. We begrijpen wie wordt gehinderd door openbare borstvoeding en hoe legitieme pogingen om dit te beperken.
Conflicten rond borstvoeding zijn niet alleen in Rusland gebeurd. Een paar jaar geleden, bijvoorbeeld in Claridge, werd een moeder die borstvoeding kreeg gevraagd om zich achter te verschuilen. Zowel de ober als de manager waren, volgens de vrouw, beleefd tegen haar, maar ze raadden ten sterkste aan een zakdoek te gebruiken - dit is het beleid van de inrichting. De vrouw antwoordde dat in een situatie waarin ze is bedekt met een servet, voeding wordt meer merkbaar. Het is merkwaardig dat de wet aan haar kant stond. Sinds 2010 is het in het land verboden om te eisen dat een zieke vrouw een openbare plaats verlaat - of het nu een café, een winkel of een bus is - dus veranderde de situatie met het hotel in een flitsmeute: enkele tientallen moeders gingen naar het hotelgebouw en begonnen hun kinderen de borst te geven.
Een vergelijkbaar verhaal gebeurde vorige week in Denemarken: een Facebook-gebruiker vertelde me dat zijn vrouw, die een kind borstvoeding gaf, gedwongen was de Disney-winkel in Kopenhagen te verlaten. Een paar dagen later verontschuldigden bedrijfsvertegenwoordigers zich, beloofden ze speciale winkels aan de winkels toe te voegen waarin ze zeiden dat ze borstvoeding konden krijgen en dat het personeel beter kon worden opgeleid. De wet beschermt het recht van vrouwen op openbare borstvoeding niet alleen in het VK, maar bijvoorbeeld ook in Australië en negenenveertig Amerikaanse staten - maar dit betekent niet dat moeders in de praktijk geen beperkingen en discriminatie kennen.
Lola Tagaeva, hoofdredacteur van de tv-zender Dozhd en moeder van haar een jaar oude dochter, zegt dat ze het kind rustig in het openbaar heeft gevoed. Ze deed het in speciale kleding aangepast voor het voeden - dus ze was meer comfortabel. Tagaeva zei dat ze nooit een veroordeling had gehad, maar als dit was gebeurd, zou ze haar rechten verdedigd hebben. "Ik denk dat dit onze strijd is om de samenleving te verlichten, omdat hij een zeer controversiële benadering van een vrouw heeft: het is nodig om haar te baren en tegelijk sociaal succesvol te blijven," zei ze. "Als je het decreet vroegtijdig hebt verlaten en met mensen hebt gecommuniceerd, dan ben je een koekoek-moeder, en de maatschappij veroordeelt je.Als je met een kind zit, dan is er niets om over te praten, omdat je een kip bent en de maatschappij je negeert. Hetzelfde geldt voor eten: als je een mengsel gebruikt, slechte moeder en geef niet om zijn immuniteit. Als je het kind voedt waar hij direct wilde eten, frustreert iedereen overal.Het probleem is, denk ik, dat mensen zich bijna niet bewust zijn dat het voeden van een kind geen gril is, maar aan zijn vitale behoefte voldoet. '
Jonge moeders in traditionele samenlevingen komen diametraal tegenovergestelde opvattingen tegen. Aan de ene kant zijn ze verplicht om de borstvoedingscultus te volgen (ongeacht de omstandigheden van hun leven en gezondheidstoestand), aan de andere kant - om het voedingsproces op alle mogelijke manieren te verbergen voor mensen, ook al is het erg ongemakkelijk voor zowel de moeder als haar kind.
Sterker nog, tegenstanders van openbaar eten gaan uit van puriteinse overwegingen: er is niets om de kist in het openbaar te dragen. Vyacheslav Golenev, een advocaat van de Moskouse orde van advocaten "Zheleznikov en partners", zegt: de wet inzake administratieve overtredingen bevat de regel van het handhaven van de openbare orde (en wetshandhavingsambtenaren interpreteren het vrij wijd), voor schending van welke administratieve verantwoordelijkheid wordt aangenomen: "Elke conventionele koffiehuis of andere instelling catering kan worden beboet op grond van het wetboek van administratieve overtredingen als dit niet waarborgt dat wordt voldaan aan de vereisten van de openbare orde. " Tegelijkertijd worden de rechten van bezoekers niet beschermd: de wet op de bescherming van consumentenrechten vermeldt eenvoudigweg geen melding van borstvoeding, dat wil zeggen dat elk punt van de openbare catering formeel een verbod op voeding kan invoeren in zijn handvest.
Waarom zijn niet dezelfde mensen beledigd door het diepe decolleté van de serveerster van een bierreclame, maar de borst die borstvoeding geeft, die de meeste mensen sinds hun jeugd hebben gekend, doet pijn?
"Het directe verbod op borstvoeding in het handvest van een koffiehuis is niet in tegenspraak met de wetgeving van de Russische Federatie", bevestigt Yulia Andreeva, projectmanager bij S & K Vertical. Maar zelfs juridisch gezien kan de situatie anders worden bekeken. "Het voeden van een baby is fysiologisch, zonder dat het wordt geïmplementeerd, kan het kind zijn normale activiteit niet voortzetten, dat wil zeggen, het is hetzelfde fysiologische proces als het bezoek aan het toilet." Restaurants kunnen dergelijke processen niet verbieden, daarom rusten ze speciale plaatsen uit. ze zijn verplicht om de kamer van de moeder en het kind uit te rusten of de mogelijkheid voor te schrijven om zich bijvoorbeeld in speciale kleding te voeden. "
Het voeren van een overall kan als een compromis worden beschouwd (hoewel de bezoeker van "Coffeemania" niet heeft geholpen), maar veel vragen rijzen hem op. Het voeden van kleding wordt vaak opgevat als meerlagige kleding of dingen met een speciale "ingebouwde" zak, met behulp waarvan men, als onmerkbaar, de baby aan de borst kan "bevestigen". Op het forum wordt moeders geadviseerd om te eten in een draagdoek, schort of in een speciale voedingscape. Onnodig om te zeggen dat het voederen zelden aantrekkelijk is, ze zijn gewoon heet, vooral in de zomer, en het voerproces zelf ziet er veel bewuster uit? Waarom is het niet mogelijk speciale speciale kleding op knoppen te beschouwen - is het gemakkelijker om het los te knopen? Heeft het feit dat de moeder in een spijkerbroekoverhemd of vest kwam eten, dat zij openbare stichtingen vertrapt? Waarom worden niet dezelfde mensen beledigd door de diepe kloof van de serveerster van een geseksualiseerde bieradvertentie, maar de borstkas, die de meeste mensen al sinds hun kindertijd kennen, doet zeer pijn?
Niet iedereen is klaar om de baby te voeden in de kamer van de moeder en het kind of op het toilet: de eerste is ontworpen om luiers en doeken te verwisselen, de tweede is lang onhygiënisch en oncomfortabel. Studenten van de University of North Texas hebben zelfs een serie posters uitgegeven bij deze gelegenheid - foto's van zichzelf maken in smalle en vuile openbare toiletcabines en de foto's vergezellen met de handtekening "Bon appétit". Het is bijna onmogelijk om de tijd te berekenen om het kind alleen thuis te voeden: baby's hebben om de paar uur voedsel nodig. Met andere woorden, de zogende moeder zou, na de beperkingen te hebben gevolgd, maandenlang alleen in het appartement met het kind moeten blijven en de gebruikelijke manier van leven en favoriete plekken moeten weigeren. Het beeld van een familie die wordt gepropageerd in de popcultuur, die zich verplaatst van de inheemse stad naar de buitenwijken, zodat het kind aangenamer is, voedt alleen dit idee.
Anna, de redacteur en vertaler, wiens dochter straks vier jaar oud zal zijn, zegt dat ze onlangs in het café werd gevraagd haar kind te laten zwijgen, hoewel er tot voor kort geen dergelijke situaties waren. "Dit is waarschijnlijk gerechtvaardigd, maar ik zou graag willen dat het verzoek beleefd is", zegt ze. Het is tegen directe verboden: de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat kinderen zich niet bemoeien met anderen ligt bij hun eigen ouders.
Veel restaurateurs zeggen dat ze niet tegen bezoekers met kinderen zijn en dat gezinnen naar hun etablissementen worden toegelaten, maar sommige benadrukken tegelijkertijd dat kinderen andere bezoekers niet mogen storen en de "troost van de meerderheid" schenden. "Kindervriendelijk is gevaarlijk: kinderen haasten zich vaak rond in het restaurant, op dit moment kan de ober met een warm gerecht uit gaan, plus kinderen storen vaak andere bezoekers die niet klaar zijn om te luisteren naar geschreeuw en geschreeuw, maar kwamen, laten we zeggen, naar een romantisch diner", zegt Dmitry Levitsky, oprichter van de HURMA-bedrijvengroep. "Daarom, wanneer restaurateurs wordt gevraagd om over hun kinderen te waken, betekent dit niet dat ze niet gastvrij of niet klantgericht zijn, ze geven juist om hun bezoekers." Nog niet zo lang geleden plaatste Levitsky op zijn Facebook-pagina een bericht van de gast van zijn restaurant Meat Puppets Bar & Meatarea, die om goed gedaan steakgebraad vroeg, omdat ze zwanger is en geen vlees "met bloed" eet - maar de vertegenwoordigers van het restaurant weigerden dit te doen, door te zeggen Dit is in strijd met het beleid van de instelling.
Vertegenwoordigers van "Coffeemania" verwezen ook naar het "comfort" van bezoekers zonder kinderen: "We streven er altijd naar om alle gasten zo comfortabel mogelijk te maken, maar de gasten hebben vaak verschillende opvattingen over verschillende kwesties van het sociale leven, soms helemaal tegenovergesteld." We proberen altijd een compromis te vinden " .
In sommige openbare ruimtes is het in principe verboden om naar hun etablissementen met kinderen te komen - u hebt waarschijnlijk alleen hotels gezien voor volwassenen of speciale 'stiltegebieden' in hen. De Treackles Tea Shop in Londen doet dit bijvoorbeeld: er is geen direct verbod op kinderen in het café, maar het personeel benadrukt sterk dat bezoekers met kinderen hier niet welkom zijn - in ieder geval kan het kind worden gevraagd niets aan te raken op tafel.
Ellin Potter, de eigenaar van de Treackles-theewinkel, zegt dat ze niets tegen kinderen heeft, maar haar instelling is bedoeld voor volwassen vrouwen: "Dit is geen vast netwerk zoals Costa of Starbucks, ik kan het me niet veroorloven om steeds weer gebroken exemplaren te kopen." Het Romeinse restaurant La Fraschetta del Pesce, gespecialiseerd in verse vis, hing een bord op de deur: "Vanwege onaangename incidenten veroorzaakt door onfatsoenlijk gedrag, zijn kinderen onder de vijf jaar niet toegestaan in dit restaurant." "Ze haasten zich rond de tafels," zei de restauranteigenaar. "Ze schenken olijfolie op de grond, keren kruiken water om, gooien zoutvaatjes door de hele hal, proberen meubels te breken, ze schreeuwen, huilen en, nog belangrijker, haten vis." In Rusland, iets meer dan een jaar geleden, mochten de moeder en het kind niet naar de Moskouse bar "Strelka" - maar later, na een schandaal op sociale netwerken, bood de administratie haar excuses aan.
De vraag of er van kinderen vrije ruimtes moeten worden gemaakt, is controversieel. Aan de ene kant is het gemakkelijk om diegenen te begrijpen die de kinderen van andere mensen moe zijn - net zoals ze elke onbekende onbekende lawaaierige persoon op een openbare plaats moe zouden worden. Aan de andere kant worden jonge kinderen vaak niet als "volwaardige" mensen beschouwd, dus hun behoeften worden zo gemakkelijk opgeofferd voor het comfort van volwassenen. Het feit dat een volwassen bezoeker andere mensen net zo erg kan storen als een kind - om luid te praten en te eten of, bijvoorbeeld, vreemdelingen lastig te vallen met gesprekken - wordt niet in aanmerking genomen.
Laat particuliere instellingen formeel het recht hebben om iets als gezichtscontrole bij de ingang te installeren, verwijzend naar het feit dat hun bezoekers een buurt van kinderen of volwassenen (bijvoorbeeld niet goed gekleed) onaangenaam hebben. Maar niemand stoort de klanten zelf om niet-vleiende opmerkingen te maken over de moraal van de instelling, haar reputatie te verpesten en daarom de inkomsten te beïnvloeden. "Coffeemania", die de reactie van sociale netwerken zag, verontschuldigde zich en verwijderde zelfs de paragraaf over het verbod op openbare voeding van het statuut. Onderweg echter verliezen meer dan een dozijn oplosbare moeders, die het niet zo leuk vonden, dat hun borsten en hun kinderen deze instelling niet waardig zijn.
Er is niets onnatuurlijks in de wens ergens met familie naar toe te gaan, zonder uw favoriete plaatsen en oude gewoonten te veranderen: een kind is een familielid zoals de rest
Yulia Andreeva herinnert eraan dat eigenaars van cafés en restaurants alleen de beperkingen in acht moeten nemen die gepaard gaan met het verblijf van minderjarige kinderen in cafés, bars en restaurants 's nachts zonder vergezeld te worden door volwassenen. Er zijn geen uitzonderlijke leeftijdsgrenzen voor het bezoeken van horecagelegenheden in de Russische wetgeving.
"Het is natuurlijk noodzakelijk om het formaat van de instelling te begrijpen - dit is meer elke dag dan een juridisch gesprek", zegt Vyacheslav Golenev. "Het is duidelijk dat er een café is waar na 10 uur een speciaal programma begint voor een volwassen publiek. video van categorie 14+ of 16. Dan, in theorie, om te voldoen aan de wet "Over de bescherming van kinderen tegen informatie die schadelijk is voor hun gezondheid en ontwikkeling", kan de instelling in de interne regels de mogelijkheid bieden om een bezoeker niet toe te staan en tegelijkertijd te voldoen aan de vereisten Akon. Maar als dit is een veel voorkomende cafe of restaurant, zie ik niet in wat er zou kunnen voorkomen dat de ouders en het kind om mee te gaan met hem mee. Immers, het kind is een burger zoals iedereen. "
In de weigering om ouders met een kind op een openbare plaats te laten verblijven (als het natuurlijk geen nachtclub is, waar ze niet met een kind meegaan), is het over het algemeen moeilijk om geen onderscheid te maken. Niet alle ouders willen alleen tijd doorbrengen op de 'kinder'-plaatsen, niet allemaal zijn ze klaar of hebben ze de mogelijkheid om een oppas in te huren. En in het verlangen om ergens naar een gezin te gaan, zonder van favoriete plekken en oude gewoontes te veranderen, is er niets onnatuurlijks: een kind is een familielid zoals de rest en ouders willen misschien geen tijd zonder hem doorbrengen. Is het immers mogelijk om een klein persoon te leren zich rustig te gedragen in een café, restaurant of galerie, als hij daar pas komt als hij volwassen is?
Niemand zegt dat ouders het kind niet in de gaten hoeven te houden, niet moeten nadenken over hoe comfortabel hij zal zijn op deze of gene plaats, en plannen wat hij kan doen als hij zich verveelt. Maar om ervoor te zorgen dat de instelling zich comfortabel voelt voor alle soorten mensen, inclusief gezinnen, hoeft het geen kinderkamer of speciale animatie te hebben. Er zijn voldoende minimale maatregelen: kinderstoelen of de mogelijkheid om een kleine verandering in de schotel aan te vragen (bijvoorbeeld om geen zout of een bepaald ingrediënt toe te voegen) zodat het past bij het kind.
Denk niet dat standaard zelfs 'volwassen' ruimtes voor kinderen gesloten zijn. Amerikaanse senatoren mochten bijvoorbeeld kinderen inhuren. De beste musea voor moderne kunst - zoals het Britse Tate Modern, het Amerikaanse MoMA en het Russische Museum voor Schone Kunsten van Pushkin - bieden speciale familieprogramma's of geven speltaken aan jonge bezoekers (bijvoorbeeld een bekende foto) die ze moeten uitvoeren terwijl ze met hun ouders meegaan door de gangen.
In sommige landen gaan ze zelfs verder en streven ze ernaar om steden comfortabel te maken voor kinderen - ze vergroten bijvoorbeeld het aantal voetgangerszones, zoals in Tirana, creëren natuurlijke zones, zoals in Rotterdam, en volgen gevaarlijke straten en zones voor kinderen, zoals in Bogota. Er zijn heel eenvoudige maatregelen - bijvoorbeeld om een platform te tekenen voor het spelen van klassiekers bij bushaltes. Misschien is de toekomst niet om aparte ruimtes "voor kinderen" of "voor gezinnen" en "voor volwassenen" te creëren, maar om ze comfortabel te maken voor het maximale aantal mensen, ongeacht hun leeftijd.
foto's:guykantawan - stock.adobe.com
