Hillary Clinton en haar zelfverzekerde pad in de grote politiek
ELKE VIER JAAR IN DE VS VERONDERSTELLEN EEN VAN DE MEEST AANTREKKELIJKE TOONT IN HET LICHT - presidentsverkiezingen. 2016 gaf ons een politiek circus, waarvoor het interessant is om naar te kijken, maar hoe verder, hoe slechter. De Republikeinse partij komt dichterbij de nominatie van de agressieve populist Trump, die nog maar twee tegenstanders heeft, van wie er één niet minder is dan een chauvinistische en religieuze fanatieke Ted Cruz, en de andere is een abortusjager John Caseyk. Republikeinen zullen proberen Donald direct te stoppen op het partijcongres, maar dit zal niet langer rechtstreeks verband houden met de verkiezingen.
Geschillen binnen de Republikeinse partij leidden tot het feit dat de overwinning van de Democratische kandidaat, de zelfbenoemde socialist en "favoriet van het internet" Bernie Sanders, of een van de meest invloedrijke vrouwen in de wereldpolitiek, de voormalige First Lady en de minister van buitenlandse zaken, Hillary Clinton, het meest realistisch lijkt. Tot op heden is zij de belangrijkste favoriet van de race.
Hillary heeft nu 1.758 stemmen van 2383 afgevaardigden nodig om te winnen - tegen 1076 bij Bernie, en voorafgaand aan de stemming in de staten New York en Californië. De meest gezaghebbende voorspeller van Amerikaanse verkiezingsresultaten, analist Neith Silver (zijn model correct voorspelde resultaten in alle kiesdistricten in de verkiezingen van 2012) geeft Hillary meer dan 90% kans om te winnen in deze grote staten. Clinton blijft voorop, zelfs als je de stemmen van de 'superdelegates' niet meetelt, het partijbedrijf, dat theoretisch op het laatste moment zou kunnen terugkeren, dus haar kansen zien er erg hoog uit.
De persoonlijkheid van Hillary Clinton wordt altijd veel heftiger besproken dan haar politieke opvattingen, die vrij traditioneel zijn voor democraten: de manier waarop Clinton tot de presidentiële voorzitter vooral interessant is, niet ideologisch, maar menselijk. De pers en de kiezers stellen constant dezelfde vragen: is zij feminist of niet? Hoeveel voorzichtig cynisme in haar ideologie en hoeveel oprecht geloof? Is zij iets zonder echtgenoot? Waarom is ze uiteindelijk de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten waardig en hoe is het haar gelukt om hiernaar toe te komen?
Vrouw aan het roer
We leven in de post-tetcher wereld, waar vrouwen in de politiek nog geen volledige gelijkheid hebben bereikt, maar ze zien er niet langer geweldig uit: Angela Merkel staat aan het hoofd van Duitsland, Dilma Rousseff is Brazilië. Vandaag zijn vrouwen aan de macht, bijvoorbeeld in Litouwen, Argentinië, Chili, Liberia en de Centraal-Afrikaanse Republiek; De lijst is niet eindeloos, maar niet kort meer. En toch, het worden van de eerste vrouw als president van de Verenigde Staten is een heel andere taak. Het Amerikaanse beleid is conservatief en de successen van Trump laten zien dat de neiging van gewone Amerikanen om racisme en verkeerde diagnoses te stellen niet mag worden onderschat.
Hoewel Clinton niet de eerste succesvolle vrouw in de Amerikaanse politiek is, werd ze de eerste die het Witte Huis op realistische wijze claimde. Als je zo kort mogelijk probeert uit te leggen waarom zij het is gelukt, dan is haar geheim, gezien de talrijke artikelen en de uitgebreide biografie van Karl Bernstein 'A Woman in Charge', haar grote zelfvertrouwen.
Waar veel vrouwen, onder druk van de maatschappij en omstandigheden, aan zichzelf begonnen te twijfelen en de speling op te geven, werd Hillary alleen maar getemperd. Ze kon (minder vaak) toegeven of haar fouten (vaker) vergeten, haar omgeving veranderen, anders het probleem benaderen, maar ze stond haar vrienden of collega's nooit toe om in ieder geval te merken dat alle krachten waarmee ze op de goede weg is.
"Feminatsi" of verradersidealen van feminisme?
In die zin "dekt Clinton het hele spectrum af": eerder werd ze beschuldigd van radicaal feminisme, maar vandaag krijgen ze de schuld van het feit dat jonge vrouwen veel gemakkelijker stemmen voor haar rivaal, de oudere blanke Bernie Sanders.
De reden hiervoor ligt in het feit dat Hillary lange tijd in de politiek heeft gezeten en een complexe transformatie onderging: ze groeide op in een conservatieve familie in een buitenwijk van Chicago. Haar vader - voormalig leger fizruk en republikein Hugh Rodham - was een despoot, vernederde zijn moeder en kinderen en was, hoe je er ook uitziet, een onaangename man. Hij spotte vaak met zijn vrouw, maar liet zijn dochter nooit toe te beperken vanwege het feit dat ze een meisje was. Hij gaf een goede opleiding aan zowel haar als haar broers, en later zeiden ze allemaal dat hun moeilijke jeugd hen eerder tempereerde dan verbrak (hoewel alleen het lot van Hillary zo succesvol was - de broers bleken vaak een last voor haar reputatie).
In Hillary College, voorspelbaar voor de revolutionaire zestiger jaren, trof het de beweging voor Afro-Amerikaanse rechten, feminisme, en werd het Democraten. Tegelijkertijd slaagde ze erin de reputatie te verwerven van een bekwame organisator en meester van compromissen: op het prestigieuze Wellesley Women's College bereikte ze een toename van het aantal Afro-Amerikanen onder vrouwelijke studenten en professoren, maar tegelijkertijd wist ze onrust te voorkomen en stuurde de energie van de protesterende jeugd naar seminars en petities in plaats van marsen en botsingen met door de politie.
Tijdens haar jaren in Arkansas, waar ze gouverneur Bill Clinton was, verliet ze eigenlijk de ceremoniële rol van de first lady of the state en praktiseerde ze de wet, en toen Bill tijdens de eerste verkiezing werd gevraagd of er een belangenconflict was (haar klanten waren grote bedrijven en zakenlieden), snauwde ze terug: "Ik kon thuis zitten en koekjes maken." Het hoofdkwartier van de campagne werd toen overweldigd door huisvrouwen die boos waren op dergelijke arrogantie, en Hillary werd bestempeld als een tegenstander van traditionele familiewaarden.
Tegelijkertijd lijkt haar hele radicalisme vandaag nogal traag. Het is verre van retoriek van feministen uit de 21e eeuw: hoewel Clinton voorstander is van de economische gelijkheid van vrouwen, betaald zwangerschapsverlof en het recht op abortus (er is nog steeds geen verplicht betaald decreet in de Verenigde Staten en in veel staten is het feitelijk verboden) deze posities zijn minder gewelddadig en duidelijk dan de zelfbenoemde socialistische Sanders. Het belangrijkste is dat veel mensen denken dat ze klaar is om de goedkeuring van moeilijke maatregelen, zoals nieuwe belastingen, uit te stellen om de staatskosten voor de bescherming van vrouwen te betalen, en zal halverwege een compromis over andere kwesties aangaan.
Is zij een bewaker van principes of een eigenzinnige trimmer?
Gedurende veertig jaar in de openbare politiek (twintig in Washington) brak Clinton veel brandhout, maar ze behaalde het niet minder. Met haar lange carrière is ze eerst en vooral verplicht om zich aan te passen en bereid te zijn om compromissen te sluiten als dit belangrijk is voor het bereiken van haar grote doelen.
Het thema van dergelijke compromissen en dubbele standaarden is een van de belangrijkste voor zowel critici als Hillary-aanhangers. Ze stemde bijvoorbeeld voor de introductie van troepen in Irak in 2003, toen ze senator was uit New York en nu zegt ze dat dit een vergissing was. Ze is het erover eens dat het banksysteem moet worden hervormd, maar krijgt grote bijdragen aan de campagne van Wall Street. Ze pleit voor vrede en veroordeelt Bush voor zijn buitenlandse politiek, maar ze overtuigde Obama om tussen te komen in het conflict in Libië en Gaddafi ten val te brengen - en zo verder. Hillary werd zelfs beschuldigd van de onoprechtheid van de geluiden zelf van haar spraak - haar accent verandert zo veel, afhankelijk van het publiek.
Dit alles heeft Hillary eenvoudige principes geleerd: "hij die niets probeert te doen, vergist zich niet, maar zal absoluut niets bereiken"
De eerste ervaring met aanpassing, waarvan een reeks grotendeels haar persoonlijkheid vormde, was het college, waar ze, aanvankelijk wanhopig in een nieuwe omgeving voor zichzelf paste, naar huis wilde terugkeren, maar haar moed verzamelde en het respect van vrouwelijke studenten en leraren won. Toen was er Arkansas, waar ze in de conservatieve provincie voor het eerst een van de eerste vrouwelijke hoogleraren werd en vervolgens de enige vrouwelijke partner in een groot advocatenkantoor. Daar leerde ze zo te spreken dat ze beter op de hare kon lijken - met een zuidelijk dialect dat niet typerend is voor haar geboorteland Chicago. Toen was er het Witte Huis, waar het nog moeilijker voor haar was en de hele omgeving en omgeving leek (en was vaak) extreem vijandig en buitenaards.
Ze was lang niet altijd in staat om snel succes te behalen: vanwege Hillary's harde houding ten aanzien van een aantal problemen, verloor Bill zijn eerste gubernatoriale herverkiezing. Het conflict met de pers en de wens alleen om het Amerikaanse verzekeringsstelsel te veranderen (een project vergelijkbaar met de moderne hervormingen van Obama mislukte, grotendeels vanwege Hillary's buitensporige koppigheid dat hem overzag) kostte haar bijna en Bill de positie in het Witte Huis na de eerste termijn.
Dit alles heeft Hillary eenvoudige principes geleerd die als volgt kunnen worden geformuleerd: "hij die niets probeert te doen, vergist zich niet, maar zal niets zeker bereiken" en "het is beter om concessies te doen en een deel te maken van wat gepland was dan helemaal niets te doen." Hierin zit weinig idealisme, maar er is een zeker gezond verstand.
Beledigde vrouw of een onafhankelijke figuur?
Zelfs voordat Hillary de naam Clinton droeg en bekend werd, voorspelden velen serieus haar presidentiële of zelfs maar een zeer succesvolle politieke carrière. Het huwelijk met Bill Clinton was waarschijnlijk de moeilijkste beslissing van Hillary in het leven.
Ze weigerde hem meer dan eens voordat ze het erover eens was, en aarzelde echt - veel langer dan later om de beslissing te nemen om naar de stembus te gaan of om de minister van Buitenlandse Zaken te worden. Tegen de tijd dat ze afstudeerde, was Hillary Rodham een ster: haar afstudeervoorstelling in Wellesley publiceerde Life magazine, bij Yale ontving ze kennis en ervaring op het gebied van kinderrechten, en onmiddellijk na haar afstuderen ging ze naar de Watergate-schandaalonderzoekscommissie die de zaak bij Nixon's aftreden bracht . Daarna stonden verschillende deuren in Washington open voor haar: het pad naar een keuzekantoor of werk in openbare organisaties. Maar ze koos ervoor om naar een van de meest achterlijke staten in het land te gaan, naar Bill's vaderland, waar hij een politieke carrière zou opbouwen, en dus, zoals het velen leek te doen, begroef ze haar eigen ambities.
Hoewel Hillary een onafhankelijke en zeer onafhankelijke vrouw was volgens de normen van een conservatieve zuidelijke staat, moest ze snel één principe opgeven: ze nam de achternaam van haar man niet toen ze getrouwd was, trouw aan de eed van het kind om altijd Hillary Rodham te blijven. Maar toen Bill niet werd herkozen voor een tweede termijn en een van de redenen was wantrouwen jegens de kiezers van de vrouw van de gouverneur, nam ze de achternaam Clinton op eigen initiatief en leidde ze tegelijkertijd het hoofdkwartier voor herverkiezing van haar echtgenoot, die hem terugvoer naar het kantoor van de gouverneur voor nog eens 12 jaar.
Vrienden en kennissen spraken altijd over de Clintons, dat ze samen ongelooflijk interessant waren - vanaf de eerste dagen van hun kennismaking met Yale brachten ze uren door met het bespreken van kwesties van recht, kunst en geschiedenis. Wat nog belangrijker is, ze realiseerden zich snel hoe goed ze elkaar aanvulden. Bill is een geleerde, een man met de scherpste geest en een enorme kennis, een muzikant, een charismatische man, een redenaar en een geboren leider, maar tegelijkertijd weet hij niet hoe hij zich moet concentreren, zichzelf moet beheersen, klaar staat om bijna alles te zeggen om anderen te behagen. En Hillary - ijverig, in staat om de belangrijkste aandacht te vestigen, sterk in haar overtuigingen en morele attitudes, sterk van karakter - zij vormden het ideale politieke paar en bewonderden elkaar, al hun familieleden, hun hele leven lang.
Bij de verkiezingen van 1992 ging de Clintons onder de leuze "Twee voor de prijs van één": veel onderzoekers noemen hun eerste termijn een co-voorzitterschap, gesymboliseerd door het feit dat Hillary de eerste (en laatste) vrouw van de president was die een kantoor bekleedde, niet in de oostelijke, "seculiere" vleugel Het Witte Huis, en in het westen - het 'politieke', waar de vice-presidenten vroeger zaten.
Bij de verkiezingen van 1992 ging de Clintons onder de leuze "Twee voor de prijs van één"
Het gezamenlijke voorzitterschap was niet erg succesvol - daar waren vele redenen voor, maar door de tweede termijn was de rol van Hillary in het bestuur van de staat aanzienlijk verminderd, ze begon veel tijd te besteden aan haar werk en aan internationale missies op het gebied van vrouwenrechten.
Het was echter zij die de carrière van haar man redde toen een schandaal uitbrak vanwege zijn verraad met Monica Lewinsky. Vanuit het oogpunt van de publieke opinie, omdat ze de echtgenoot steunde, het vermogen toonde om te vergeven, medeleven veroorzaakte (nooit - noch voor noch na - haar persoonlijke populariteit was zo hoog), maar verloren in de ogen van veel feministen. Vanuit het oogpunt van de procedure, omdat ze de verdediging van haar man organiseerde, al haar politieke vaardigheden gebruikte en in staat was om de afschaffing van zijn afzetting in de Senaat te bereiken.
Het is belangrijk om te begrijpen dat hun relatie werd gekenmerkt door één eigenschap - passie. Hillary kende vanaf het allereerste begin Bill's incontinentie. Voor zover we weten, bedroog hij haar vóór het huwelijk en stopte bijna nooit zijn avonturen, maar dat betekent niet dat ze ze cynisch negeerde. Integendeel, er waren veel schandalen met geschreeuw en gebroken meubels, die tot de schok van de leden van het bestuur werden gevolgd door zachte afstemmingen. Volgens vrienden die vragen van journalisten beantwoordden, geloofde ze dat Bill alleen van haar hield en dat alle andere vrouwen in zijn leven een heel andere, veel minder belangrijke plaats innamen.
← Het was Hillary Clinton die de carrière van haar man redde toen een schandaal uitbrak vanwege zijn verraad
Bovendien geloofde Hillary redelijk dat niet alles wat er over haar man wordt gezegd waar is. Om hem heen - populair, aantrekkelijk - waren er inderdaad veel vrouwen wiens aandacht hij graag ontving. Maar de situaties verschilden en een van hen leidde in 1988 bijna tot echtscheiding: toen gaf Bill toe dat hij van een andere vrouw hield (en niet alleen bezweek aan fysieke aantrekking). Het huwelijk, Hillary's inspanningen, overleefde, maar Bill, vanwege de angst voor aandacht van de pers voor zijn persoonlijke leven, moest weigeren deel te nemen aan de presidentsverkiezingen (hij nam er met succes aan deel na vier jaar).
Het verhaal van Lewinsky was een grote slag voor Hillary, omdat ze eerst haar man geloofde, die alles ontkende, en dacht dat ze na alles wat er gebeurd was, niet tegen haar zou liegen. Maar ze gaf haar kracht en kracht: veel collega's zeiden dat Hillary na elk schandaal van verraad gedurende enige tijd een enorme macht over Bill kreeg, die, alsof ze om vergeving vroeg, haar niet in één vraag kon weigeren.
Ze kwam als overwinnaar uit dit vernederende verhaal tevoorschijn: vóór het einde van het Clinton-voorzitterschap werd zij, de first lady, senator van de staat New York en vanaf dat moment was haar carrière echt volledig onafhankelijk en moest Bill alleen optreden als adviseur en assistent bij hij deed het goed en doet het goed tijdens haar presidentiële campagne.
Conservatief zonder charisma of een gepassioneerde beschermer van het gezin?
Clinton wordt vaak beschuldigd van het gebrek aan helderheid in retoriek: in vergelijking met Obama of Bill zijn haar prestaties minder indrukwekkend, maar haar toespraken hebben horizontale thema's waarvoor ze heel hardnekkig vele jaren vasthoudt. Kiezers worden vaak niet zozeer aangetrokken door hoe het vasthoudt en klinkt, maar door hoe overtuigend ze spreekt.
Haar favoriete onderwerp is familie- en kinderbescherming. Hillary's moeder had een verschrikkelijk moeilijke jeugd en ze was zelf onder de indruk toen ze nog jong was toen ze het leven van arme Afro-Amerikaanse gezinnen zag tijdens verkennings- en kerkelijke liefdadigheidsevenementen - er was niets van het soort in het gebied waar de familie Rodham woonde. Hillary behandelde het onderwerp kinderrechten, adoptie en weeskinderen uit de beginjaren van de rechtenstudie, hield toezicht op de hervorming van scholen in Arkansas en heeft er nooit afstand van gedaan, wat de campagnevideo van haar huidige campagne goed weergeeft.
Ze is een religieus persoon - ideeën over moraliteit, vergeving, het principe van 'zonde haten, geen zondaar', ze leerde de wens om te werken aan het corrigeren van de wereld in de filosofie van het methodisme en versterkte in de loop van de jaren alleen haar geloof (haar kennis van de Bijbel maakte indruk op zelfs conservatieve Republikeinse collega's in de Senaat) .
Clinton slaagt erin familiare waarden en religiositeit te verzoenen met liberale opvattingen over abortus of homohuwelijk
Dit alles - familiewaarden en religiositeit - zijn erg traditioneel en dicht bij de Amerikaanse kiezers, en Clinton slaagt erin om ze te verzoenen met liberale opvattingen over abortus of homohuwelijk. Over beide kwesties veranderde haar openbare positie gedurende haar carrière, maar nu ondersteunt ze beide volledig.
De echte, "toegepaste" moraliteit van Hillary is moeilijk te beoordelen: er zijn veel beschuldigingen van corruptie tegen hem en Bill (de hardste is de "Whitewater" -zaak van het kopen van land in Arkansas), maar ze eindigden allemaal in niets, ondanks de vele invloedrijke vijanden die onderzoek deden grote kracht. Dit betekent niet dat hij en Bill nooit iets verkeerds hebben gedaan: in de dossiers met wildwater, die vers waren voor het gebruik van persoonlijke post voor werkdoeleinden, kwamen veel onethische details naar voren, maar ze passen allemaal in de algemene filosofie van het compromis omwille van betere resultaten en fouten gemaakt door veel ambitieuze mensen.
Waarom kan Hillary Clinton president worden?
Hoogstwaarschijnlijk zal Hillary president worden, simpelweg omdat ze dit jaar de sterkste politicus in de race is. Ze is misschien niet de beste spreker, haar positie op veel punten is gedurende haar carrière vele malen veranderd, ze heeft een aanzienlijke hoeveelheid fouten en vijanden die zich in de loop van de jaren hebben verzameld, maar ze heeft enorme vastberadenheid, innerlijke kern en zelfvertrouwen die die omkopen кто с ней работает, и тех, кто за неё голосует.
Она прагматична, но рассорилась с прессой и навредила своей карьере ради того, чтобы оградить личную жизнь своей семьи (и особенно дочери), она иногда производит впечатление робота, но боль в её голосе во время кампании 2008 года была вполне человечна (за что она тогда получила кучу обвинений в слабости и неготовности к "мужской" работе), она проигрывает молодой женский электорат Сандерсу, но, возможно, лучше него готова к борьбе за реформы с республиканским сенатом и властями штатов.
Хиллари даже на бумаге не идеальный кандидат, каким многим казался Обама в 2008-м. Maar haar overwinning zal in veel opzichten historisch blijven en zal in elk geval bewijzen dat een vrouw de grootste staat van de wereld (en dus alles) kan beheersen, niet alleen van achter of in een paar met een man, maar absoluut onafhankelijk. Als alles goed gaat, komt het goed, maar zelfs als de angsten van de sceptici gerechtvaardigd zijn, kan een andere vrouw na haar een hele grote president worden en zal ze niet langer onder zulke druk staan en zal Hillary hoogstwaarschijnlijk alleen maar gelukkig zijn.
foto's: Simon & Schuster, Flickr, Shutterstock, Hillary Clinton / Facebook (1, 2, 3)