"Dit is niet je kind": vrouwen over vaderschapstests
Genetische tests die helpen bij het aangaan van verwantschap, lang geleden een realiteit geworden. Aan de ene kant is dit een complexe wetenschap en precieze laboratoriumprocessen, en aan de andere kant, menselijke emoties en drama's, afscheidingen en tranen, relaties tussen moeders, vaders en kinderen. We spraken met vrouwen die persoonlijk, op het werk of indirect vaderschapstests moesten doen, om welke redenen dit werd gedaan en wat de resultaten opleverden.
Mijn familie is een zoon en een kat. Ik ontmoette de vader van mijn zoon ongeveer acht jaar, zijn familie nam me goed. Gedroomd van een kind, maar dat is lang niet gelukt, beschouwd als IVF. Toen ik eindelijk zwanger raakte, hadden we een bruiloft gepland - met genoeg tijd om de rouw om zijn vader te verdragen. En toen gebeurden er verschillende dingen tegelijkertijd: ik ging naar het ziekenhuis om te sparen en hij, hoewel hij mij bezocht, diende tegelijkertijd een aanvraag in bij het kadaster om te trouwen met een ander meisje uit ons bedrijf. Toen vloog hij plotseling voor twee weken naar Europa - zo bleek tijdens een huwelijksreis. Ik leerde alles toevallig kennen via sociale netwerken. Uiteindelijk ben ik te vroeg geboren en was alles in een mist.
Nu, na twee jaar, begrijp ik dat er heel wat anders moest worden gedaan, maar in die tijd werd ik alleen gelaten, met een te vroeg zwak kind, zonder familie, en al mijn vrienden waren ergens verdwenen. Hij erkende eerst zijn zoon, maar toen begon zijn moeder met de campagne "Dit is niet je baby": als je de zwangerschap als een voldragen zwangerschap beschouwt, dan was hij veertig weken voor de bevalling niet in het land. Ziekenhuisverslagen dat de zwangerschap te vroeg was, waren voor niemand interessant.
Toen het allemaal begon te draaien, mijn zoon nog geen maand oud was, begon ik amper met hem op straat te lopen. Tegelijkertijd waren er problemen met de gezondheid van de baby. Ik kreeg niet genoeg slaap, hield niet op, leefde in volledig isolement, ik voelde dat ik niet nutteloos onhandig was. Toen ik direct werd aangeboden om een vaderschapstest te doen, barstte ik in tranen uit - het leek een ander verraad. Maandenlang beweerde hij dat ik hem in een kind van een andere man wilde misleiden, en hij zou er waarschijnlijk lang over hebben nagedacht en daarom zijn weggegaan - om geen 'vreemdeling' naar voren te brengen. Waarom herkende hij het kind onmiddellijk na zijn geboorte, ik begreep het niet. Ik ging akkoord met de test omdat ik de vraag wilde afsluiten.
Tegelijkertijd klaagde hij voor een uitdagend vaderschap aan - het lijkt erop dat dit een principekwestie was van zijn kant (of van zijn kant). Misschien was hij bang dat ik om kinderbijslag zou gaan - dan had hij nog steeds een normaal officieel salaris. Toen ze bloed van hun zoon namen voor analyse, bracht hij de eerste keer door met een kind dat al vier maanden oud was, enkele uren samen - maar hij keek niet eens naar hem. Het was beschamend en vernederend. De resultaten kwamen in twee weken: aan de ene kant wist ik precies wie de vader van het kind was, en aan de andere kant, dacht ik - plotseling zou er een fout in hun laboratorium zijn, wat dan? Bewijs? Terug? Geef het op Maar, natuurlijk, het resultaat werd bevestigd - dit is zijn kind met een waarschijnlijkheid van 99,9%. Het bleek dat niemand de aanvraag toch zou intrekken - ik heb niet beweerd. Uiteindelijk is geen vader beter dan zo'n vader.
Toen hebben we elkaar een tijdje niet gezien; Ik stond niet op communicatie - een getrouwde man is niet interessant voor mij. Bij zeldzame bezoeken bracht hij exclusief niet wat ik vroeg. Als ik zei dat mijn zoon allergisch was voor luiers van een bepaald merk, dan bracht hij ze. Ik werkte een jaar in vertalingen, daarna gaf ik mijn zoon aan een privé-kleuterschool, keerde terug naar zijn werk. We leven back to back, vaak in schulden. Collega's en willekeurige mensen van internet helpen veel - ze geven dingen, speelgoed, medicijnen. Dus we zijn niet helemaal alleen.
Toen zijn zoon een jaar oud was, kreeg hij bij zijn vader de diagnose oncologische ziekte. We voerden de operatie uit, kregen de handicap, meldden dat er geen kinderen meer zouden zijn. Toen moest hij dringend het kind terugbrengen. Ja, en er is bewijs van vaderschap - de conclusie werd plotseling zwaarder, en hij begon eraan te herinneren. Ik reageer als reactie op de woorden van zijn moeder: het testresultaat geeft alleen de kans op vaderschap aan, en deze conclusie is niets waard, "niets is gewoon voor niets verspild."
Hij wilde het onderzoek herhalen, maar ik weigerde - ik wil het kind niet voor zo'n tweede keer blootstellen. Van mijn kant zie ik krachtige activiteit in de geest van 'ik wil een zoon', maar niet 'ik wil een vader worden'. Natuurlijk word ik nu beschuldigd van het opzetten van een zoon tegen mijn vader, maar ik ben niet van plan om tijd te verspillen aan dergelijke onzin. Waarom heeft hij nu een kind nodig - ik weet het niet. Ik denk dat hij bang is dat niemand op zijn oude dag een glas water zal geven, maar ik wil niet dat dit probleem wordt opgelost ten koste van mijn zoon.
Ik kom een paar keer per jaar affiniteitstests tegen, aangezien familierecht niet mijn hoofdspecialisatie is. Ik vertegenwoordig de belangen van de opdrachtgever; meestal moet het vaderschap worden vastgesteld in gevallen waarin de nalatenschap is geopend of de financiële situatie van de vrouw is verslechterd en alimentatie moet worden geïnd.
Een volledig flagrant verhaal met mijn ex-vriend Sergey. Hij had een affaire met een vrouw, met wie ze vervolgens convergeerden en vervolgens uiteenliepen. In een van de perioden van samenwonen werd ze zwanger - iedereen was gelukkig. Seryozha hield heel veel van zijn dochter en hij had al een volwassen zoon uit zijn eerste huwelijk. Een jaar na de geboorte van het kind, scheidden ze weer af, maar hij bleef haar dochter opvoeden, zij woonde periodiek bij hem. Toen het meisje zes jaar oud was, ontving Sergei plotseling een dagvaarding - een vordering tot erkenning van het vaderschap van een andere man en de uitsluiting van het verslag van het vaderschap van Seryozhin. Een onderzoek uitgevoerd: het bleek dat hij genetisch gezien niet de vader is. Meer Sergei-dochter ziet het niet.
Een ander geval: het meisje kwam uit een kleine Oeral om in St. Petersburg te werken - er was een vluchtige connectie, waardoor een dochter werd geboren. De man weigerde deel te nemen aan het leven van het kind en het vaderschap was niet vastgesteld. Na de geboorte van haar dochter vertrok ze naar haar geboorteland en per ongeluk, na een paar jaar, ontdekte ze dat de vader van het kind was gedood - en hij had een appartement over. Met de hulp van zijn zus verkregen ze DNA-monsters van haarborstels, tandenborstels en voerden een onderzoek uit. Als gevolg hiervan werd vaderschap vastgesteld en het meisje geërfd.
Mijn ouders zijn al heel lang gescheiden, en mijn vader had op de een of andere manier een korte relatie met een vrouw die onder meer fatsoenlijk dronk. Ongeveer twee jaar later belde ze hem en zei dat ze een baby had en liet hem in het ziekenhuis liggen. Overigens wilde ze een abortus ondergaan, maar op het juiste moment vond ze geen paspoort.
Als gevolg daarvan ging mijn vader naar de voogdij en naar de advocaten. Hij kreeg te horen dat hij een DNA-test nodig had. Dan was er de rechtbank, volgens de resultaten waarvan de vader werd hersteld in vaderschap. Dit is belangrijk: uiteindelijk heeft hij mijn broer niet aangenomen, hij bewees namelijk dat Sasha zijn zoon was. En toen de biologische moeder, die Sasha weigerde, stierf, kon hij een erfenis opeisen - dat wil zeggen dat het feit dat zijn vader hersteld was, Sasha een appartement gaf.
Ik heb op veertig jaar een zoon gekregen. De zwangerschap was niet gepland, maar ik besloot onmiddellijk dat ik een baby zou krijgen. Ik heb een rechtszaak aangespannen wegens alimentatie - totdat het tot hen kwam, ondergaat de vader van het kind nu een serieuze behandeling en ik betreur het. Toegegeven, hij heeft me nooit betreurd - maar hij helpt me een beetje met geld, soms brengt hij speelgoed naar zijn zoon. Hij begon het kind pas voor het derde jaar te zien - en Cyril is altijd heel blij met hem.
Ik deed de DNA-analyse volgens de beslissing van de rechtbank - en twijfelde niet aan het resultaat, maar ik was bang dat de vader van het kind hem zou kunnen beïnvloeden voor geld. Hij ging niet akkoord met een vrijwillig onderzoek, hij moest het via de rechtbank doen. Maar alles ging goed, het resultaat is positief. Tot dusverre heeft dit me echter maar één ding gegeven: de mogelijkheid om mijn vader op het geboortebewijs in te voeren in plaats van de streepjes. Het maakte me veel zorgen, ik dacht dat het niet goed was voor mijn zoon. Ik hoop de kwestie van alimentatie later aan de orde te stellen wanneer de vader van het kind de behandeling heeft voltooid.
Ik ontmoette een man voor drie jaar, alles ging goed, we zouden gaan trouwen. Ik werd zwanger en vijf maanden lang zei hij dat we uit elkaar gingen - en zijn moeder adviseerde me ook om de zwangerschap te beëindigen, om op een later tijdstip een kunstmatige bevalling te doen. Dit was niet mijn plan; toen Andrei werd geboren, vertelde ik dit aan zijn vader en hij bezocht me zelfs in het ziekenhuis.
Tien maanden later besloot ik om een rechtszaak tegen hem aan te spannen: ik ging naar mijn vriend, een advocaat, die ze hielp een verklaring te schrijven. Tijdens de eerste ontmoeting kwam hij niet opdagen, hij kwam naar de tweede en we kregen een forensisch medisch onderzoek toegewezen. Vier keer zijn we met een baby naar Rostov gegaan, wat ongeveer veertig kilometer van onze stad is - en hij kwam nooit voor een onderzoek. Als gevolg hiervan zei de rechter dat als hij niet op de vijfde kwam, hij standaard als vader werd herkend. Hij arriveerde, het onderzoek werd uitgevoerd, het vaderschap werd erkend - en vervolgens diende ik een aanvraag in voor alimentatie. Nu krijg ik ongeveer tienduizend per maand van hem. Onderzoek is trouwens een kostbaar iets - het heeft me zo'n dertigduizend gekost, en dat was zeven jaar geleden.
Ik heb ook een oudere zoon, hij is zestien, en nu met zijn vader heb ik in eerste instantie niet het vaderschap vastgesteld, niet om kinderbijstand gevraagd - ik wilde gewoon een kind hebben. Maar acht jaar na zijn geboorte veranderden de omstandigheden, ik besefte dat ik zelf niet aan het tweede kind zou trekken, dus vroeg ik om vaderschap. Het gaat niet alleen om alimentatie; misschien zal het kind in de toekomst een erfenis kunnen claimen.
Maar het meest vreemde verhaal gebeurde later: Andrei's vader trouwde, hij had een dochter. En dit jaar, zijn vrouw (ik weet niet zeker of ze gescheiden waren of gewoon gescheiden) een rechtszaak tegen hem ingediend voor alimentatie. Ik werd als getuige geroepen. Bij het proces was ik (de getuige), er was geen beklaagde, en zijn vrouw, die een rechtszaak aanspande, was er ook niet. Ik, de derde partij, heeft feitelijk besloten of zijn dochter de alimentatie waard is. Ik zei dat ik het niet erg vond dat ze ook een zesde ontving van zijn salaris - zodat ze nu alimentatie krijgt.
foto's: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com