Philoloog Masha Nesterenko over favoriete boeken

IN ACHTERGROND "BOEKHOUDER" we vragen heldinnen naar hun literaire voorkeuren en edities, die een belangrijke plaats innemen in de boekenkast. Vandaag, een filoloog, redacteur van de gemeenschappelijke plaats, vertelt de auteur van het Gorky-portaal Masha Nesterenko over favoriete boeken.

INTERVIEW: Alice Taiga

FOTO'S: Alyona Ermishina

MAKE-UP: Anastasia Pryadkova

Masha Nesterenko

filoloog

Lange tijd kon ik me niet voorstellen dat het lezen van boeken een beroep kan worden, omdat iedereen kan lezen

Lezen in mijn familie werd altijd aangemoedigd. Toen ik leerde lezen, weet ik het niet meer precies, maar ik herinner me dat het eerste woord dat ik las "knot" was. En alles draaide - zoals Averchenko schreef. Ik lees methodisch alle boeken opnieuw die me in het huis interesseerden. Onder hen kwamen medische naslagwerken van de grootmoeder-arts om de een of andere reden vielen ze me erg aan. Wandeling naar de bibliotheek was een echte traktatie: ik was dol op de geur van oude boeken, die zich in mijn herinneringen mengde met de geur van een versgeschilderde vloer en de geur van herfstkleuren. Ik liep met veel plezier tussen de enorme planken door, ging door de boeken en begon toen alleen naar de bibliotheek te gaan. Ik hield precies van de kleine regionale bibliotheken - zo gezellig, in tegenstelling tot de centrale centrale.

Ik heb altijd graag gelezen, maar ik kon me niet voorstellen dat het lezen van boeken een beroep kan worden, omdat iedereen kan lezen en een beroep iets bijzonders is dat moet worden geleerd. Daarom ging ik na de negende klas naar de muziekschool als koordirigent, maar duurde het niet lang en ging ik naar de literaire klas van het pedagogische lyceum.

Mijn tienerperiode ging voorbij met Remarque, Borges, Marquez en de dichters van de Zilveren Eeuw. De zomer voordat het pedagogisch instituut werd betreden, werd herinnerd door het feit dat het noodzakelijk was om een enorme reeks boeken te herlezen die werden opgenomen in het extracurriculair lezen. Die zomer was er een helse hitte, ik zat in het landhuis en las gretig Trifonov, Dombrovsky, Sasha Sokolov en Dovlatov. Er was een gevoel van absoluut geluk, de soundtrack daarvoor was de AuktYon-groep, wiens woeste fan ik op dat moment was.

Drie jaar na mijn afstuderen ging ik naar een doctoraatsprogramma van de Universiteit van Tartu. De keuze was niet toevallig: het werk van Lotman was een soort van doorgang naar de wereld van de filologie. De droom om naar de Universiteit van Tartu te gaan, volgde me vanaf de derde cursus, maar heel weinig mensen wisten het, het leek onmogelijk voor een student van het Taganrog Pedagogisch Instituut. Nu wordt mijn lezing bepaald door het proefschrift en werk.

Met moderne literatuur, de relatie die ik niet heb ontwikkeld. Het laatste boek dat me vasthield was De favoriete Littella. Met Russisch-talige literatuur is het nog moeilijker. Ik probeerde er altijd over te schrijven en las daarom veel, en toen realiseerde ik me dat als het niet gaat, waarom mezelf martelen, dat niet doet, omdat moderne auteurs voor mij samengesmolten zijn tot een eentonig gegons van intellectueel schrift. De enige uitzondering was met Ksenia Buksha en haar roman "Plant" Freedom "," waar ze zich wendde tot de traditie van de jaren twintig, en Maria Galina, voor wie ik echt volg.

Een paar jaar geleden verscheen er in mijn leven een gemeenschappelijke plek, een vrijwilligers DIY-project, en dit is het beste wat me kon overkomen. In februari vorig jaar lanceerden we een speciale serie "Ѳ", gewijd aan fictie en memoires van vergeten Russische schrijvers uit de XIX-XX eeuw. Er zijn al verschillende boeken in gepubliceerd: "Autoriteiten en dichters, Vrouwelijke kritiek: 1830-1870", "Quilts of Quilt" van Lyubov Kopylova, "Anichkina Revolution" door Natalia Venkstern, "Front" door Larisa Reisner. Ik lees veel en zoek naar nieuwe vergeten "authorizers", nu zijn er nog een aantal boeken aan het werk en we hebben grote plannen.

Moderne auteurs zijn voor mij samengesmolten tot een monotoon gezoem van intellectueel schrift

Alexander Kondratyev

"Aan de oevers van Yaryn"

Ik ontmoette deze roman ongeveer elf jaar oud, in de nasleep van mijn fascinatie voor de mythologie van verschillende landen - het kwam tot de Slavische. Het lijkt erop dat het boek in de serie "I Know the World" (ik weet het niet zeker) fictie over het onderwerp heeft aanbevolen. Dus leerde ik over de "Kiev-heksen" van Orestes Somov en Kondratiev.

Alexander Kondratyev - nu half vergeten dichter en symbolistische schrijver, maker van mythologische romans over oude en Slavische onderwerpen. "Aan de oevers van Yaryn" zou een encyclopedie kunnen worden genoemd van het dagelijks leven van kwade krachten. De karakters van de roman zijn de duivels, zeemeerminnen, watermannen, heksen, verdronken mensen van verschillende mate van frisheid en ander ongedierte. Als iemand in zijn wereld verschijnt, dan vaker als gast. Dit is helemaal geen leuke lezing, het lot van de helden is nogal tragisch, hoewel hun problemen weinig verschillen van de problemen van gewone stervelingen. De roman zit vol met literaire toespelingen, te beginnen met Gogol en de bovengenoemde Somov, eindigend met het werk van tijdgenoten, en het vangen van referenties is een apart plezier.

Yuri Dombrovsky

"Faculteit van onnodige dingen"

Ik ben dol op de gedichten van zowel Dombrovsky als zijn andere proza, maar de belangrijkste dingen zijn de romans van de bewaker van oudheden en het dilemma van de faculteit van ongewenste dingen. Voor mij gaat dit boek vooral over hoe het tegelijkertijd eenvoudig en moeilijk is om echt vrij te zijn, dat je geen deals kunt sluiten met de duivel, wie hij ook beweert te zijn en welke beloften ook mogen zijn. Het is voor dit gevoel van vrijheid dat ik van hem hou.

De 'faculteit' is een prachtige laatmoderne roman, grillig en ingewikkeld: waar nodig, droog geschreven en waar nodig - zo kleurrijk als suzanes. Er zijn veel plaatsen in mijn editie van de bladwijzer, maar het boek zelf opent zich op twee plaatsen - in het stadium van ondervraging van het hoofdpersonage door een jonge onderzoeker (waar ze zegt dat hij onnodige dingen aan de faculteit heeft gestudeerd, en haar is geleerd de waarheid vast te stellen) en de beschrijving van de Almaty-markt: "Er zijn veel vrachtwagens, er zijn watermeloenen in de vrachtwagens, ze zijn in bulk: wit, grijs, zwart, gestreept .Goed gedaan over hen in T-shirts en cowboyjassen - ze grijpen de ene, de andere, gemakkelijk gooien, schertsend vangen, over het bord naar de koper leunen en erin schuiven oor: "Hoor hoe de scheuren "Eh! Kijk, een baard, ik zal geen geld nemen!" - ze staken het mes in de zwart-en-groen gestreepte kant met een schommel, een crunch werd gehoord en een rode driehoek wapperde over de menigte aan het eind van het lange mes - scarlet, levend uit levend weefsel , cellen, granen en kristallen. " Trouwens, ik ben verrast dat deze roman nog niet is gefilmd, het lijkt erop dat hij het vraagt.

Vladimir Odoevsky

"4338th year"

Vladimir Fedorovich Odoyevsky - een van mijn favoriete schrijvers en in het algemeen karakters van de XIX eeuw. Liefde begon in de kindertijd - met de "stad in de snuifdoos". Hij was een geweldig persoon die zich niet alleen bezig hield met literatuur, maar ook met muziek - hij was volledig gevestigd als componist en was een van de grondleggers van de Russische muziekkritiek. Hij was ook dol op het occulte, waarvoor hij de bijnaam "Russian Faust" en "your metaphysical luminosity." "4338e jaar", misschien nu mijn favoriete werk met hem, onafgemaakte roman in de vorm van brieven.

Het gebeurt in de verre toekomst - in het jaar 4338 - een komeet staat op het punt om op aarde te vallen, Petersburg en Moskou werden verenigd in één stad, alleen ruïnes bleven over van het "oude Kremlin", Vasilyevsky eiland veranderde in een tuin-reservaat bewoond door enorme paarden, en het hoofdpersonage beweegt op galvanostaat - het prototype van het vliegtuig. Zelfs in het verhaal zie je de voorafschaduwing van het internet: "... magnetische telegrafen zijn gerangschikt tussen bekende huizen, waarmee mensen die op grote afstand wonen met elkaar communiceren." De roman is zeer ongebruikelijk voor zijn tijd, omdat het is gemaakt in 1837, toen science fiction in de huidige betekenis niet eens werd genoemd.

Larisa Reisner

"Front"

Eens vroeg een collega op een gewone plaats me: "Luister, heb je Racener gelezen?" En ik - nee, ik heb het niet gelezen. Dat is, natuurlijk, ik wist wie Larisa Mikhailovna Reisner was, dat ze onder andere ook een schrijver was. Ik vond haar teksten - eerst "Front" en "Afghanistan" - en werd gewoon verliefd. Het bleek dat dit mijn favoriete type proza uit de jaren twintig is: schijnbaar een journalistiek essay, een sterke mix van naturalisme en expressionisme. Spraak, zoals het is niet moeilijk te raden, over het dagelijks leven van de burgeroorlog.

Racener verstopt zich niet achter de figuur van de verteller, maar verrassend genoeg is het heel moeilijk om het te begrijpen. Ze leek in zicht te komen, te horen, te ruiken - een strikte fixatie van de gebeurtenissen. Toen vond ik haar 'Autobiografische roman' (het was nog niet af), verschillende kritische essays - en we maakten een boek, dat het door een van de teksten werd genoemd. Filosoof Alla Mitrofanova schreef een prachtige inleiding. Het bleek voor mij een heel persoonlijke zaak te zijn, want in de loop van mijn werk werd ik stiekem verliefd op proza en het beeld van Reisner - een vrouwelijke commissaris met de bijnaam Ionische krul, vooral liefhebbend klein draaiorgel, ijs en knabbelende koolstronken. Dat ik me haar herinnerde.

Alice Poret

"Aantekeningen Tekeningen. Herinneringen"

Eens had ik een lange, vrij moeilijke periode, waarin het enige amusement dat ik zag een droom van 16 uur was. Ik kon noch lezen, noch een film kijken, noch naar muziek luisteren - alles was zo slecht. Toen ik besloot om een cadeautje voor mezelf te maken: ik kocht het boek van Alice Poret, eerst het eerste deel. En - over een wonder - keer op keer weer interesse in lezen en al het andere in grappige verhalen en levendige beelden.

Poret werkte eind jaren zestig aan de "Notes", vele jaren na de beschreven gebeurtenissen. Op elke pagina van het boek - een klein anekdotisch of lyrisch verhaal. Poret schrijft over zijn jeugd, zijn studietijd, de witte hond Hokusai, zijn vriendschap met Kharms, die eens speciaal bedwantsen naar het huis van Ivan Ivanovitsj Sollertinsky en vele anderen bracht. Als je deze herinneringen leest, val je in een wondere wereld, waar geen verdriet en verdriet is.

Victor Duvakina

"Gesprekken met Eugene Lang. Herinneringen aan Majakovski en futuristen"

Memoires is een van mijn favoriete soorten literatuur, ik lees veel en voortdurend. Ik vind het vooral leuk om ze in literaire archieven te vinden - op dit moment is er een gevoel dat je een kostbare schat hebt. "Gesprekken met Eugene Lang" kwamen deze zomer uit. De hoofdlijn van het gesprek tussen Duvakin en Lang is haar relatie met Majakovski, maar de memoires van de kunstenaar zijn niet alleen opmerkelijk, of zelfs voor haar ontmoetingen met Einstein en Steiner. Lang is op zichzelf al interessant, in een van haar leven bevat het maar liefst drie: vóór de revolutie, emigratie en terugkeer in de jaren vijftig, en natuurlijk haar creatieve activiteit, waarover het boek niet zoveel zegt.

Wat Lang in de memoires verrast, is het absolute gebrek aan houding dat inherent is aan veel memoires. Na het lezen blijft er een verrassend licht gevoel over: Lang vertelt veel grappige en ontroerende verhalen over hoe hij en Majakovski taarten kochten en aten aan de klokkentoren, over hoe ze samen met Durov rondreden in Moskou in een slee getrokken door een kameel, en de jongens schreeuwden naar hen volgende: "Camel th! Lighthouse-o-ovsky! Doo-uu! "

Yuri Lotman

"Gesprekken over de Russische cultuur"

Wat kan ik zeggen - de basis van de basis. Met 'Gesprekken' ontmoette ik het eerst in de vorm van een cyclus van transmissies, die vaak werden gebruikt om rond 'Cultuur' rond te draaien. Ik herinner me die dag heel goed. Ik kwam van school, de tv werkte in de keuken, mijn moeder warmde de soep op. En ik staarde naar het scherm en kon mezelf niet afscheuren: ik was gefascineerd door dit gezicht, intonatie. Ik kon eenvoudigweg niet geloven dat het mogelijk was om over geschiedenis en literatuur te praten op zo'n manier dat ze over het algemeen zo'n dimensie hebben: leven, cultuur - het leek allemaal gescheiden. De school onderwees geschiedenis vrij traditioneel: er zijn sleutelfiguren en er zijn massa's, nou ja, boeren. Literatuur komt eerder uit een aantal morele en ethische posities (Katerina deed het goed of niet enzovoort).

Vastgehouden met een lepel soep aan mijn mond, dacht ik dat ik in feite helemaal niets begreep, zelfs niet in mijn favoriete literatuur. En het belangrijkste was dat Lotman over dit alles praatte alsof iedereen deze kennis gemakkelijk in bezit kon nemen - het was aanstekelijk en heel belangrijk. In zijn werken beschermt Lotman de lezer niet met een sluier van snobisme. Dan waren er "Comments to Eugene Onegin" en nog veel meer. Tot op de dag van vandaag, het werk van Lotman herlezend, heb ik een gevoel van dankbaarheid voor het vermogen om over het complex te praten in eenvoudige en gemakkelijke taal. Hij lijkt te knipogen naar het boek: "Dat kan ook."

Vladislav Khodasevich

"Gedichten"

In de adolescentie en adolescentie had ik een groot aantal favoriete dichters: van Basilisk Gnedov tot Sovjetdichter Leonid Martynov - ik vond met iedereen hoe te profiteren. Maar hoe ouder ik word, hoe minder er dichters zijn die ik de hele tijd wil herlezen, en Vladislav Khodasevich is een van die auteurs. Over de gedichten, althans voor mij, is het moeilijk te zeggen waarom hij, en niet de andere. Kort gezegd, bij Khodasevich vind ik zijn trieste, soms nukkige intonatie leuk. Ik sleepte sentimenteel het volume van zijn gedichten van Taganrog toen ik naar Moskou verhuisde, en vervolgens naar Tartu.

Toril Mine

"Seksueel / tekstueel beleid"

Dit boek is mijn persoonlijke gids geworden voor de geschiedenis van feministische literaire studies, hoewel het zelf al lang onderdeel is geweest van dit verhaal, omdat het in de jaren tachtig werd geschreven. Dit is een van de klassieke werken op het gebied van feministische literaire kritiek. Ik ben bezig met het schrijven van een proefschrift over de professionalisering van vrouwelijke literaire arbeid in Rusland in de 19e eeuw, maar ik gebruik zelden feministische hulpmiddelen. Het onderwerp vereist echter om de geschiedenis van het probleem te begrijpen.

Mijn lezing gaat over twee hoofdscholen: Anglo-Amerikaans en Frans. In het eerste geval is de term 'politiek' belangrijk, wat geïnterpreteerd wordt als de realisatie van relaties van overheersing en ondergeschiktheid. Deze richting werd voornamelijk ontwikkeld door onderzoekers van de Engelssprekende wereld. De tweede is voortgekomen uit de Europese filosofie en ontwikkeld in Frankrijk. Naar mijn mening is er geen beter boek om deze vragen op te lossen: ondanks het feit dat de feministische kritiek verder is ontwikkeld, is wat My Toril schrijft de basis.

Franco Moretti

"Verder lezen"

Hben filologen, gelukkig dat dit boek in het Russisch is vertaald. "Verder lezen" is niet eens een manifest, maar een programma voor het bijwerken van de methodologie voor het bestuderen van literatuur. De benadering van Moretti is misschien ongewoon voor iemand, aangezien hij voorstelt om literatuur als een soort te bestuderen. Het belangrijkste pathos van de 'Verrezen' is gericht tegen wat genoemd kan worden de sacralisatie van de canon - waar ik persoonlijk erg van onder de indruk ben, omdat ik zelf betrokken ben bij de dichteres die geen lid zijn van de klassieke canon.

Perry anderson

"Reflecties over het westerse marxisme"

Perry Anderson is een historicus, socioloog en politicoloog, een van de leidende marxistische intellectuelen van onze tijd en de belangrijkste theoretici van de 'nieuwe links'-beweging, de broer van Benedict Anderson, dezelfde die het geliefde boek Imaginary Communities schreef. "Reflections on Western Marxism", onlangs herdrukt op een gemeenschappelijke plek, is een mastrid voor iedereen die de stromingen van het Westerse marxisme wil begrijpen, je kunt het beschouwen als een heel duidelijk geschreven leerboek. Anderson ziet de marxistische filosofie als een enkele intellectuele traditie. Vaak opnieuw lezen om te vernieuwen in het geheugen. Onlangs verscheen Anderson's boek, The Twists and turns of Hegemony, in het Russisch, ik heb het nog niet gelezen, maar ik wil het echt graag.