Sextortion en Corruption: Wat is seksuele afpersing?
Vandaag de dag, de State Duma Ethics Commission overwogen de klachten van journalisten over intimidatie van de plaatsvervanger Leonid Slutsky. In de afgelopen maand zijn beschuldigingen tegen een lid van de LDPR-factie niet langer anoniem: adjunct-hoofdredacteur van RTVI Ekaterina Kotrikadze, Dozhd's producent Daria Zhuk en BBC-Russische correspondent Farid Rustamova hebben openlijk tegen hem gekant. De commissie vond geen overtredingen in de acties van Leonid Slutsky, wat niet verwonderlijk is: er zijn weinig publieke verklaringen over pesterijen in Rusland en zelfs minder succesvolle ervaring om ermee om te gaan. Toch is het gesprek over dit onderwerp eindelijk begonnen - en dit is belangrijk, gezien hoe zelden het in de openbare ruimte klinkt.
In de wereldpraktijk wordt voor dergelijke situaties de term 'sextortion' gebruikt - als dit grofweg in het Russisch wordt vertaald, kan dit 'seksuele afpersing' worden genoemd. Dergelijke gevallen kunnen niet alleen worden gezien als uitingen van intimidatie, maar ook als chantage en machtsmisbruik - dit is een poging om seks te bereiken in ruil voor een soort dienst of gunst. Seksuele afpersing kan niet alleen worden beschouwd als gevallen die lijken op die van Leonid Slutsky, maar bijvoorbeeld ook situaties waarin de leraar de student dwingt om seks met hem te hebben, dreigt om niet anders te gaan spelen, of eist om vertrouwelijke foto's te sturen onder bedreiging van ontslag.
Het verband tussen intimidatie en corruptie is niet moeilijk te traceren: intimidatie heeft niets met seks te maken - zoals in het geval van steekpenningen, is het aan één persoon om aan de macht te zijn over een ander en om het te misbruiken. Met behulp van de studie "Transparency International - Rusland" begrijpen we de moeilijke kwestie.
Intimidatie en corruptie
De term 'sextortion' is nog steeds niet wijdverspreid - hoewel het wordt gebruikt door verschillende organisaties en mensenrechtenverdedigers. In 2008 werd het door de International Association of Women Judges (IAWJ) geïntroduceerd in de juridische circulatie. Het definieert sextorshen als een vorm van corruptie, waarbij de rol van omkoping wordt gespeeld door seks (of andere acties van seksuele aard - bijvoorbeeld, intieme foto's), en niet om geld. IAWJ roept op om het te onderscheiden van andere vormen van intimidatie en seksuele uitbuiting - voornamelijk als gevolg van de corruptiecomponent: "De crimineel moet in een machtspositie verkeren en deze macht misbruiken, seksuele diensten eisen of ze accepteren in ruil voor het gebruik van de hem toevertrouwde macht".
Naar hun mening zijn er drie tekenen van een sextorsie: machtsmisbruik, de uitwisseling van de ene dienst voor de andere (seks of acties die ermee samenhangen, voor iets anders) en psychologische dwang (in tegenstelling tot veel andere vormen van geweld en intimidatie, waar ga en fysieke kracht).
Nieuwe opvallende gevallen van seksuele afpersing verschijnen met angstaanjagende regelmaat. Volgens de Associated Press zeiden meer dan tweehonderd vrouwen in Haïti dat leden van de VN-vredestroepen die de regio hielpen te herstellen van de aardbeving, hen dwongen seks te hebben in ruil voor geld of humanitaire hulp - bijvoorbeeld kinderdingen of medicijnen. In 2015 eiste een Amerikaanse immigratiebeambte een jonge vrouw uit Colombia om seks met hem te hebben in ruil voor een groene kaart - en dit is slechts een van de vele dergelijke gevallen.
Ondanks het feit dat seksuele afpersing heel gewoon is, praten ze er nog steeds een beetje over - en des te meer als een afzonderlijke misdaad. Speelt een rol en het feit dat intimidatie in de rechtbank moeilijker te bewijzen is dan de eis van contante omkoping, en dat het voor slachtoffers moeilijk is om te praten over wat er is gebeurd, en de vervolging van slachtoffers. Daarnaast wordt afpersing van geld vooral geassocieerd met corruptie - en worden immateriële steekpenningen minder vaak genoemd.
Dmitry Tolkachev, een analist bij het HSE Anti-Corruption Policy Laboratory, wijst erop dat verschillende landen in enige vorm worstelen met de sextorshoe. Het Braziliaanse strafrecht voorziet bijvoorbeeld in gevangenisstraffen van maximaal twee jaar voor 'het gebruiken van een hoge status of anciënniteit vanwege de werkstatus, functie of functie die wordt uitgevoerd om seksueel voordeel te behalen door een ander te dwingen'. De Canadese wet straft corruptie, machtsmisbruik en dwang tot seks in ruil voor alle diensten - dit zijn allemaal elementen van de sextor. In Kenia staat onder de wet inzake de bestrijding van corruptie en economische criminaliteit een persoon die zijn autoriteit gebruikt voor persoonlijk gewin, maximaal tien jaar gevangenisstraf. Tegelijkertijd kan het voordeel breed genoeg worden geïnterpreteerd - ook als 'seksuele winst'. Toch praten experts over de problemen in de wetgeving: in Kenia bijvoorbeeld, zijn veel wetten over seksuele intimidatie alleen van toepassing op de werkomgeving, maar noch seksuele afpersing noch intimidatie als geheel is er niet toe beperkt.
Doctoraat in de rechten, Anna Rivina, hoofd van het gewelddadige internetproject, merkt op dat de bijzonderheid van de Russische wetgeving erin bestaat dat sommige termen daarin niet worden genoemd - zoals huiselijk geweld, gevallen die onder verschillende artikelen van het Wetboek van Strafrecht en het Burgerlijk Wetboek kunnen vallen. maar het concept zelf staat niet in de wetgeving. De deskundige merkt op dat het concept van sextorsie ook niet is vastgelegd in de wet, maar er zijn verschillende artikelen die het mogelijk maken om een geschonden recht niet alleen in ethische, maar ook in juridische termen te verklaren. Kwesties van seksuele vrijheid en seksuele veiligheid worden beïnvloed door artikel 133 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Dwingen tot acties van seksuele aard" Desondanks is de kwestie van handhaving volgens de expert veel belangrijker in deze situatie en het feit dat de bestaande normen in de praktijk niet werken. "Het is belangrijk om hier niet te spreken over de afwezigheid of aanwezigheid van een misdaad, maar over de onwil om die beperkte mechanismen die al bestaan te gebruiken," zei Rivina.
In juli 2017 werd een wetsvoorstel doorgegeven aan de Staatsdoema, die zij de factuur "On Immangible Bribe" noemen. Volgens een van de auteurs, de plaatsvervanger Anatoly Vyborny, wordt hij opgeroepen om 'nepotisme en vriendjespolitiek' af te weren - bijvoorbeeld in gevallen waarin een diploma smeergeld wordt of kinderen inschrijven voor een prestigieuze universiteit. De rekening is zelfs de eerste lezing nog niet gepasseerd. "De kiezers zeiden niets over seksuele diensten als een vorm van corruptie, maar in principe kunnen ze ook worden beschouwd als een vorm van niet-materiële omkoping", zegt Dmitry Tolkachev. "Het probleem is dat dit wetsvoorstel alleen verantwoordelijk is voor het ontvangen van omkoping, maar niet voor afpersing." .
"Vanuit het oogpunt van het tegengaan van corruptie is het niet nodig om sextorshen in een speciale categorie van misdaden te plaatsen", zegt Ilya Shumanov, adjunct-directeur van Transparency International - Rusland. "In sommige landen is dit al gebeurd. Er is een aanbeveling van GRECO (Groep landen tegen corruptie) om niet-materiële steekpenningen strafbaar te stellen Rusland is opgenomen in de GRECO en voert zijn aanbevelingen min of meer regelmatig uit, met name het wetsvoorstel inzake immateriële steekpenningen is al ingediend bij de Doema. Om die redenen is seksuele omkoping ook immaterieel in schoonzoon, en, bijgevolg, sextorshen ook automatisch gecriminaliseerd. "
Volgens Ilya Shumanov is de kwestie van de sextorshen nog nieuw voor het juridische veld, maar deze wordt opgepikt door anticorruptie-, mensenrechten- en feministische organisaties: "Dus je kunt verwachten dat het in de komende twintig jaar op de een of andere manier de wetgeving van de meeste landen zal ingaan. inclusief ".
Afpersing op internet
Het internet heeft nieuwe mogelijkheden voor seksuele afpersing gegeven - misschien mede hierdoor spreken sommige organisaties, zoals Interpol, over seksuele afpersing, vooral als online misdaad. In dergelijke gevallen is het niet langer nodig om over corruptie te praten - maar nog steeds over chantage en de macht over het slachtoffer. Meestal zijn dergelijke gevallen verdeeld in twee soorten: afpersing van inhoud en afpersing van geld. Een persoon neemt bezit van intieme foto's of een video van het slachtoffer, maar in het eerste geval vraagt hij om meer te sturen, met de bedreiging dat hij anders alles in open toegang zal plaatsen, en in het tweede geval heeft hij geld nodig zodat de informatie niet openbaar wordt.
Sextor op het internet herinnert pornomest aan - een ander type online intimidatie, wanneer iemand intieme foto's van het slachtoffer op het web plaatst, in een poging wraak te nemen op haar. Niettemin trekken ze een grens tussen hen. Benjamin Wittes, een onderzoeker bij de Brookings-instelling en auteur van 'Sextortion: Cybersecurity Teenagers and Remote Sexual Assault', gelooft dat seksuele afpersing plaatsvindt wanneer het slachtoffer gedwongen wordt seks te hebben. In het geval van pornografie gaat het niet om seksuele handelingen zelf, maar om inhoud die is gemaakt met de toestemming van het slachtoffer of zonder hem, en opzettelijk in open toegang is gegooid, hoewel het slachtoffer zelf dat niet wilde.
Het internet biedt handige hulpmiddelen voor seksuele afpersing: het slachtoffer heeft geen mogelijkheid om te verbergen en de bedreigingen worden vooral verschrikkelijk, omdat ze onmiddellijk kunnen worden uitgevoerd. Vanaf hier - echt schaal verhalen van intimidatie. Vorig jaar werd een inwoner van New Hampshire, Ryan Valley, veroordeeld tot acht jaar in de Verenigde Staten.De slachtoffers waren tientallen tienermeisjes: hij hackte hun rekeningen en chanteerde hem vervolgens en moest hem intimistische foto's sturen - zijn eigen en haar vriendinnen, die toen ook chanteerden. Op een dag creëerde hij een Facebook-account, waarvan de naam slechts één letter was die verschilt van de naam van zijn slachtoffer, die intieme foto's van haar heeft geüpload en is toegevoegd aan vrienden van haar vrienden en familieleden. Hij gaf ook toe dat hij foto's van de slachtoffers naar hun vrienden stuurde.
Een 42-jarige mannelijke universiteitshoogleraar werd gearresteerd in Australië. Hij fake online justin bieber en dwong minderjarige meisjes om hem intieme foto's te sturen. Een paar jaar geleden werden bijna zestig mensen gearresteerd op de Filippijnen - de groep hield zich bezig met massale seksuele afpersing. Ze vonden slachtoffers in chatrooms, boden hen aan om deel te nemen aan virtuele seks en verschenen op een webcam, en dreigden vervolgens met het openbaar maken van de gegevens - meestal betaalden de slachtoffers van vijfhonderd tot tweeduizend dollar voor de informatie om niet openbaar te worden.
Er is geen enkele manier om met dergelijke misdaden om te gaan - ook omdat de sextor niet als een afzonderlijke misdaad wordt gezien. In de VS, waar straffen voor online afpersing niet ongebruikelijk zijn, lopen ze sterk uiteen: gevallen waarin intieme foto's van minderjarigen worden afgeperst, worden beschouwd als uitbuiting van kinderen of het bezit van kinderpornografie waarvoor grote tijdvakken worden ingeroepen. In het geval van volwassenen ligt de straf gemiddeld tussen een maand en zes jaar - de rechtbank beschouwt deze zaken als stalken, hacken van een computer of het stelen van persoonlijke gegevens, waarvoor mildere straffen worden opgelegd.
De situatie wordt gecompliceerd door het feit dat het voor slachtoffers moeilijk is om over hun ervaringen te praten - enerzijds vanwege slachtofferschap ("Waarom heb je meer foto's naar iemand gestuurd die je chanteert?"). Anderzijds vanwege schaamte: afpersing is gebaseerd op dat het slachtoffer niet wil dat de foto's openbaar worden - en het kan heel moeilijk voor haar zijn om aan anderen toe te geven dat ze bestaan.
Wat zou de mogelijke wettelijke norm zijn, het beïnvloeden van sextorshen is nog onbekend - er zijn meer vragen dan antwoorden. Is het de moeite waard om het op te splitsen als een afzonderlijke misdaad of zijn er voldoende straffen voor intimidatie en geweld? Wat zit er precies in dit concept - onderdeel online intimidatie of corruptie? Slechts één ding is duidelijk: de samenleving is aan het veranderen en naast een verandering in houding ten opzichte van intimidatie en geweld, moeten wettelijke normen ook veranderen. Het feit dat zelfs vijftig jaar geleden normaal leek (of, zoals in het geval van online afpersing, onmogelijk), moet vandaag worden gewijzigd - en het begin van deze veranderingen in het middel.
foto's:3DArt - stock.adobe.com