Power dressing: Wat is het probleem van de dresscode van een "sterke vrouw"
Vorige week zelfs ver weg van de modewereld de mensen besprak het artikel Mode over 'beeldoorlogen' in de politiek: verwijzend naar een anonieme bron, meldde de publicatie dat Anna Wintour, hoofdredacteur van de Amerikaanse Vogue, de stijl van Hillary Clinton opvatte. Openlijk steunend aan de Democratische Partij, is het nog steeds onwaarschijnlijk dat Wintour zelf rondloopt in de showrooms en elke ochtend de strijkstok van zijn wijk ophaalt - ook al is hij een Amerikaanse presidentskandidaat. Hoogstwaarschijnlijk omvatten haar taken enkele algemene aanbevelingen en specifieke raadplegingen vóór grote evenementen.
Maar dit moet niet worden onderschat: als Hillary wint en de eerste vrouw wordt - de president van de Verenigde Staten, is dit de verdienste van de hoofdredacteur van Vogue. Waarom? Tijdens de pre-verkiezingsrace is er speciale aandacht voor haar - toekomstige kiezers letten niet alleen op verklaringen over economische hervormingen, maar ook op hoe ze beweegt, hoe ze eet en, natuurlijk, hoe ze zich kleedt. De president wordt ook gekozen door de manier waarop hij eruitziet - en, toegegeven, in onze wereld, vooral als zij het is.
Powerdressing zocht elke vrouwelijkheidsfactor die, naar aanleiding van het cliché, werd geassocieerd met zachtheid en zwakte
Het bijna vergeten concept van powerdressing, dat wil zeggen de manier van aankleden, met nadruk op eigenschappen als kracht, daadkracht en heerszucht, is al lang geen modieuze kritiek. Maar de huidige politieke campagne van Clinton met zijn hele voorkomen zegt dat het tijd is om hem te herinneren. Powerdressing (laten we het erover eens zijn dat er in de late jaren 70 en vroege jaren 80 om een aantal redenen geen voldoende Russische terminologie bestaat). Dat wil zeggen, in een tijd waarin het vooral belangrijk was voor vrouwen om hun bekwaamheid in de politiek en het bedrijfsleven te bewijzen, in gebieden die traditioneel door mannen worden bezet. Potloodrokken, brede broek en natuurlijk grote jassen met schoudervullingen - dit verwijst allemaal naar het concept van krachtverband. Strenge lijnen, silhouetten, geleend van de herengarderobe, alle grijstinten, cel-tartan, kostuumstrip - allemaal om vrouwen serieus te nemen.
Powerdressing zocht elke vrouwelijkheidsfactor die, naar aanleiding van het cliché, werd geassocieerd met zachtheid en zwakte. Zelfs een blouse in romantische stijl werd uitgevonden om met een stropdas te worden gedragen. De heldin Joan Harris van Mad Men is meer dan eens blootgesteld geweest aan pesterijen en beledigingen op basis van geslacht, maar ze eindigde met haar bootschoenen en gekleurde schedejurken. Maar als de actie van de serie niet in 1970 zou eindigen, maar een decennium later, zouden de makers van de serie haar zeker dwingen om iets mannelijks te worden.
De wortels van powerdressing gaan terug tot de jaren 20, en de vrouw die een belangrijke rol speelde in de ontwikkeling ervan (en niet alleen daarin), - Gabrielle Chanel. Haar twee van een smalle midi-rok en een jas zonder kraag is eigenlijk de eerste 'zakenvrouw-jurk'. Het omvatte de mannelijke elementen, terwijl het uitermate geschikt was voor die tijd, omdat het geen bewegingen beperkte, zoals de rest van de kleding. Innovatie, de uniciteit van het kostuum was dat het bewust was ontworpen om een snel veranderende levensstijl van vrouwen. Na de Eerste Wereldoorlog begonnen ze langzaam maar zeker "mannelijke" posities in te nemen en werden ze gedwongen om hun recht te bewijzen, niet alleen op gelijke plichten, maar ook op hetzelfde vertrouwen en respect.
Het is niet verwonderlijk dat vrouwelijke politici de hoofdrol speelden in powerdressing - vrouwen in de meest "serieuze" posities in de wereld, van Margaret Thatcher tot Angela Merkel. Maar achter hen waren miljoenen niet minder sterke vrouwen die een carrière koos. De stijl ging naar de massa - het is de moeite waard om een kijkje te nemen naar de modieuze beelden van het yuppie-tijdperk, althans voor tv-programma's als "Dallas" en "Dynasty", tenminste voor moderne shows over "sterke vrouwen" - "The Good Wife" of "House of Cards". Het klassieke damespak heeft niet al te sterke veranderingen ondergaan: een strikte lijn schouders is weggevallen, er zijn verschillende modellen broeken in de mode gekomen. Panty's - op elk moment van het jaar - en hakken, die de ernst en concentratie symboliseerden, bleven ongewijzigde elementen van de bedrijfskledingvoorschriften. Maar hiermee proberen vrouwen te vechten. Er is een reden.
Eigenlijk, de heldin van het 'House of Cards', Claire Underwood, houdt in zekere zin gelijke tred met Hillary Clinton: ze is ook nauw betrokken bij de rol van de first lady en ze twijfelt er geen moment aan dat ze het presidentschap waardig is. Claire Robin Wright liet zien wat in 2016 het icoon van de bedrijfsstijl zou kunnen zijn, of beter gezegd: wat het zou moeten zijn. "Ze maakt thuis om elf uur 's avonds een salade op hakken - stiletto's en een streng pak - HEEFT HET ALLE BETEKENIS?" - De journalist van de Telegraph verbaasde zich. Ik zou graag willen antwoorden - nee, maar in feite creëren de kostuumontwerpers van de show met behulp van jurken en hoezen het beeld van een vrouw die niet ontspant, zelfs niet achter de gesloten deuren van zijn huis. Tot op zekere hoogte staat de serie niet alleen in, maar moedigt ze ook de dresscode aan; ze zenden het idee uit: "De ideale vrouw die solliciteert voor een serieuze functie ziet er zo uit." Maar is het nodig om stevig in de hielen te staan om de staat te regeren?
Vandaag moeten vrouwen zich geen zorgen maken en nadenken voordat ze aan het werk gaan: als de lengte van mijn rok optimaal is, als mijn shirt niet te fel is, als mijn schoenen tijdens de vergadering niet worden ingedrukt. In een tijd dat de concepten van de dresscode vervagen, overal, behalve voor gigantische conservatieve bedrijven die hard zijn voor eventuele veranderingen, moet de efficiëntie van iemands werk niet in verband worden gebracht met zijn uiterlijk. Ja, stijl kan een krachtig hulpmiddel zijn - maar voor anderen om in jou te geloven, hoef je geen tweedelig pak te dragen. Alleen als je het zelf leuk vindt.
"Krachtstijl" is vandaag nodig voor diegenen die hun recht op een "mannelijke" positie moeten bewijzen
Dus het blijkt dat de enigen die vandaag echt de powerdressing-stijl moeten aannemen, degenen zijn die moeten bewijzen dat ze deze positie niet minder verdienen dan mannen. Bijvoorbeeld Claire Underwood en Hillary Clinton. Terughoudend, elegant en standvastig op de klassiekers - dit waren de eerste dames van de Verenigde Staten. Ze werden geacht sluwheid te belichamen en het beeld van een ideale vrouw te behouden: decoraties en steunen. En zelfs Hillary Clinton, die aandrong op een succesvolle politieke carrière voor het huwelijk (het is de moeite waard om te onthouden dat de Clintons naar de verkiezingen van 1992 gingen onder de leus "Twee voor de prijs van één"), tijdens het bewind van haar echtgenoot, werd ze niet bijzonder onderscheiden door een aantal andere vrouwen van Amerikaanse presidenten. Weet je nog hoe ze er in de jaren 90 uitzag?
Acteurs, atleten, popsterren, politici - elke publieke persoon heeft zijn eigen kapper, maar in dit opzicht is de politieke arena verbonden met een specifieke reeks taken. En aangezien een vrouw nu een serieuze kans heeft om voor de eerste keer president van de Verenigde Staten te worden, zijn er nog meer. Hillary Clinton moet openheid en vertrouwen belichamen, maar geen onbetaalbare dingen dragen (zoals haar Armani-jasje voor 12 duizend dollar, wat een meme is geworden), streng zijn, maar niet ouderwets; en ook - om bij de gelegenheid te kleden en rekening te houden met de taken. In feite moet een vrouw opnieuw te veel nadenken over het kiezen van kleding, terwijl mannelijke politici alleen praten over de kleur van hun das. Kleding blijft een "staat": tijdens een toespraak op het Nationale Congres van de Democratische Partij op Hillary was Clinton een wit pak - haar boodschap werd onmiddellijk door de pers gelezen als een verwijzing naar de outfits van de eerste suffragists die gevochten voor gelijkheid.
Constanten Hillary - heldere broekpakken, rijke kleuren, materialen die hun vorm goed behouden: levendig, gedenkwaardig, maar redelijk conservatief. Een stap vooruit, maar heel, heel attent. En toekomstige verkiezingen zijn niet alleen de mogelijke overwinning van een onafhankelijke vrouw die hier veertig jaar lang voor heeft gestreden. Dit is het bewijs dat een vrouw nog moet nadenken over hoe haar stijl en kleur van haar jas stemmers zal beïnvloeden. En wanneer we niet op dit veld hoeven te spelen - misschien is dit de power-dressing van de toekomst.
foto's: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
