Geachte redactie, wtf: Vogue raadt injecties aan voor 20-jarigen
Masha Vorslav
Op de cover van het nummer van april Russische Vogue pronkt met afhaalmaaltijden: "Jong en vroeg. Beauty-injecties in 20 jaar: de revolutie duurt voort". Zelfs een persoon die gewend is aan journaling-onderwerpen en intonaties stopt zijn blik (in werkelijkheid voel ik me als een doge omringd door lolshto en wtf). Izebel zou op deze basis een shitstorm hebben aangestoken, maar toch moet je het artikel zelf lezen.
Het begint goed: de schoonheidsspecialist Jean-Louis Seb, met wie je alleen sympathie voelt omdat hij op een levend persoon lijkt, ontmoedigt een 25-jarig meisje van injecties van vulstoffen, vitamines en Botox. Dan introduceert de auteur van de tekst de trends: in Amerika wenden jonge meisjes zich steeds meer tot invasieve methoden van zelfzorg - omdat het gemakkelijker is om elke zes maanden een injectie te doen dan elke week een masker te maken. Dit zijn de woorden van Dr. Brandt, die in tegenstelling tot Seb, eruit ziet als een niet-zo-levend persoon. Na de hoofdarts van de kliniek adviseert "Vallex M" niet om "alle naalden op een rij te gooien, maar om een specifiek probleem op te lossen".
Het tijdschrift behandelt het woord "probleem" op een interessante manier: de volgende paragrafen zijn gewijd aan voorbereidingen "speciaal ontwikkeld voor diegenen die twintig of dertig jaar oud zijn!". Namelijk - vulstoffen, die de eerste ondiepe rimpels in lijn brengen en toestaan dat "de lippen worden opgefrist, maar niet vergroot". De grootste en meest bekende producent van vulstoffen, Restylane, wordt de trendsetter in injecties genoemd, terwijl het label 'modieus' niet droog wordt opgehangen, met een statement (injectiemodus is een objectief bestaand fenomeen), maar met intonatie die de gemiddelde lezer langere tijd op de bidirectionele reclame van een plastic kliniek houdt voorafgaand aan het artikel.
Nee, alles is duidelijk. Koppige adverteerders, bijtende passages vangen op: "schoonheidsinjecties in 20 zijn realiteiten van onze tijd" - het is duidelijk wiens gebeden; "als je meteen met ze omgaat (de eerste rimpels), dan hoef je op veertig niks te doen" - nou, zelfs met een korting op het noodzakelijke amandelvoer en de gebruikelijke niet-houden, - oh echt? Om voor de hand liggende redenen hebben editors, zonder enige eerbied, betrekking op injecties en kunststoffen. Maar je moet ook nadenken.
Iedereen vindt het vanzelfsprekend dat glans een perfect uiterlijk cultiveert.
Verantwoordelijkheid voor de lezer is geen lege zin. Iedereen kan een fout maken, maar als je in het belangrijkste glossy magazine werkt, nooit we mogen niet vergeten dat uw woorden de gezondheid van de lezer kunnen beïnvloeden, zowel fysiek als mentaal (in verband met de invloed op de laatste, zijn er veel vragen in tijdschriften). Oke, iedereen vindt het vanzelfsprekend dat de glans een perfect uiterlijk cultiveert, maar lees hoe zeer jonge meisjes worden gestuurd naar serieuze procedures om opgeblazen en gekunstelde problemen op te lossen - verwerp het.
We zien niets verkeerds en verboden in de wens om er goed uit te zien. Het vooruitzicht van injecties met hyaluronzuur en zelfs Botox veroorzaakt bij normale mensen geen hysterie. Ik luister graag naar de verhalen van een vriend die een plastisch chirurg heeft, en ik denk dat ik in de toekomst iets tussen de ogen zal prikken, omdat ik precies zoals mijn vader fronk en anticipeer op de rimpels zoals zijn kan zonder enige tussenkomst zijn. Het lijkt mij dat dit standpunt een acceptabele mening weerspiegelt met betrekking tot injecties en de verlenging van de jeugd. Ja, we kunnen gebruiken wat we willen zien en ons goed voelen. Maar alleen als we het zelf willen. Geen man, die zegt dat het goed zou zijn om de lippen op te pompen (waar zulk een ding naartoe te sturen, denk je), niet een vriend die een nieuwe modieuze procedure probeert te vinden, geen beroemd tijdschrift. Meet zeven keer, injecteer er een (of schrijf).