Sergej Blokhin over het verraad van de mannen

Mijn freundine (vriendin, als je wilt), voor niets dat Russisch niet begrijpt, vond een aardige persoon die mijn vorige column over het leven na de pauze vertaalde met een opmerking: "En de man is van jou voor de vorige droogtijden." En er was natuurlijk een meisje dat, in de zin 'hij krijgt de eerste persoon in bed', mij en mezelf herkent - aan wie anders kan ik schrijven? Dus wanneer ik over mezelf schrijf, probeer ik het te doen met directe woorden en niet achter de uitdrukking 'een van mijn vrienden heeft een probleem' te verbergen. Dit is een kolom, en hier ben ik gedwongen om te vereenvoudigen. In het leven is alles natuurlijk gecompliceerder. Captain Obvious zegt dit omdat we het nu hebben over verraad - het onderwerp is nogal glad en zit ook vol met stereotypen. Een van de belangrijkste dingen is dat mannen vaker veranderen.

Iedereen weet dat in onze samenleving mannelijk overspel, in tegenstelling tot vrouwelijk, als een zeer relatieve misdaad wordt beschouwd. De primitieve aard van de man veroordeelt een vrouw, omdat in het geval van verraad, het hoofd van de grot clan niet zeker weet wiens erfgenamen hij naar voren brengt. De wens om te beschermen en niemand in staat te stellen de inheemse couveuse te vervuilen rechtvaardigt mannen die het moeilijk vinden om te denken dat iemand in een nest is geweest dat hij als het zijne beschouwt.

Vrouwen die dergelijke tradities ondersteunen, tekenen als het ware een contract waarin op de eerste pagina staat dat de man het zal verstrekken, het zal verwarmen en beschermen, en op de drieënvijftigste met een klein formaat - dat hij in ruil "naar links" kan lopen. Dan heeft ze twee opties in een relatie: probeer zo hard dat het niet tot drieënvijftig wordt, of accepteer gewoon het feit dat velen dat wel doen. Er is ook een positie: "Laat hem doen wat hij wil, zolang ik het niet weet."

Het blijkt dat vrouwen in elk geval bedrogen zijn.

Het blijkt dat vrouwen hoe dan ook bedrogen worden, en dit trieste beeld wordt ondersteund door een cultuur waarin het verraad van vrouwen een breuk in het patroon is en Anna Karenina onder de trein staat, en de man is een komische aanraking met het portret.

Ondertussen is er geen enkele betrouwbare wetenschappelijke studie die zou bewijzen dat een man vaker seks nodig heeft en dat polygamie zijn element is. Dit idee bestaat op het niveau van overtuigingen uit de mythologieën van de onontwikkelde stammen van Azië of Afrika. Zoals, een man kan niets met zichzelf doen, geobsedeerd door de duivel. En zelfs de nieuwste blanke racisten zullen het graag aan boord meenemen. "Traditioneel" in verschillende culturen rust altijd op dezelfde basisbepalingen.

Laten we eerst de logica inschakelen. Als mannen met iedereen slapen, waar komen trouwe vrouwen dan eigenlijk vandaan? De minnares van iemand moet iemands vrouw zijn. Deze paradox is vooral uitgesproken in de relevante anekdotes: een misleide echtgenoot die thuiskomt bij een vreemdgaande vrouw - samen blijken ze een achtergrond te zijn die alleen maar bestaat om de geliefde held in de kast in de kijker te zetten. De focus is volledig verschoven naar de actieve man. Het feit dat een vrouw in deze situatie verandert, gaat naar de achtergrond.

Een studie die vorig jaar werd uitgevoerd door het Journal of Marital and Family Therapy meldt dat van alle ondervraagde mannen 57% overspel toeging, en van alle vrouwen 54%. Met het oog op het voorgaande zou ik twijfelen aan de vrouwelijke getuigenis - het lijkt me dat het nog steeds moeilijker is voor vrouwen om verraad toe te geven, en hun percentage zou hoger kunnen zijn. Maar dit is mijn speculatie. En in feite - pariteit.

De situatie met overspel is niet afhankelijk van seks, maar op het niveau van seksuele opvoeding en ervaring

In feite is de situatie met verraad niet afhankelijk van geslacht, maar op het niveau van seksuele opvoeding en ervaring. In moderne paren zijn de kansen om "links" te verlaten absoluut gelijk. Er is slechts één belangrijke variabele: als u minstens één keer in uw leven bent veranderd, is dit niet langer een kwestie van leven of dood voor u.

We bespraken dit onmiddellijk met Freundi. Standaard, om zo te zeggen. De situatie is niet in haar voordeel: zij is, in tegenstelling tot mij, nooit veranderd. We begrijpen dat onbeschermde seks niet geheim kan zijn, omdat het de gezondheid van uw partner in gevaar brengt. En wat als alle 'formaliteiten' werden vervuld? We doen eerlijkheid - en het gaat helemaal niet om 'vrije relaties'. Heb ik de moed om verraad toe te geven als het gebeurt? En als ik niet in sluwe argumenten wil graaien over "wat als een verraad wordt beschouwd"? Ik heb nog geen idee. Maar ik weet zeker dat ik mijn soortgelijk gedrag met een mannelijke entiteit niet zal afdekken en zijn gewricht niet zal opblazen, met betrekking tot jaloezie met nestverzorging.

ILLUSTRATIE: Masha Shishova