Hoe feminisme eruit ziet door de ogen van beursfotografen
Hoe clichéed NI ook het begrip 'feminisme' was, de meerderheid kan het nog steeds geen duidelijke definitie geven. Is een feministe een sterke vrouw? Een vrouw die wil domineren? Niet voor jezelf zorgen? Misschien een vrouw die gewoon universele gelijkheid wil? Ondanks het gebrek aan duidelijke ideeën over feminisme, is er een categorie mensen die dit concept heeft gevisualiseerd en het daadwerkelijk heeft geïdentificeerd. Dit zijn fotografen wier foto's we zien in aandelen onder het label 'feminisme' als we een artikel willen illustreren.
Er wordt van uitgegaan dat echte fotografen hun werk niet naar de effectenbureaus moeten sturen, zelfs niet als u zich in een financieel gat bevindt, waar het niet mogelijk is om eruit te komen. De meeste fotografen die te zien zijn op de pagina's van tijdschriften, en de waarheid volgen deze regel - hun werk is gericht, op bestelling gemaakt of rechtstreeks door het tijdschrift gekocht. Degenen die besloten hebben om zichzelf over te geven aan de fotomarkt moeten verschillende cirkels van de hel doornemen en de juridische aspecten van het werken met fotolijsten begrijpen. Het meest interessante en belangrijkste punt is de juiste, juiste tagging van je werk. Op tags en trefwoorden kun je een passende illustratie vinden van een regel uit een nummer en zelfs een koe in een depressie. Dat is de reden waarom de zoekwoorden voor de foto door de fotograaf zelf worden ingesteld. Elke persoon is natuurlijk een persoonlijkheid en individualiteit, maar wanneer een hele beker verschijnt met foto's uit de riolering over opgewekte vrouwen die alleen salade eten, begin je serieus te twijfelen.
In de herfst van 2013 publiceerde The Cut een artikel getiteld "The Concept of Feminism Under Stock Photography". Er werd verondersteld dat de foto's met het label "feminisme" het imago van een vrouw hadden moeten verbeteren, maar elke tweede fotograaf verscheen in het genre van "mannelijk chauvinistisch varken". Het bleek dat de feministe een bokser is die graag een man vernedert, op zijn hoofd trapt met haar hiel, de nagels aanbidt met een cirkelzaag en - ta-dam! - helemaal geen persoon - in de riolering is een hele reeks foto's van feministen met zes handen. Natuurlijk, een van hen slaat ze de baby, de tweede roept, de derde houdt de pan, en de rest verheugt zich eenvoudig (blijkbaar onafhankelijkheid). Ongeveer 99% van de voorraadfotografen stelt zich gelijke rechten voor.
Boos door dergelijke ideeën over vrouwen, lanceerde Pam Grossman, directeur van visuele trends bij het fotoagentschap Getty Images, haar project - Lean In Collection. Het belangrijkste idee was om vrouwen op de foto te laten zien zoals ze zijn - zonder overdreven photoshop en theatrale enscenering, zodat de kracht daar niet wordt geïllustreerd met een bokshandschoen, maar de liefde voor comfort - niet met een braadpan. Grossman wilde de foto's van de oorspronkelijke betekenis teruggeven - om de realiteit te schetsen, en niet om een vrouw te vernederen met een reeks stereotypen. Het moet gezegd worden dat niet alleen vrouwen er stom uitzien in stockfoto's, maar dat is de aard van de agentschappen van de effectenagentschappen - ze moeten allemaal op zoek naar een parel in de stroom van een onwaarschijnlijk afval. Ondanks een goed begin, slaagde Grossman erin om een beetje kritiek te leveren op het gebrek aan vrouwen in de wereld van de wetenschap, technologie of zelfs foto's die een vrouw in de wereld van de wiskunde illustreren. Sommige mensen merken sarcastisch op dat modern feminisme serieuze problemen heeft dan portretten van vrouwen in stockfoto's. Pam Grossman antwoordt, als een echte feministe: "We hebben allemaal de verantwoordelijkheid om de tools te gebruiken die we hebben om de wereld een betere plek te maken." Denken we dat dit de enige manier is om het probleem van gelijkheid tussen vrouwen en meisjes op te lossen? Natuurlijk niet. Waar hebben we nu de macht voor? "
Waarschijnlijk zou Pam Grossman haar sprakeloos hebben verloren als ze het feminisme in Russische aandelenbureaus had gezien. Voor Kommersant Photo bestaat feminisme simpelweg niet: de enige aanwezige foto is de oppositie tegen de beulen. In RIA Novosti wordt het feminisme geïllustreerd met zwart-witte houtsnede, "Bevrijding van een vrouw uit het oosten Burning the Burqa," ook in een enkele kopie. In ITAR-TASS is feminisme aanwezig op 18 pagina's en belichaamt het volledig de Russische benadering van zaken. Ten eerste bestaat er feminisme in de eerste plaats als een historisch concept: er waren enkele feministische suffragisten, soms socialisten, er waren veel van hen, meestal waren het niet-Russen die graag op postzegels verbeeldden. Ten tweede is feminisme een devilie: meisjes met rode hoorns en zwepen worden afgewisseld met boksers - de laatste zijn ongelooflijk veel in satanische houdingen. Ten derde houdt een echte feministe ervan zijn gezicht te scheren (!) Met een keukenmes, schiet een boog, stap op het hoofd van een man met zijn hiel en draag gewoon een steentje bij. De compositie eindigt met Maria Arbatova, de belangrijkste Russische feministe, volgens ITAR-TASS, met een foto in een casino in het karaoke-kampioenschap.
Waar zulke ideeën over feminisme vandaan komen, is geen loze vraag en verdient een aparte discussie. In het buitenland tasten ze gewoon naar de juiste intonatie om te vertellen over de gendergelijkheidsbeweging in de taal van de illustratie. Voor de Russische aandelenmarkt is dit te gecompliceerd - het feminisme bestaat hier niet, of het is dicht en letterlijk bebaar. Het is duidelijk dat de vernietiging van stereotypen in de handen van bestuurders van fotobureaus moet worden genomen aan de hand van het voorbeeld van een buitenlandse collega - zolang gewone fotografen zichzelf blijven taggen voor een foto, zal een echte feministe blijven spelen met zes handen, hoewel ze borsch kan koken.
foto: Foto via Shutterstock lev dolgachov, www.alamy.com, Mosichev Valentin / Foto door ITAR-TASS