Hallo iedereen in deze chat: waarom messengers sociale netwerken zullen doden
alexander Savina
Sociale netwerken krijgen meestal de schulddat ze ons afleiden van de "echt belangrijke" dingen, de productiviteit verstoren en het clipdenken ontwikkelen. Maar de realiteit is dat ze een integraal onderdeel van ons leven zijn en weinigen kunnen zich er vandaag volledig van losmaken. Dit betekent echter niet dat de manier waarop we sociale netwerken gebruiken helemaal niet verandert.
Het is niet eens dat Snapchat wordt beschouwd als een toepassing voor tieners, en Facebook is een sociaal netwerk voor een "volwassen" publiek. Misschien zullen messengers soms in principe sociale netwerken omzeilen in populariteit - en in plaats van lange berichten zullen we uitsluitend persoonlijke berichten naar elkaar sturen. Dit idee wordt ondersteund door statistieken: in 2016 publiceerde Business Insider een rapport waarin stond dat de vier populairste boodschappers (WhatsApp, Messenger, WeChat en Viber) vier van de populairste sociale netwerken (Facebook, Instagram, Twitter en LinkedIn) haalden door het aantal actieve gebruikers in maand. In hetzelfde 2016 bereikte het aantal WhatsApp-gebruikers een miljard, en afgelopen zomer waren er zelfs nog meer: volgens het bedrijf gebruiken een miljard mensen de applicatie dagelijks en het totale aantal gebruikers dat elke maand zijn toevlucht neemt tot de applicatie steeg tot 1,3 miljard. Ter vergelijking: vorig jaar was Facebook het teken van twee miljard actieve gebruikers per maand en heeft Instagram meer dan 700 miljoen.
De mogelijkheid om persoonlijke berichten te delen voegt toe en veel "traditionele" sociale netwerken - zelfs diegenen die niet dachten dat ze rechtstreeks met hen correspondeerden, zoals Instagram. 41% van de ondervraagden voor het GlobalWebIndex-rapport zegt dat ze in de eerste plaats sociale netwerken nodig hebben om te kunnen observeren wat hun vrienden doen - en 33% zegt dat ze deze gebruiken voor de meest uiteenlopende communicatie. Maar bovenal is de trend natuurlijk merkbaar op Facebook, die de messenger in een afzonderlijke applicatie benadrukte. Natuurlijk kan dit niet alleen worden verklaard door de liefde van gebruikers voor persoonlijke communicatie (immers, twee applicaties bieden meer mogelijkheden voor het genereren van inkomsten), maar vertegenwoordigers van bedrijven wijzen erop dat Messenger erg belangrijk is. Volgens het sociale netwerk verschenen in 2017 dagelijks 260 miljoen nieuwe correspondentie in de messenger en gebruikers plaatsten elke dag nieuwe berichten in meer dan zeven miljard chats.
Meer en meer mensen zijn meer aandacht voor het kopen van kleding en denken over de impact van consumentengedrag op het milieu - dus waarom zou je je niet houden aan hetzelfde principe van bewustzijn en communicatie?
"Nu is het tijdperk van instant messengers zeker aangebroken", zei David Marcus, voormalig president van PayPal, toen hij voor het eerst de Messenger-applicatie ontwikkelde. "Dit is wat mensen het vaakst doen op een smartphone.Sommigen waren verrast dat ik naar Facebook was overgeschakeld, maar ik deed het omdat ik geloof dat de boodschappers een toekomst hebben, de tijd besteed aan het sociale netwerk, de aandacht van gebruikers, hun betrokkenheid - dit alles gebeurt daar, en de kans om hier een systeem voor op te bouwen wordt eens per generatie gegeven. " "We denken dat mensen vaker berichten schrijven dan dat ze direct op sociale netwerken zitten", zei Mark Zuckerberg, toen de applicatie net werd gelanceerd.
Het feit dat we soms van één-op-één nieuwsfeeds willen gaan, is niet verrassend: we brengen dagelijks twee uur en vijftien minuten door op sociale netwerken, en het is eng om na te denken over de enorme informatiestroom die we in deze tijd hebben. Volgens een Domo-enquête gebruiken Amerikanen elke minuut meer dan drie miljoen gigabytes aan internetgegevens. Zo verschijnen er bijvoorbeeld elke minuut meer dan negenenveertigduizend foto's, bijna dertien miljoen tweets en meer dan twee miljoen snaps. Het is niet verwonderlijk dat veel mensen het gevoel hebben dat ze overladen zijn met informatie - dit is een van de vaak voorkomende redenen waarom mensen sociale netwerken in principe verlaten. "In plaats van berichten van mijn vrienden, zie ik alleen artikelen die ze leuk vinden, en hun opmerkingen die voor mij niet interessant zijn", zegt de 17-jarige Engelsman George Lincoln, die weigerde op facebook te reageren. "Ik wil aandacht besteden aan meer nuttige dingen, en dit is erg afleidend. Ik ben niet bang dat ik iets kan missen, omdat ik Messenger nog steeds gebruik voor communicatie. "
Deze aanpak kan worden begrepen: in chatrooms is het eenvoudiger om te bepalen welke informatie we ontvangen en in welke hoeveelheid. Je kunt kiezen van wie we precies berichten ontvangen, en correspondentie, die te veel afleidt van zaken, met een zuiver geweten, opruimen (en, indien gewenst, openen, alleen wanneer de dringende behoefte zich voordoet). In een grote nieuwsfeed is het moeilijk om iets waardevols te vinden (of iets waardevols voor jou - het gebeurt ook dat vrienden geïnteresseerd zijn in een vraag of een tekst waar je in een normale situatie niet op zou letten). In de grote stroom is het moeilijk te begrijpen waar je op moet focussen en wie je moet vertrouwen - het lijkt erop dat belangrijke informatie overal tegelijk is, en nergens anders - en je moet precies zoeken wiens expertise we vertrouwen. Eén-op-één chats en correspondentie bieden dit niveau van vertrouwen - we weten met wie we praten en wat we kunnen verwachten. Tegelijkertijd maken ze communicatie persoonlijker en intiemer. Dit zijn geen berichten die door iedereen kunnen worden gelezen, van collega's tot verre familieleden, maar door een bericht of foto die alleen voor uw ogen is bedoeld, of op zijn minst voor een kleine kring van kennissen.
Bovendien past zo'n positie goed bij de loop van het bewustzijn in alles. We horen steeds meer dat we voor het leven veel minder dingen nodig hebben dan we al hebben en waar reclame voor staat. Steeds meer mensen volgen graag de principes van Marie Kondo, zijn meer alert op het kopen van kleding en denken over de impact van consumentengedrag op het milieu - dus waarom zou je je niet houden aan hetzelfde principe van bewustzijn en communicatie? In het begin trokken sociale netwerken veel mensen aan die in de gelegenheid waren om opnieuw te praten met mensen met wie we contact verloren (denk aan de betekenis van namen als Odnoklassniki of VKontakte). Maar is deze functie belangrijk voor ons vandaag? Ja, in sociale netwerken kunnen we bijna iedereen zien die we willen, en zelfs volledig vreemden. Maar hoe vaak hebben we deze hele grote kring van contacten echt nodig? Is het aantal vrienden in sociale netwerken zijn eerdere betekenis kwijt? Willen we echt de details van het leven van klasgenoten bijhouden met wie we tien jaar geleden voor het laatst hebben samengekomen en zullen we dit in de nabije toekomst niet doen? Willen we hen vertellen wat er met ons gebeurt? Je kunt de lijst met vrienden inkorten, je kunt je afmelden voor updates van diegenen die niet geïnteresseerd zijn in ons, je kunt de privacy-instellingen wijzigen - of je kunt van berichten naar chats gaan met de dichtstbijzijnde.
De meeste berichten zullen waarschijnlijk in de diepte van de chat blijven liggen - wat betekent dat je je geen zorgen hoeft te maken als de bewoording voldoende slim is, hoe nauwkeurig het frame is en hoeveel likes ze verzamelen
Net als het formaat van Storis, uitgevonden door Snapchat, weerspiegelen boodschappers heel nauwkeurig het belangrijkste kenmerk van alle communicatie op internet: alles is vluchtig. Een enorme hoeveelheid informatie die we dagelijks creëren, verdwijnen vroeg of laat uit ons blikveld: het is onwaarschijnlijk dat je regelmatig alles wat je eerder op je pagina hebt geschreven, opnieuw bekijkt, of vaak terugkeert naar de administratie van je oude vrienden. De eenvoudigste manier om het sociale netwerk te vergelijken met een fotoalbum: u selecteert en bedenkt zorgvuldig wat u te zien krijgt en in welke volgorde, en of er een kader of een idee is om ze op te slaan. Dit is op zijn eigen manier goed (uiteindelijk moet de 'voorpagina' over jezelf soms niet minder dan losse communicatie zijn), maar het is moeilijk om onszelf hiertoe te beperken in de moderne wereld. Met boodschappers, net als bij het formaat van storiz, is alles veel eenvoudiger. De meeste berichten zullen waarschijnlijk in de diepte van de chat blijven liggen - wat betekent dat je je geen zorgen hoeft te maken als de taal slim genoeg is, hoe nauwkeurig het frame is en hoeveel likes ze verzamelen, maar ontspan gewoon en geniet van communicatie.
Natuurlijk is het moeilijk om het minimalisme, het bewustzijn en de communicatie in boodschappers gelijk te stellen - bijna iedereen is minstens een keer onder een ton nieuwe berichten begraven omdat vrienden opnieuw ruzie maakten over iets levendig tijdens de werkuren en er is geen minder informatiegeluid. Maar net als elke tool geven ze ons de gelegenheid om na te denken over wat echt interessant en belangrijk voor ons is. Dit betekent natuurlijk niet dat je direct sociale netwerken moet verlaten en naar instant messengers moet gaan. Maar de reden om na te denken over waar je meer te weten komt over je vrienden - in correspondentie of vanuit de nieuwsfeed - en dat is het echt.
foto's: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com