Angelina Jolie als een slachtoffer van Hollywood-hypocrisie
"Ik heb geen verlangen neem deel aan de productie van de 180 miljoenste film om het ego te amuseren. We weten allebei - dit project zal voor ons beiden een fiasco zijn. En ik ga mijn carrière niet verpesten vanwege het middelmatige verwende meisje dat het net pakte en het achttien maanden uitdeed om haar foto te schieten. Ik heb geen zin om een film te maken met haar of met iemand uit de sfeer van haar invloed, en niet die van ons. Ze is goed in routines en ja, ze is een beroemdheid, maar dat is alles. Uiteindelijk zullen we de spot drijven met de hele industrie, en terecht, en dit alles is zo voorspelbaar dat ik niet kan geloven dat we er nog steeds onze tijd aan besteden. "Voor degenen die de afgelopen drie maanden in een grot hebben doorgebracht en niet begrijpen, com dit citaat en wie de auteur is, informeren we u: dit is hoe Scott Rudin, de producent, sprak over Angelina Jolie in correspondentie met Amy Pascal, co-voorzitter van de raad van bestuur van Sony.
Het ging over een rauwe film genaamd Cleopatra, die Jolie ging produceren en waar ze echt wilde komen als regisseur David Fincher. De laatste, op zijn beurt, werd toen goedgekeurd op een biopic over Steve Jobs. Alle onaangename puinzooi werd openbaar gemaakt in de Gawker-editie, die Sony's gehackte accounts bestudeerde en alle srach en lelijke uitdrukkingen aan het publiek openbaarde waarvoor de auteurs zich nog steeds verontschuldigen. Afgezien van het feit dat bewoners van de beroemde entertainmentholding belangrijke wachtwoorden bewaren in een bestand genaamd 'WACHTWOORDEN VAN BELANGRIJKE INFORMATIE', een enorme toewijding van grote Hollywood-kegels aan het epistolaire genre (zij kunnen, net als gewone stervelingen, elkaar het hele jaar door schriftelijk en letterlijk vernietigen ), het bleek ook dat niemand, niemand, Angelina Jolie serieus neemt. En nauwelijks waargenomen.
Het is geen geheim dat het publiek houdt van hartige openbare schermutselingen en meestal divergeert tussen twee tegenovergestelde zijden, uitwisselen van weerhaken. Niemand kwam echter tot de verdediging van Jolie - zij werd door alle kanten vernield en gekauwd door de pers, en de uitdrukking "minimaal getalenteerde verwende jongen" wordt nu vaker aangehaald dan de Bijbel. Als Jennifer Aniston ooit schreef over het gebroken hart, lijkt het zelfs sportkranten, de roddel stemde deze keer in met een stekende stilte en herdrukken van beledigingen. Aaron Sorkin, ook genoemd in de correspondentie als "volledig op de nullen", schreef een open brief in de New York Times over het incident met hackers en Sony, en zelfs daar - geen woord over Angelina. Hij veroordeelde de media omdat hij wilde profiteren van iemands domheid en zijn verspreiding, maar stelde voor dat niemand door iemand beledigd zou worden. Over hoe Jolie niet beledigd is, kun je beoordelen aan de hand van de foto's van haar eerste openbare vergadering en Amy Pascal.
Als we de taal van cijfers spreken, dan kan Angelina Jolie het zich veroorloven om beledigd te zijn door ongeveer 760 miljoen dollar - dat is hoeveel ze in de wereldkassa verzamelde de film die ze met haar produceerde in de hoofdrol van "Maleficent". 760 miljoen is iets minder dan het jaarlijkse BBP van Gambia en iets meer dan St. Vincent en de Grenadines. Voordien werd ongeveer een half miljard dollar ingezameld door "Mr. and Mrs. Smith", zelfs eerder - 340 miljoen van "Bijzonder gevaarlijk", ongeveer driehonderd miljoen van "Salt", "Tourist" en "Lara Croft". In juni van dit jaar wordt Jolie veertig jaar oud en als ze eerder een 'gouden meisje' was, brengen deze veertig miljarden mee.
Alle activiteiten van Jolie zijn met ostentatieve ernst genomen, wetenschappelijke artikelen zijn over haar geschreven en niemand, niemand lacht om haar.
Jolie's ambities gaan vergezeld van cijfers - de laatste paar jaar probeert ze een nieuwe Clint Eastwood te worden, dat wil zeggen om zich om te vormen van een Hollywoodster van wereldbelang voor een regisseur van het juiste kaliber. Eastwood was ook veertig, toen hij zijn eerste film maakte, bracht hij ook een film uit per jaar, totdat hij zijn stijl uitveegde en zijn hand vulde. Maar als Eastwood begon met een thriller melodrama, waarvoor hij geen cent nam en dat later de voorloper werd van erotische thrillers zoals "Basic Instinct" en "Fatal Attraction", en doorging met militair drama, dan was Jolie vanaf het begin gefascineerd door het heldhaftige lot van mensen die vielen onder de wielen van oorlog. Haar eerste serieuze regie (afgezien van de documentaire van 2007) was gewijd aan het conflict op de Balkan - en de onmogelijke liefde tussen een Bosnisch meisje en een Servische soldaat. "Dan zou het kind niet spelen", beslisten veel mensen, en Amerikaanse critici prezen liever: het debuut zou tenslotte nog veel erger kunnen zijn en over dit onderwerp.
De tweede film geregisseerd door Angelina Jolie genaamd "Unbroken" werd vrijdag vrijgegeven in Russische huur en dit is opnieuw een militair drama: dit keer over het lot van een atleet tijdens de Tweede Wereldoorlog. De meeste filmcritici namen de foto met terughoudendheid, maar merkten daarbij de visuele pracht van militaire scènes en de dynamiek van de plot. Maar nu is het volkomen duidelijk geworden dat Jolie gek is op schaal, en overwinnen is haar thema. En het is helemaal niet in de Oscar-conjunctuur.
Waar kreeg ze zo'n passie voor oorlogstijd? Waarom verwoest een man die de gevolgen van oorlog en vernietiging ziet miljoenen om haar gruweldaden op het scherm te laten zien? Jolie begon nauw samen te werken met de VN na te hebben gewerkt aan de film "Lara Croft: Tomb Raider" in Cambodja, waar ze geschrokken was van de problemen van het land. Ze begon actief naar Afrikaanse landen te reizen en geld aan liefdadigheid uit te geven, en bij de VN, die haar werk waardeerde, maakte ze haar in 2001 een ambassadeur voor goodwill. Vier jaar later krijgt Jolie de Humanitarian Award van de VN voor actief humanitair werk en filantropie. Ze reist naar bijna alle belangrijke punten van militaire conflicten, is erin geslaagd om vier dagen te rijden, zelfs naar Rusland, naar de Noord-Kaukasus, verschillende liefdadigheidsstichtingen te creëren (meestal kinderen en echtgenoot genoemd) en ontvangt voor dit alles de prijs genoemd naar Jean Hersholt - de onregelmatige Oscar, toegekend Academie voor zijn bijdrage aan de zaak van het humanisme.
Jolie spreekt echter praktisch geen luide speeches. Er zijn twee onderwerpen die haar diep bezighouden tijdens haar hele leven - kinderen en kanker. Om de benarde situatie van vluchtelingenkinderen te verhelpen, probeert ze de laatste vijftien jaar, deels vanwege financiële bijdragen en gedeeltelijk adoptiekinderen (ze heeft er zes, waarvan er drie adoptiekinderen zijn). Het onderwerp kanker werd pijnlijk na de dood van haar moeder, die zeven jaar vocht tegen de ziekte en nooit in staat was om te winnen. In 2013 zal Jolie een borstamputatie uitvoeren - een chirurgische ingreep om de borst te verwijderen. Preventieve borstamputatie wordt in sommige gevallen gebruikt met een genetische gevoeligheid voor borstkanker, die in Jolie 87 procent was, en afnam tot 5. Na de operatie zal ze over deze sluipende column schrijven in The New York Times: "Op een persoonlijk niveau voel ik me niet minder als een vrouw Ik voel een golf van kracht, omdat ik een sterke keuze heb gemaakt die op geen enkele manier mijn vrouwelijkheid vermindert. " Na deze column droeg TIME magazine Jolie een cover en een superwoofer op, waar hij haar 'het symbool van het vrouwelijke ideaal' noemde. "Ik heb gewoon iemand nodig die ik kan vertrouwen. Wat dacht je van die vent van U2 met bril? Nelson's vriend Mandela en zo." Bono? Wil je dat ze Bono meenemen? - Een collega twijfelt aan mijn keuze. " Bono in de actiefilm "Shooter" in 2007, wederom het veiligstellen van de status van Bono als de belangrijkste humanitaire figuur van Hollywood. Theoretisch zou dit met Jolie moeten zijn gebeurd, omdat zij in feite Bono's vrouwelijke versie van liefdadigheid is, maar nog geen grapjes over haar heeft gemaakt. In tegenstelling tot Bono worden al haar activiteiten officieel geaccepteerd met schijnlijke ernst, want al haar uitspraken (er waren er maar een paar) gaven het podium, wetenschappelijke artikelen werden over haar geschreven en niemand, niemand maakt een grapje over haar.
Je kunt door heel Afrika rijden en miljoenen geven aan een goed doel, maar je zult nog steeds worden behandeld als een middelmatige actrice en persoon
Het is des te verrassender dat een dergelijke ernst een taal volledig ontketent in privécorrespondentie en gesprekken in de achterkamer. Het schandaal rond Sony maakte Angelina Jolie de belichaming van de cultuur van de hypocrisie van Hollywood. Je kunt de ambassadeur van de VN-goodwill zijn, heel Afrika doorkruisen, een miljard kinderen adopteren en adopteren, miljoenen schenken aan liefdadigheid, je borsten afsnijden om de mogelijkheid van borstkanker te verminderen, maar je zult toch behandeld worden als een middelmatige en niet minder middelmatige persoon een actrice zonder geweldige rollen, en je kunt je Oscar en drie Golden Globes in je reet stoten. Het lijkt erop dat in Hollywood nog steeds niet samen het beeld van de mooiste vrouw ter wereld en haar wanhopige, dwangmatige ernst kan groeien. Een mooie vrouw moet nog steeds gewoon mooi zijn. Vergeving zal haar worden vergeven, maar laat het beter zijn om de schoonheid van wat een dwaas zonder ambitie te hebben - met althans het is duidelijk wat te doen. In Hollywood kan de strijd tegen kanker worden begrepen, maar begrijp de waarschuwingen niet. Ze begrijpen het bespreekbureau, maar verwennen neerbuigend hun apologeten als bestuurders. Hoewel majestueuze vrouwen vol zelfvertrouwen over de hele wereld lopen, noemen getalenteerde producenten zo'n "verwend nors". Maar, in de toepasselijke uitdrukking van dezelfde Scott Rudin, zal ze het overleven.
foto: Getty Images / Fotobank