Hoe vrouwen rebelleerden tegen hakken
Dit voorjaar verspreid op sociale netwerken twee zeer vergelijkbare verhalen van corporate dress code slachtoffers. De serveerster van de Canadese stad Edmonton veegde haar benen in bloed, na vele uren op haar hielen te hebben doorgebracht, maar de manager van het restaurant berispte haar omdat ze in platte schoenen veranderde. Nicola Thorpe uit Londen verloor haar baan bij de receptie in het kantoor in Londen van PwC, nadat ze weigerde haar balletschoenen te veranderen in schoenen met hakken. Vrouwen over de hele wereld die met dezelfde vereisten te maken kregen, steunden elkaar op sociale netwerken met de hashtag #myheelsmychoice, en de Nikola Thorp-petitie, ontworpen om hakken van corporate dress code uit te sluiten, verzamelde meer dan honderdduizend handtekeningen in een paar dagen en zal door het Britse parlement worden bekeken. We ontdekten hoe schoenen met hak een onmisbaar item voor de garderobe van een zakenvrouw werden en waarom het in de eenentwintigste eeuw tijd was ze uit te sluiten van de verplichte vereisten van de dresscode.
De eerste hakken, vergelijkbaar met moderne hakken, werden door Perzische ruiters gedragen: hakken hielpen hen beter te blijven in stijgbeugels, in tegenstelling tot platte schoenen of platformschoenen. Geleidelijk aan breidde dit type schoeisel zich uit van het oosten tot de Europese landen, waar ze, op een golf van interesse in de Perzische cultuur, geïnteresseerd raakten in hakken: de aristocratische klasse gaf de voorkeur aan onpraktische en ongemakkelijke kleding en schoenen om de speciale status ervan te benadrukken. Deze mode bereikte zijn hoogtepunt onder Lodewijk XIV: de koning, die schoenen droeg op tien centimeter heldere rode hielen, verbood zijn hovelingen hakken boven de zijne te dragen.
Vrouwen begonnen in de XVII eeuw hakken te dragen in navolging van mannen. In het begin verschilden dames- en herenschoenen met hakken weinig van elkaar, maar in de 18e eeuw werden dameshielen merkbaar dunner dan die van mannen. Tegen het einde van de eeuw waren de hielen van zowel heren als dames volledig uit de mode, maar keerden ze terug naar de kledingkast (maar alleen voor vrouwen) in het midden van de 19e eeuw. Tot de jaren vijftig van de 20e eeuw waren alle hakken laag en vrij breed, en het was pas in 1954 dat Roger Vivier de beroemde noppen uitvond - zeer dunne en hoge hakken met metalen staven. In de jaren 80 van de vorige eeuw werd, samen met de mode voor powerdressing schoenen met hoge hakken, onderdeel van de garderobe van zakenvrouwen en uiteindelijk een integraal onderdeel van de corporate dress code.
Het cabinepersoneel geeft toe dat ze alleen op de luchthaven hakken dragen, waar ze er representatief uit moeten zien
Schoenen met hak kunnen er mooi uitzien en vertrouwen geven aan hen die er van houden. Maar de hele tijd hakken dragen, vooral als je heel lang moet blijven staan en veel moet lopen, is ongezond. Volgens een recent artikel in het medische tijdschrift BMJ Open wordt het dragen van hakken geassocieerd met misvormingen van de voeten, evenals pijn in de enkels, benen en knieën. In ernstige gevallen is er een verdikking van het weefsel in een van de zenuwen van de voet, bekend als Morton's neuroma, en kan een persoon een ernstige behandeling nodig hebben.
Ondanks het feit dat de klassieke zakelijke stijl langzamerhand tot het verleden behoort, moeten vrouwen in veel bedrijven met een strikte dresscode nog steeds hakken dragen: ze zijn bijvoorbeeld nog steeds vaak verplicht voor stewardessen in grote luchtvaartmaatschappijen, zoals Virgin. Veel cabinepersoneel geeft echter toe dat ze alleen op het vliegveld heldere, uniforme schoenen dragen met hakken, dat ze er representatief uit moeten zien en hun schoenen moeten vervangen door comfortabelere schoenen in het vliegtuig. Volgens Tamara Yakubovskaya, adjunct-directeur van de serviceafdeling aan boord van Aeroflot, zijn te hoge hakken verboden door veiligheidseisen, maar stewards die voor de luchtvaartmaatschappij werken, kiezen meestal de maximaal toegestane hakhoogte. De eis om hoge hakken te dragen wordt ook vaak opgelegd aan serveersters, receptionisten en secretaresses. Vooral tegen verplichte hakken zijn zij die veel tijd op hun voeten moeten besteden - stewardessen, receptioniste en serveersters klagen in één klap over pijn in de benen en spataderen.
Veel moderne vrouwen beschouwen het gedwongen dragen van hielen als geslachtsonderscheid, omdat mannen bij plechtige gebeurtenissen in comfortabele schoenen met platte schoenen kunnen verschijnen. Zoals Rebecca Tuck, specialist op het gebied van arbeidsrecht, in een interview met The Guardian uitlegt dat het dragen van ongemakkelijke kleding of schoenen die een medewerker belet zijn taken te vervullen, zijn rechten schendt - en discriminatie op grond van geslacht vormt, als dergelijke voorwaarden alleen voor vrouwen gelden.
Schoenen met hakken worden geassocieerd met kunstmatig opgelegde normen van schoonheid die vrouwen ervan weerhouden te werken. Dat is de conclusie van de medewerkers van het CBC-kanaal en de Canadese obers nadat ze hun eigen experiment uitvoerden: tijdens het experiment probeerden de mannen en obers van de barman de kleding van de serveersters en hakken. Allereerst klaagden de deelnemers aan het experiment niet over te open jurken, namelijk hakken, waardoor ze niet vrijuit in de hal konden lopen en de bezoekers dienden. Recente wetenschappelijke studies suggereren dat het lopen van de hakken van een vrouw in de ogen van mannen meer stereotypisch vrouwelijk lijkt - en aantrekkelijker dan wandelen in platte schoenen alleen maar brandstof toevoegt aan het vuur: als de hielen vrouwen sexyer maken, zijn het geen moderne vrouwen? kledingcodes een teken van objectivering?
Het lijkt erop dat iedereen moe is van hakken - zowel vrouwen als mannen
Gedwongen dragen van hakken is een van de meest opvallende manifestaties van seksisme: actrices op de rode loper en de auteur van een eerlijk essay in The New Yorker, de dichter Mary Carr, spreken zich tegen hem uit. Op YouTube kun je heel veel grappige (en niet zo) video's vinden waarin mannen een dag op hun hielen proberen door te brengen en hun gevoelens in kleuren beschrijven. De meesten beginnen een paar minuten na het begin van het experiment te klagen over pijn en zeggen dat geen schoonheid zulke offers verdient. Sommige moderedacteuren verheugen zich in hun mening, zich verheugend over de platte schoenenmode - ze zeggen dat ze hun hoge hakken blijven dragen als ze weer in de mode zijn, maar het is veel prettiger om op een platte zool te lopen.
Dit jaar, ter nagedachtenis aan het incident van vorig jaar op het filmfestival van Cannes, liep Julia Roberts op blote voeten over de rode loper, wat een golf van publicaties veroorzaakte in tabloids - en blijkbaar ook andere beroemdheden inspireerde. Twee jaar eerder sprak Emma Thompson nog radicaler vanuit het podium, vergelijkde ze de rode verf op de zool van haar schoenen met bloed en gooide ze haar schoenen helemaal van het podium. Het lijkt erop dat iedereen moe is van hakken - zowel vrouwen als mannen.
Het is onwaarschijnlijk dat de gebeurtenissen van dit jaar de manier van de vrouw radicaal zullen veranderen en we zullen stoppen met het dragen van hakken - veel mensen zoals zij, en ieder van ons heeft het recht op zelfexpressie. Vrouwen verplichten om schoenen te dragen die hun bewegingen belemmeren en ernstige schade aan hun gezondheid kunnen toebrengen, is directe discriminatie en de samenleving moet het bestrijden. Gelukkig begrijpen sommige leden van het Britse parlement, die het verzoekschrift van Nikola Thorpe al hebben gesteund, dit. Het is te hopen dat grote bedrijven hun voorbeeld zullen volgen.
foto's: Gucci, Fox, Wikipedia Commons