IQ klopt niet: waarom de geest niet kan worden gemeten
Idee om menselijke intelligentie te meten Met behulp van een relatief eenvoudige test bleek het meer dan honderd jaar geleden en is sindsdien in verschillende handen gevallen. Er is geen enkele en universele IQ-test, maar een dergelijke benadering wordt nog steeds gebruikt door zowel sommige werkgevers bij interviews als voorstanders van uiterst rechtse meningen, die proberen de theorie van raciale superioriteit vanuit een wetenschappelijk standpunt te bewijzen.
Echter, enige tijd geleden merkten wetenschappers dat het gemiddelde IQ in ontwikkelde landen van Groot-Brittannië en Denemarken tot Australië begon te dalen, hoewel de afgelopen 80 jaar gestaag zijn gegroeid. We begrijpen of de IQ-indicator belangrijk is en wat het werkelijk zegt over een persoon.
Wat beïnvloedt onze mentale ontwikkeling
Nieuw-Zeelandse politieke wetenschapper James Flynn was de eerste die de connectie merkte tussen de levensstandaard en het IQ. De ontwikkeling van wetenschap en onderwijs, nieuwe uitvindingen, verbetering van de huisvestingsomstandigheden, gezondheidszorg, voeding, verlaagde misdaadcijfers - dit zijn enkele van de factoren die de intellectuele ontwikkeling beïnvloeden.
Het zogenaamde Flynn-effect wordt door bijna alle lokale onderzoeken bevestigd. In Denemarken bijvoorbeeld, moeten alle mensen die zich voorbereiden op het militaire proces slagen voor de IQ-test - al meer dan 60 jaar, en de test die halverwege de vorige eeuw werd aangepast, werd slechts enkele jaren geleden bijgewerkt. Tegelijkertijd groeide het gemiddelde resultaat elk jaar: met die punten die in de jaren vijftig als de norm werden beschouwd, wordt u vandaag mogelijk niet geaccepteerd voor de dienst. De groei zette zich voort tot het einde van de jaren negentig, in de jaren 2000 vroren de cijfers, enigszins fluctuerend nu op de ene manier en toen op de andere, en nu zijn ze gedaald. En niet alleen in Denemarken: veel universiteiten en onderzoekscentra over de hele wereld rapporteren vergelijkbare resultaten.
Op het eerste gezicht is er geen logische verklaring voor: volgens het Flynn-effect zou de groei alleen maar krachtiger worden. Bovendien voegen wetenschappers van de Universiteit van Otago - degene waarin Flynn zijn onderzoek heeft uitgevoerd - ook toe aan de groeifactoren een informatiestroom. Het aantal kranten en tijdschriften in het midden van de 20e eeuw steeg vele malen, toen verscheen televisie en mensen, die voortdurend grote hoeveelheden gegevens door hun hoofd dreven, leerden gemakkelijker nieuwe informatie op te nemen. De daling van de indicatoren viel samen met de massale verspreiding van internet, wat nog meer verwarrend is.
Flynn zelf heeft twee verklaringen voor dit fenomeen. De eerste versie - volgens statistieken in ontwikkelde landen, hebben welgestelde en bereikte relatieve successen van paren steeds meer één kind, terwijl veel grote gezinnen op de armoedegrens leven. Ouders kregen daar geen behoorlijke opleiding en kunnen geen kinderen betalen voor een hogeschool of universiteit. Slechte levensomstandigheden leiden volgens hetzelfde Flynn-effect tot een daling van de intelligentie. Deze hypothese vereist ten eerste aanvullend onderzoek en ten tweede is het alleen consistent als de genen IQ beïnvloeden.
Genen en de waarheid beïnvloeden het niveau van IQ, en beduidend, volgens de resultaten van de studie van de Amerikaanse psycholoog Robert Plomin. Maar deze veronderstelling heeft veel tegenstanders: naar verluidt hebben Plomin en zijn collega's geen overtuigend bewijs geleverd voor het feit dat slimme kinderen uit goede gezinnen komen vanwege genetische banden, en niet vanwege de comfortabele omgeving eromheen.
De tweede versie van Flynn: een hoge levensstandaard is lang de norm geweest voor de meeste ontwikkelde landen, dit niveau groeit vandaag enigszins of groeit helemaal niet, waardoor het gemiddelde IQ niet langer stijgt.
Welke IQ-tests meten eigenlijk en waarom zijn ze niet universeel?
Een test die heel dicht bij wat we vandaag als een IQ-test verstaan, is ontwikkeld in 1912 door de Duitse psycholoog William Lewis Stern. Hij baseerde zich op verschillende taken en puzzels van de 19e eeuw en bond ze in zijn systeem van kinderpsychologie - het resultaat leek gedeeltelijk op een psychologische test die parallel werd ontwikkeld door Alfred Binet. Stern wilde een methode ontwikkelen om het ontwikkelingspotentieel van kinderen te beoordelen, maar alle daaropvolgende IQ-tests (inclusief tests van de dubbelzinnige Britse psycholoog Hans Jürgen Eysenck, die het hele idee van het meten van IQ populariseerde) stelden variaties voor volwassenen voor.
De test, waarbij het noodzakelijk is om binnen 30 minuten 40 vragen te beantwoorden, is te oud en onnauwkeurig. Maar het drong zo diep door in universiteiten, onderzoeksinstituten en nu op internet dat het tot nu toe niet kan worden uitgehold. Als je een IQ-test op school hebt afgelegd, was dit waarschijnlijk een van de vele varianten van de Eysenk-test. Tegelijkertijd is er geen gestandaardiseerde test voor meer dan 100 jaar verschenen: er zijn verschillende tientallen basisopties (Cattel, Wexler en andere psychologen), evenals enkele honderden van hun wijzigingen - en dit is alleen als we rekening houden met de tests die door grote wetenschappers worden gebruikt en niet nemen bij de berekening van de aangepaste versies voor verschillende leeftijden.
De test voor het IQ heeft hoogstwaarschijnlijk iedereen doorstaan, al is het maar uit interesse, maar velen vinden het moeilijk om te beantwoorden wat het precies meet. Het meest populaire antwoord is een voorwaardelijke "geest". In feite bepaalt de gemiddelde IQ-test uw vermogen om nieuwe informatie te analyseren (zowel met als zonder oud te zijn) met betrekking tot uw leeftijd. Tegelijkertijd zijn tests zo ontworpen dat de gemiddelde waarde 100 punten is. Er wordt aangenomen dat het resultaat onder de 70 punten spreekt over problemen in de mentale ontwikkeling, maar de zogenaamde drempel van genie varieert sterk van versie tot versie: ergens begint het met 140 punten, ergens - met 160.
Achter de schermen wordt de man met het hoogste IQ in de geschiedenis beschouwd als de Amerikaan William Saydis, geboren in 1898. Een schrijver, aseksuele, politieke activist, hij las de Ilias in het origineel in drie jaar, kende tientallen talen en kwam met een van zijn eigen talen, was ongelooflijk capabel voor wiskunde, publiceerde verschillende fantastische boeken en monografieën over verschillende onderwerpen. Exacte gegevens over de IQ-indicator bleven niet bewaard, maar bereikten volgens onbevestigde gegevens een gang van 250-300 punten. Niettemin, zijn enige praktische uitvinding, de "eeuwigdurende kalender", gebruikt vandaag niemand.
Intelligent en succesvol in alle respectabele parameters, een persoon met een middelmatig of zelfs laag IQ is allesbehalve een uitzondering.
Als u dezelfde test met korte pauzes doorloopt, kunt u andere resultaten krijgen, omdat uw fysieke en psychologische toestand de concentratie aanzienlijk beïnvloedt. Maar zelfs in mogelijk steriele omstandigheden zijn IQ-tests verre van zeer nauwkeurig. Bijvoorbeeld, in de versie van de test Eysenck, die lang werd gebruikt in de Verenigde Staten om kleuters van 3 tot 5 jaar oud te controleren, was de vraag welke kleur een appel is. Het juiste antwoord is om te zeggen dat er veel bloemen zijn en er een paar te noemen, maar het is zeer waarschijnlijk dat een driejarig kind alleen rode of groene appels kon zien, en dit heeft geen invloed op zijn mentale vaardigheden. Sommige versies van de test van Rudolf Amthauer stellen over het algemeen vragen over eruditie ("wat wordt gemeten in joules?"). Het antwoord is te vinden in een tweede op internet of in het naslagwerk, waardoor je niet capabeler wordt. Psycholoog W. Joel Schneider in een interview met Scientific American herinnert er ook aan dat de gemiddelde IQ-test niet alleen een zeer approximatieve, maar ook een zeer gemiddelde waarde oplevert, omdat deze uit verschillende subtests bestaat, die elk verschillende soorten van denken testen. Dus een persoon met een uitstekend abstract denken en zwak verbaal krijgt waarschijnlijk een gemiddeld resultaat.
Onderzoekscentra gebruiken geavanceerdere systemen die niet alleen de gemiddelde score opleveren, maar ook zeer gedetailleerde statistieken. Een van dergelijke programma's, genaamd Compositator, is door Schneider zelf ontwikkeld, hoewel hij toegeeft dat het verre van de nodige nauwkeurigheid is, en een persoon met een gewoon of zelfs laag IQ die slim en succesvol is in alle zichtbare parameters is geen uitzondering. In zijn blog, die grotendeels gewijd is aan het meten van het IQ, merkt Schneider op dat de publieke belangstelling voor IQ-tests en de resultaten ervan afneemt: ze worden niet al te serieus genomen. Dit is vooral merkbaar bij Amerikaanse werkgevers: in de jaren vijftig, toen IQ-metingen populair werden, wilden grote bedrijven alleen mensen met een hoge score inhuren en gaven zelfs tests tijdens het interview, maar in 2000 hebben ze deze praktijk vrijwel volledig verlaten.
Ten slotte is een ander belangrijk probleem met IQ-tests een strikte timing. Het is bijvoorbeeld bekend dat Albert Einstein extreem langzaam dacht en niet paste binnen de toegestane tijd voor examens, maar bijna niemand twijfelde aan het niveau van zijn intellectuele capaciteiten.
Is hoge iq van belang
Er zijn verschillende organisaties die mensen met een extreem hoog IQ brengen. Mensa International accepteert degenen met een hoger resultaat dan dat van 98% van de bevolking (dat zijn twee van de honderd mensen). Hoewel je nog steeds moet slagen, is dit geen standaard IQ-test, maar een speciaal herwerkte test. Prometheus Society is veel strenger: hun tests zijn zo ontworpen dat slechts één persoon van de 30 duizend kon passeren. De organisatie groeit erg langzaam: in 2013 had het slechts ongeveer 130 leden.
Met de Mensa-website kunt u deelnemen aan een intellectuele oefening - om een test van 30 vragen in een uur af te leggen. Dit is geen traditionele IQ-test en is geen examen voor toelating tot Mensa. U bent gewaarschuwd dat de test uitsluitend voor amusementsdoeleinden is gemaakt, maar op basis van die vragen en intelligentietechnieken is dat niet het echte Mensa-examen, dat niet openbaar beschikbaar is. Veel taken lijken op de Eysenck-test, maar uiteindelijk zult u in detail de methoden voor het oplossen van vragen en de meest voorkomende fouten die u hebt gemaakt, beschrijven. Er zijn geen buitengewone prestaties van de leden van Mensa en Prometheus. De 68-jarige Amerikaanse journaliste Marilyn Vos Savant, een lid van Prometheus en de Guinness Book Record-houder voor IQ-scores van 1986 tot 1989, leidt een column in het Parademagazine, lost logische paradoxen op, heeft verschillende boeken uitgegeven en verschillende toneelstukken geschreven. Maar je kon helemaal niets over haar horen, hoewel dit volgens de testresultaten de meest opmerkelijke vrouw in de geschiedenis is. De laatste recordhouder van het Guinness-boek, de Koreaanse Kim Un Yong, beheerste al snel wiskunde en vreemde talen, loste snelheidsproblemen op in de programma's van de lokale televisie, maar in zijn 51-jarig bestaan was hij ook niet erg belangrijk. In 1990 stopte het Guinness Book of Records met het opnemen van IQ-kampioenen in zijn publicaties, waarin werd uitgelegd dat er te veel tests waren, ze allemaal verschillende resultaten gaven en het onmogelijk was om de winnaar te bepalen.
Hoewel het gemiddelde IQ en de waarheid in de ontwikkelde wereld terechtkomen, heeft het geen significant effect gehad, zegt Thomas Tiedl, een professor aan de universiteit van Kopenhagen en dezelfde wetenschapper die een daling van het gemiddelde IQ van het Deense leger zag. Het aantal wetenschappelijke publicaties groeit, een toenemend percentage mensen studeert hoger onderwijs, het tempo van technologieontwikkeling neemt elk jaar toe en het is niet erg duidelijk of de gemiddelde IQ-waarde invloed kan hebben op andere dan statistieken. Dus je moet niet te veel belang hechten aan sommige conventionele nummers.
materiaal werd voor het eerst gepubliceerd op Look At Me.
foto's: 1, 2, 3, 4, 5 via Beinecke Library / Flickr