Behaarde oksels: voors en tegens

Gelijktijdig met de nieuwe ronde de strijd voor de rechten van de vrouw en tegen genderstereotypen wint vaart aan de beweging voor vrijheid van meningsuiting door uiterlijk. Er is zeker een trend in de wereld om ongeschoren oksels te rehabiliteren, maar hierover bestaat nog geen consensus in de samenleving: argumenten over onhygiënisch en onesthetisch klinken nog steeds als tegenargumenten. We besloten om de geschiedenis van het probleem op te lossen en de voor- en nadelen van behaarde oksels af te wegen.

Waarom hebben we haar onder de armen nodig?

In tegenstelling tot populaire fouten, ging het evolutionaire proces niet gepaard met de verdwijning, maar door de reductie van het grootste deel van de haarlijn. Daarom is er nog steeds veel meer haar op het menselijk lichaam dan het lijkt - slechts een deel daarvan is bijna onzichtbaar. Pluishaar groeit over het hele lichaam en is zelfs op de wangen en de punt van de neus, hoewel alleen uw schoonheidsspecialist of fotograaf daar tijdens macrofotografie op kan letten. Veel meer voor de hand liggend is de schaam- en okselvegetatie, die ondanks de eeuwenlange strijd ermee zijn weg blijft vinden tijdens de puberteit. Eigenlijk is het uiterlijk van deze secundaire geslachtskenmerken bedoeld om rijping te signaleren en partners aan te trekken, waarbij aantrekkelijke feromonen worden verzameld en gedistribueerd.

Bovendien heeft het haar in de genitale en okselgebieden volgens de natuur een beschermende functie: in het tweede geval moet het wrijving van vochtige huid voorkomen en een extra oppervlak creëren voor verdamping van zweet (eenvoudigweg - ventilatie). De moderne mensheid is echter veilig om te gaan met beide taken zonder haar: perceptie van seksualiteit is tegenwoordig veel complexer, schoon ondergoed, dagelijkse inlegkruisjes en waterprocedures bieden zelfs bescherming voor de diepste bikini, en de meeste moderne anti-transpiranten blokkeren niet alleen zweten, maar werken ook zoals baby poeder. Dus waarom hebben we okselhaar nog nodig als ze geen specifieke functionele belasting dragen? Wetenschappers hebben geen exact antwoord.

Wanneer en waarom begonnen mensen hun oksels te scheren?

Men gelooft dat de mode voor ontharing werd bepaald door de oude Egyptenaren: prototypen van scheermessen met bladen van silicium en brons, 5000 jaar geleden gemaakt, werden gevonden in Egypte en Mesopotamië. De Egyptenaren bedachten ook shugaring - suikerdeeg, waarmee je het haar overal kunt verwijderen en dat nog steeds wordt gebruikt. Een soepel, ontharend lichaam werd als de norm beschouwd en getuigde van de hoge sociale status van de oude Grieken en Romeinen. Hindoes ontdoen zich van haar op alle delen van het lichaam om het leven gemakkelijker te kunnen verdragen in een heet klimaat, vanwege hygiënische redenen en esthetische ideeën over schoonheid. In het oude Griekenland werden vrouwen met harige oksels en schenen als wilden gezien - het ideaal was een gladgeschoren en vrouwelijk lichaam (onthoud hoe oude beelden eruit zien). Tegelijkertijd werd in het Midden-Oosten ook verwijdering van het okselhaar beschouwd als een religieus ritueel - een bewijs van niet alleen fysieke maar ook geestelijke reinheid - dat door zowel mannen als vrouwen werd gerespecteerd. Aanbevelingen om de oksels te deporteren werden in de VIIe eeuw door de profeet Mohammed teruggegeven. De Arabieren presenteerden ons trouwens een van de meest esthetische methoden van epilatie - met de hulp van draad, terwijl de Grieken, Romeinen en Indiërs niet alleen humane was en suikerdeeg gebruikten, maar het haar letterlijk wasten met puimsteen, scherpe schelpen afkrabden, haar met een pincet verwijderden zeeschelpen en experimenteerde met ontharingsmengsels op basis van alkaliën.

In het oosten - in Japan en China - werd sinds de oudheid de behaardheid gewaardeerd, en de mode voor "naturel", hoewel deze begon af te nemen met de penetratie van de westerse cultuur in het lokale leven, was nog steeds intact. Europeanen konden ook lang stil zijn met lichaamshaar: pas in de Middeleeuwen begonnen ze hun wenkbrauwen aan te passen en verwijderden ze het haar op hun voorhoofd om ze groter te laten lijken. In de Renaissance, wanneer glad geschoren nimfen naar leeftijdsgenoten keken van de doeken van grote kunstenaars, was epilatie nog steeds de uitzondering op de regel onder mensen, en de methoden van ontharen zelf zagen er intimiderend uit. Vrouwen gebruikten bijvoorbeeld een mix van arsenicum en ongebluste kalk, die op dezelfde manier werkten als Veet creme vandaag werkt. Het enige voorbehoud - het mengsel moest heel snel worden afgewassen, zodra het de huid begon te bakken, anders ging het vlees eraf met het haar. Op de een of andere manier, tot het begin van de 20e eeuw, dienden epilatie bij Europeanen en Amerikanen geen esthetische doeleinden, maar was primair een methode om schaamluis van de hand te doen.

In de Westerse wereld namen vrouwen unaniem de scheermessen in beslag met open kleding en de eerste damesbladen wezen hen in de richting van een perfect glad lichaam. Zo publiceerde Harper's Bazaar in 1915 de eerste reclamecampagne, waarin werd geëist dat tijdgenoten haar onder hun armen verwijderen, zodat ze dapper konden pronken in jurken met open schouders, die ze zich gewoon konden veroorloven voor de massakoper. In hetzelfde jaar bracht Gillette het eerste scheermes voor vrouwen uit en ten slotte is het de volgende generatie gedoemd tot reguliere ontharing. Het uiterlijk van een bikini in het midden van de jaren 40 liet niets over aan vrouwen om hun haar helemaal over hun lichaam te reinigen, aangezien er in die tijd al scheermessen en ontharingscrèmes waren met een zachte samenstelling, en al snel bedachten ze epilators. In een studie gepubliceerd in 2014 in het American Journal of Obstetrics and Gynecology gaf 87% van de ondervraagde vrouwen toe dat ze schaamhaar gedeeltelijk of volledig verwijderen. Wat te zeggen over de oksels, scheren wat tegenwoordig en standaard gebeurt, is hetzelfde als tandenpoetsen.

Haarloze oksels - een kwestie van hygiëne of schoonheid?

In elk geschil over het lot van de oksels, dragen voorstanders van epilatie meestal een gelijk teken tussen de aanwezigheid van haar en een slechte geur, overmatig zweten en een aantal algemene slordigheden. We zullen ze moeten teleurstellen: de positie "het is onhygiënisch!" breekt in twee tegenargumenten. Ten eerste kan een geschoren oksel zonder het gebruik van deodorant meer problemen veroorzaken dan ongeschoren. Haar vormt een kleine, maar effectieve laag en de oksel "plakt niet". Ten tweede, het haar stoot geen zweet uit - ze hopen zich op en verdelen het. Moderne hygiëneproducten beïnvloeden de zweetklieren en het haar heeft er niets mee te maken: als je een goede anti-transpirant hebt, is er in feite geen verschil als je een naakte oksel hebt of er meerdere centimeters lange krullen op zitten.

Simpel gezegd, als je de gewoonte hebt om voor jezelf te zorgen, minstens eenmaal per dag een douche neemt en deodorant gebruikt, dan zijn er waarschijnlijk geen ongezonde omstandigheden en afstotelijke geuren die je bedreigen. Dit bevestigt het experiment van Tsjechische wetenschappers, waarbij vrijwilligers een paar maanden lang één oksel schoren en de ongeschorene een andere maanden liet liggen. Het resultaat werd getest op vrouwen die bijna geen verschil opmerkten. Velen bemoeien zich echter fysiek met de aanwezigheid van haar onder de arm: ze prikken niet (deze fase gaat snel voorbij), maar ze worden eenvoudigweg gevoeld. Hier speelt de rol van de zogenaamde interiorisatie van ervaring een rol: door een bepaald niveau van comfort en schoonheid te nemen, ervaren we onaangename gevoelens als we over de grenzen heen gaan. Grof gezegd, als we opgevoed zijn in een cultuur waar het niet gebruikelijk is om de oksels te scheren, zouden we het haar onder de oksels hoogstwaarschijnlijk niet als fysiek vervelend ervaren, omdat het voor ons natuurlijk en gewoon zou zijn.

Het blijkt dat het "axillaire dilemma" in de 21e eeuw geen kwestie is van naleving van de sanitaire normen (tijden waarin een overvloed aan lichaamshaar gegarandeerd dat ze schadelijke bacteriën en luizen bevatten, in de meeste beschaafde samenlevingen in de vergetelheid zijn geraakt) in onze culturele traditie. Nu, voor de verspreiding van stereotypen over schoonheid en gezondheid, zijn gereserveerde covers van moderne glans verantwoordelijk, en de aversie tegen oksels is zo groot dat ze soms volledig verdwijnen van actrices en modellen. Maar men moet niet denken dat alleen onze tijdgenoten en tijdgenoten geconfronteerd worden met de discrepantie tussen algemeen aanvaarde normen van schoonheid en realiteit. Schilderachtige doeken met zachte lichamen van mooie vrouwen beïnvloedden niet minder de geest van het verleden. Er is een merkwaardig (zij het tragisch) verhaal over hoe een 19e-eeuwse kunstcriticus John Ruskin op een huwelijksnacht zo ontsteld was door de fysiologie van zijn jonge vrouw Effie Gray dat hij weigerde haar van haar maagdelijkheid te beroven en dat hun huwelijk uiteindelijk uiteenviel.

De vijandigheid tegen het haar, aanvankelijk vanwege de hygiëne, is zozeer in ons geworteld dat de meerderheid van de moderne vrouwen een duidelijke afkeer heeft van de gedachte aan haar op het vrouwelijk lichaam. De deelnemers aan het experiment, die 10 weken lang hun lichaamshaar niet hadden geschoren, gaven toe dat ze er voortdurend aan dachten om achterover te groeien en probeerden ze te bedekken met kleding. Het meisje dat deelnam aan een ander vergelijkbaar experiment, geconfronteerd met de negatieve reactie van haar moeder, met afschuw vervuld bij de gedachte dat haar dochter zou trouwen in een bruidsjurk en met ongeschoren oksels.

Waarom zijn mannen toegestaan, maar we kunnen niet?

Vooruitblikkend, met de houding ten opzichte van het haar op het mannelijk lichaam is ook niet alles soepel. Vergelijkbaar met de haarlijn bij mannen en vrouwen heet androgeen - door de algemene naam van de groep van steroïde mannelijke geslachtshormonen, inclusief degenen die verantwoordelijk zijn voor spiermassa en kracht, erectie, groei van het lichaamshaar volgens het mannelijk type en zelfs de penisgrootte. In het algemeen, voor al dat wordt beschouwd als indicatoren van mannelijkheid. Op hun beurt zijn bij vrouwen de androgenen in staat de afscheiding van vaginale smering te verlagen en tot onvruchtbaarheid te leiden. Het blijkt dat de hoeveelheid haar op het lichaam bij mannen onbewust wordt gezien als een deugd en een bewijs van hun vruchtbaarheid, en bij vrouwen is het precies het tegenovergestelde. Zelfs de populaire wijsheid - de beroemde aggregator van de meest schadelijke stereotypen - zegt dat "een man krachtig, stinkend en harig moet zijn." Het lijkt erop dat als we voortgaan vanuit archaïsche houdingen, alles eenvoudig is: de harige torso, benen, handen, stijve haren in het gezicht, ruige schaamlip en overvloedig bufferende oksels zijn niet alleen toegestaan voor mannen, maar aanbevolen, en vrouwen zouden hiervan af moeten komen, om er aantrekkelijk uit te zien voor een partner. In feite is alles een beetje ingewikkelder.

Ja, de eigenaar van een harige oksel, die in de metro boven je hangt, ziet er minder schuin uit dan bij de eigenaar. Bedankt hiervoor, ik moet dezelfde populaire wijsheid zeggen over 'een beetje leuker dan een aap'. Maar om eerlijk te zijn, de glanzende, gebonden hand en voet door de eisen van reclamecliënten is ook wreed voor de harige jongens. Het is niet zo eenvoudig om een advertentie voor mannelijke deodorant te onthouden, waarbij het model beschikt over vegetatie onder de arm (voorbeeld nummer één, twee, drie, vier). De selectie van de covers van Men's Health, openlijk machismo cultiveren, spreekt voor zich: de helden van alle getallen zien eruit als perfecte kubussen op een perfect glad torso (retouchers roeien zelfs het haar uit), en uitgevers en fotografen omzeilen voorzichtig het axillaire probleem met poses of T-shirts. Zelfs de recente cover met Justin Bieber maakt niet zoveel verschil: de opzettelijke demonstratie van de oksels onder de oksels van de popsterren is duidelijk ontworpen om zijn overdreven knappe uiterlijk te compenseren en voorzichtig te benadrukken dat de jongen is gegroeid. Misschien trouwens, dit is trouwens ook een poging om in de trend van winnen te passen voor de rehabilitatie van harige oksels, gelanceerd door meisjes.

Waarom zijn harige oksels geassocieerd met feminisme?

Tegen het begin van de jaren zestig waren vrouwen een krachtige consumentenmacht geworden en tegelijkertijd waren ze het slachtoffer van reclame en marketing: steeds meer campagnes waren erop gericht, waardoor potentiële klanten in duidelijke en stereotiepe niches terechtkwamen voor gemak bij het richten van producten - meestal "huisvrouwen", "moeders" en "vrouwen" ". Over het algemeen bleef de vrouw bestaan in het kader van een hard patriarchaal discours en de reactie duurde niet lang. Tegen het einde van het decennium kreeg de tweede golf feminisme een impuls, waaraan we de meeste rechten hebben te danken, die nu als iets vanzelfsprekends worden gezien: van het vermogen om kinderen te beheersen, die eerder een vrouw naar huis brachten, tot actieve deelname aan het politieke en openbare leven. Het moet echter duidelijk zijn dat het feminisme niet homogeen was. De strijd voor vrouwenrechten werd op vele manieren geïmplementeerd door tal van feministische bewegingen, van liberaal en links tot anarchistisch en radicaal, en het verbod op abortus en objectivering, het recht om op het congres te worden gekozen en de normen opgelegd door de mode- en schoonheidsindustrieën stonden op de agenda.

Niet alle groepen behandelden vrouwenkwesties, en slechts enkelen bepleitten een compromisloze weigering van rokken, cosmetica en ontharing, die werden geïnterpreteerd als symbolen van patriarchale slavernij. De harige oksel kreeg echter volledig zijn culturele betekenis als een feministisch symbool tijdens de derde golf, in de jaren 90, toen het vaandel van de beweging werd opgepikt door Riot Grrrls en de strijd voor vrouwenrechten combineerde met punkesthetiek. Als tijdens de Tweede Wereldoorlog met een geest-opheffing poster "We Can Do It!" de vrouw toonde haar biceps, nu is de hand in de lucht gestegen, heeft de harige oksel blootgelegd en heeft een grote feministische uitstraling. Alles kwam samen in dit gebaar: zowel rock rebellie in de geest van Patti Smith, en de vastberadenheid die inherent is aan de naam van de beweging om op te gaan in "mannelijk" gebied, en de ideologie van "mijn lichaam is mijn zaak", vergelijkbaar met de moderne bodipositieve beweging. Maar zelfs dan kwam niet alles neer op de behaarde oksel en niemand hield aan: tegelijkertijd donderde de beweging van 'fondant feminisme' met macht en kracht, en drong aan op het recht van vrouwen om hun seksualiteit en zelfs de benadrukte traditionele vrouwelijkheid te verkennen en te articuleren, als het een bewuste positie is.

Nu zijn we getuige van een nieuwe feministische golf, die iemand de vierde noemt, iemand postfeminisme, iemand popfeminisme. Allereerst zegt ze dat, afgezien van een aantal rechten die we nog niet volledig hebben bereikt (zoals gelijke beloning, uitroeiing van genderdiscriminatie en geweld), vrouwen het fundamentele recht hebben om zelf beslissingen te nemen zonder zich te laten leiden door de publieke opinie.

Moet ik nu mijn oksels scheren?

De wereld komt geleidelijk tot de conclusie dat er geen enkele standaard van schoonheid in de samenleving mag domineren. Dit is precies wat fotoprojecten zoals "Natural Beauty" van Ben Hopper of duizenden instagrams met de hashtag #hairypitsclub zijn, evenals beroemdheden die een persoonlijk voorbeeld geven (in feite niet alleen rebel Miley Cyrus en Arvid Bistrom, maar ook Jemima Kirk met Madonna). Harige oksels zijn niet slechter en niet beter dan de rest, het is tijd om te stoppen om ze te zien als een schandelijk misverstand en ze te gebruiken als een argument tegen feministen, ze te vangen in "unfemininity". Niemand legt haren op het lichaam, maar ze mogen zeker niet het antoniem van aantrekkelijkheid zijn: dit is wat Jillian Anderson, Juliette Lewis, Julia Roberts en zelfs Sophia Loren in gedachten hadden toen ze de combinatie van ongeschoren oksels met avondjurken demonstreerde. Helaas sieren deze foto's vaker lijsten met curiositeiten en 'stilistische misstappen', maar als je goed nadenkt, maakt de aanwezigheid van haar onder de arm van deze actrices hen minder interessant, mooi en getalenteerd?

Het klinkt afgezaagd, maar niemand en niets moet ons dicteren wat te doen met je eigen lichaam: in deze vraag moet je je laten leiden door gezond verstand, en er is geen en kan geen universeel antwoord zijn over het scheren van de oksels. Kan epilatie enige dividenden opleveren, behalve voorwaardelijk waardevolle sociale goedkeuring? En haar opgeven? Ja, in het algemeen, nee. In het beste geval kunt u één minuut per dag sparen door uw oksels te scheren en uzelf te behoeden voor mogelijke irritatie van de huid. Tegelijkertijd kan "axillaire pofigizma" de pijnlijke keuze aan kleding wegnemen: zonder mouwen voor de dag waarop je je scheert en met mouwen - voor de dagen dat je lui was of je je haar groeide voor de volgende reis naar de salon voor epilatie. Is het het waard? Alleen jij en niemand anders beslissen.

FOTO'S: 1, 2, 3 via Shutterstock, Free Your Pits