Waarom kiezen Ivy League-studenten voor een gezin?
Elina Chebboha
"Je eierstokken worden niet jonger", zegt Susan Patton, een 50-jarige vrouw die zichzelf trots Princeton-moeder noemt. Ze woont nu in Manhattan, aan de Upper East Side, gescheiden en een teckel grootbrengend. Susan Patton kreeg onmenselijke populariteit na de publicatie van een open brief aan studenten van Princeton, die hen adviseerde op zoek te gaan naar een echtgenoot onder medestudenten. 'Jij,' waarschuwt Patton, 'wordt nooit meer omringd door zoveel mannen die je verdienen.' Voor haar is Princeton een alma mater, met wie ze met ontzag en eerbied omgaat, zoals de meeste afgestudeerden van de elitaire universiteiten van de Ivy League. 11 maart, een jaar na de brief, publiceerde Patton het boek Marry Smart: Advice for Finding THE ONE - een uitgebreide lijst met instructies (238 pagina's!) Voor degenen die echt willen trouwen. En, natuurlijk, studies ergens in Princeton.
Bekend met de structuur van dergelijke boeken, is de inhoud waarschijnlijk begrijpelijk. Dit zijn oppervlakkige, vaak opvallend misizinistische generalisaties van mensen wier persoonlijke leven vragen oproept of helemaal afwezig is. Upper East Side staat bekend om zijn conservatisme, maar Patton sleepte zichzelf in een korset van middeleeuwse stereotypen naar misselijkheid - ze vindt bijvoorbeeld verkrachte dronken vrouwen de schuldige van het incident: "Als je te dronken bent om te praten, dan kun je misschien niet nee zeggen of ongewenste gevolgen vermijden "En dan ligt de verantwoordelijkheid bij jou." Deze grondige mening maakt Patton de meest onaangename uitzondering op de regel die alle mannen toestaat vrouwen de haat voor elkaar te verwijten voor de rest van hun leven.
Susan houdt niet bepaald van meisjes. Onder de auspiciën van de zorg voor de generatie Princeton-studenten, zegt ze dat mannen geweldig zijn, dat je de nerds niet mag beledigen (de rijken kunnen er uit groeien), dat gevulde meisjes chirurgisch vet moeten laten leeglopen, maar "een man kan in vorm komen met de leeftijd". Een dergelijke retoriek is gemakkelijk misleid - Susan is zelfs niet echt dol op mannen, behalve op haar twee zonen. Ze adviseert niet om te gaan voor degenen die veel ouder zijn ("dit is hoe je seks hebt met haar vader!"), Voor slechteriken, voor gescheiden mensen, voor degenen die al kinderen hebben en, uiteindelijk, voorwaardelijke zwarten en moslims - zoals verzamelaars van andermans haat. Voor de literaire component heeft "Princeton Mom" het hele arsenaal gebruikt. Citaat van Oscar Wilde? Controleren. "Vergeef hen, want zij weten niet wat zij doen"? Controleren. "Zeg nooit nooit"? Controleren. "En met deze lippen ga je je kinderen kussen"? Natuurlijk.
Het is onmogelijk om zo'n karikatuurfiguur te verzinnen, die duidelijk bestaat in tegenstelling tot alle militante feministen - zoals je weet is de wereld nog erger dan algemeen wordt aangenomen. Door het aantal absurde raden en hardcore republikeinse retoriek, is het duidelijk dat de versnellingen in het hoofd van Susan Patton daadwerkelijk op deze manier draaien, en haar versterkte zelfvertrouwen op de 50e pagina begint te fascineren. Patton heeft een geldige fixatie op de eierstokken en veroudering. Ze gebruikt heel vaak de uitdrukking "uw eieren" (slechts één keer voor paaseieren), waarschuwend dat "de eierstokken niet jonger worden", "de eierstokken drogen", "u zult te laat komen", adviseert om haar carrière te houden omwille van kinderen. Als het eindelijk doorbreekt, wordt het een voorwaarde voor wiskundige berekeningen, waarbij het sperma wint in de eindeloze strijd voor gendergelijkheid. Op dit moment ervaar je wat in het Fins myötähäpeä wordt genoemd - wanneer iemand anders gek is geworden en om een of andere reden schaam je je. De belangrijkste vijand van de vrouw is volgens Patton leeftijd en ze ontkent het recht op geluk (of minimaliseert de waarschijnlijkheid) aan degenen die de 30-jarige mijlpaal hebben overschreden.
De belangrijkste vijand van de vrouw is volgens Patton leeftijd en ze ontkent het recht op geluk voor diegenen die de 30-jarige mijlpaal hebben overschreden.
Ondergeschiktheid staat Susan Patton niet toe om volledig op de grond te worden geslagen, bovendien is ze charmant in haar doorzettingsvermogen en charismatisch in enormiteit. Trouwens, in feite is het niet zo verkeerd, en spoort hij hem aan om tijdens het studeren een paar te zoeken. Lisa Belkin's 2003-artikel in The New York Times vertelt over een groep afgestudeerden van Princeton die zijn gestopt met een carrière om kinderen op te voeden. Ze werd herhaald door een rapport van dezelfde publicatie twee jaar later over Yale-afgestudeerden die de voorkeur geven aan deeltijd- en gezinscomfort. Tenslotte consolideert de trendstudie van Johnny Hersh, een professor aan de Vanderbilt University. Ze bestudeerde de arbeidsbiografie van 100.000 afgestudeerden en concludeerde dat als studenten van topuniversiteiten over het algemeen later trouwen en goed geld verdienen, ze allemaal de arbeidsmarkt graag vrijgeven als ze een partner vinden en kinderen krijgen. Goedemorgen, mensen van de Upper East Side.
Bij nadere beschouwing bleek dat het boek van Susan Patton op verzoek van het publiek verscheen en ondanks literatuur, vulgariteit en walgelijke intonatie zijn functie vervult. Meisjes van Princeton vragen zich af waarom ze in principe een carrière nodig hebben, ongeacht Patton's advies - een paar maanden voordat haar open brief verscheen, werd een column met de titel "What Does a Princeton Woman Want" op dezelfde site gepubliceerd, waar de auteur een vriend rechtvaardigt die het huwelijk verkiest met een carrière . Als argument gebruikt ze een spraakmakend artikel van Ann-Marie Sloter, voormalig directeur van de strategische planning van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, die haar baan opgeeft om meer tijd door te brengen met haar zonen. Vrouwen, volgens Slaughter, in de omstandigheden van moderne economie en sociale sfeer, "kunnen eenvoudig niet alles in één keer hebben." Dit is geen 50-jarige gescheiden vrouw met een teckel. Geen groene Princeton-student. Zet niet over "Laten we trouwen!". Slaughter kreeg zelf een bachelorgraad van Princeton (het lijkt erop dat ze daar koorts hebben), waar ze nu lesgeeft, en niet alleen hoogleraar zijn aan de Ivy League University is het meest prozaïsche werk ter wereld dat Slaughter zich probeert voor te stellen. Voor jonge vrouwen werd ze, lang voor Patton, een wijze betuttelende stem in een gesprek over hoe moederschap en carrière niet kunnen worden gecombineerd en hoe traditioneel moederschap echt moreel superieur is aan al het andere.
Het lijkt ons dat de tijden van advies over het oppakken van de juiste man al lang voorbij zijn. Zelfs glossy tijdschriften minachten ze en laten het over aan de vrouwenforums en verdachte schrijvers. "Wilt u alstublieft uw zoon een naam geven? Ik wil zeker weten dat ik nooit met hem zal trouwen", vraagt de open briefcommentator Susan Patton op The Daily Princetonian-website. "Een typische feministe, ik adviseer je om af te vallen en een baan te vinden, vrouwen die eruit zien alsof je aan jezelf moet werken," reageert het collectief. Zolang er iets is, een slechte stem die vrouwen, zichzelf en de mensen in het algemeen, veracht, zullen boeken over succesvol huwelijk blijven uitgaan, en slimme, goed opgeleide mensen zullen ze blijven lezen. Waar, nu steels. Als studenten van de beste universiteiten ter wereld die het recht op onderwijs hebben gekregen van degenen die ze nu haten.
foto's: coverfoto via Shutterstock, Getty Images / Fotobank