Stalker zonder reden: waarom volgen we mensen in sociale netwerken
Zitten in sociale netwerken kan traumatisch zijn. Ierse onderzoekers hebben vastgesteld dat 25% van de ondervraagde gebruikers onderhevig is aan "Facebook-depressie" vanwege afgunst van andere gebruikers of cyberpesten. FOMO (angst om te missen) wordt ook veel besproken - de obsessieve angst dat het leven van andere mensen op Facebook veel beter en interessanter is. Maar het zijn niet de sociale netwerken zelf, maar hoe ze worden gebruikt. In 2015 ontdekten onderzoekers van de University of Missouri dat de frustratie niet het aandeel was van degenen die niet uit de chats konden komen op het werk, maar van 'onschuldige stalking'-fans.
Het verschil tussen beschamende online surveillance en stalking, dat is een vorm van geweld, is duidelijk: een agressieve stalker roept van onbekende nummers, laat dreigende opmerkingen achter, bestrijdt familieleden van het object van surveillance of maakt zich actief actief na blokkering en verzoekt om met rust gelaten te worden. De "huishoudelijke" stalker zal zichzelf weggeven, behalve door een willekeurig geplaatste Like op een foto van drie jaar oud, die hij zo snel mogelijk zal verwijderen.
Per ongeluk een like plaatsen, een verzoek sturen naar een vriend, per ongeluk de winkel bekijken vanuit dit account, en niet speciaal voor dit doel gemaakt voor een stel met een vriendin - dit alles is niet zozeer kwaadwillende bedoeling als misbruik van technologie. Het lijkt erop dat dit soort stalking de detective meer schaadt dan het slachtoffer. We begrijpen wat u over uzelf kunt begrijpen, en we weten dat de interesse in het duizendste instagram op een maniakale manier begon te lijken en of het de moeite waard is om iemand vóór de eerste date te googlen.
En toch is het meest populaire object voor stalking eerdere partners. Een van de 2013 Pew Research Center-onderzoeken toonde aan dat 47% van de millennials hun vroegere sociale netwerken volgden - The Atlantic, die de analyse van de studie publiceerde, merkte schertsend op dat 53% van de respondenten eenvoudigweg gelogen heeft. Hoe dan ook, met de komst van sociale netwerken wordt het veel moeilijker om zich van anderen te distantiëren - en iedereen is geïnteresseerd in hoe je kunt stoppen met het bekijken van de twitter van de ex-partner voordat je naar bed gaat.
Standaard tutorials over succesvol afscheid bieden niet alleen om een bepaalde persoon te blokkeren, maar ook om al zijn familieleden, kennissen en collega's van de vrienden te verwijderen. Als dit naar verwachting niet helpt, zijn er ook geavanceerde manieren om jezelf uit slechte gewoonten te houden: ga voor een kilometer voor elk extra bezoek naar de pagina, stel realistische voorwaarden in (ga bijvoorbeeld niet naar Facebook voor minstens een dag), schrijf een lijst met je positieve kwaliteiten en bekijk ze elke keer dat je iets wilt breken of kopen voor jezelf in ruil voor goed gedrag.
Over hoe moeilijk het kan zijn om uit elkaar te raken, nu ontwikkelaars het begrijpen. Dus op Facebook kun je je afmelden voor alle updates van de vorige partner, zonder hem van je vrienden te verwijderen. U kunt bijvoorbeeld AppDetox gebruiken en instagram blokkeren op een moment dat dit niet nodig is voor werk, maar meestal wordt gebruikt voor een nachtelijke stalking-sessie.
Wetenschappers zeggen echter dat dit niet zo eenvoudig is. Een studie van Concordia University toonde bijvoorbeeld aan dat onze afhankelijkheid van endorfine van een persoon niet stopt met afscheid: mensen die foto's van ex-partners kregen, hadden dezelfde versie van endorfines in hun bloed als degenen die foto's van de jongens en meisjes van vandaag te zien kregen. Dus zelfs een gedisciplineerde profielweergave op Facebook leidt tot schadelijke verslaving.
Tegelijkertijd dringen experts er op aan niet eerst in paniek te raken - misschien verdwijnt het verlangen vanzelf. "Ik ben geen voorstander van radicaal schermen mezelf helemaal van alles. Daarnaast zijn er situaties waarin kijken naar de pagina van iemand anders kan helpen herbeleven emoties of gebeurtenissen. Maar als het wordt, is het duidelijk dat een persoon hangt op, laat de voormalige partner niet los, maar om te overwoekeren met nieuwe emoties, moet je met dit probleem werken ", - beschouwt de psychotherapeut Anna Nechaeva. Ze biedt aan aandacht te schenken aan wat gevoelens zich voordoen tijdens het doen van dit - het is mogelijk dat sommige van hen kunnen worden overwonnen door zich in persoon persoonlijk te verontschuldigen of iets persoonlijks uit te drukken.
Vaak is de zaak echter banaal omdat het moeilijk is om het einde van een relatie te accepteren en stalking een manier is om onderbroken communicatie voort te zetten zonder echt contact, zegt Anna Nechaeva. Het is de moeite waard op te letten dat mensen met een grotere neiging tot code-afhankelijke relaties verslaafd zijn aan het bespioneren van voormalige partners, en misschien is zo'n bel een extra reden om gedrag in een relatie in principe aan te pakken.
Stalking kan natuurlijk een negatieve invloed hebben, niet alleen op relaties uit het verleden, maar ook op degenen die net zijn begonnen. Volgens een datingonderzoek van match.com, waaraan meer dan vijfduizend mensen hebben deelgenomen, bestudeert 48% van de vrouwen de Facebook van een potentiële partner vóór een datum. "Ik denk dat de meeste mensen sociale netwerken eerder dan een datum bekijken vanwege een banaal verlangen om zichzelf te beschermen. Dit is absoluut normaal, vooral als je in een voorwaardelijke tyfoon bent gekomen," zegt Anna Nechaeva.
Om de Facebook-pagina te bekijken voor gemeenschappelijke vrienden en berichten in de afgelopen maand om gemeenschappelijke gespreksonderwerpen te vinden, is het gebruikelijk om te googlen en de VKontakte pagina van een neef van een potentiële partner zorgvuldig te bekijken. Experts match.com geloven dat te veel informatie kan voorkomen dat verliefd wordt. Het is voldoende om je een situatie voor te stellen waarin een persoon besluit sentimentele herinneringen aan tienerliefde te delen, maar dat doet er niet toe, omdat je alle foto's uit die tijd al hebt gevonden en zelfs weet dat deze eerste liefde naar India is verhuisd en in een lokale IT-startup werkt .
"Dankzij technologie vinden mensen het gemakkelijker om ongeschikte kandidaten te screenen, waardoor het kiezen van een partner begint te lijken op een winkeluitje," zei Nicole Ellison, een media-onderzoeker aan de universiteit van Michigan. Emoticons met een aap met gesloten ogen, te veel uitroeptekens, eindeloze reposten van hun beoordelingen op Kinopoisk, voedselfoto's, dagelijkse selfie - de reden om te zeggen "Volgende!" kan van alles zijn. Tegelijkertijd is het duidelijk dat foto's uit de modieuze boekwinkel op instagram geen interessant gesprek over Hegel beloven, en een persfoto in de spiegel betekent niet dat iemands interesses alleen door de sportschool worden beperkt.
Hoewel relaties zelden begonnen in het open veld voor het internet, diegenen die geneigd zijn om een partner te idealiseren of integendeel categorisch zijn, het zonder sociale netwerken realiseren, gelooft Anna Nechaeva: "We zijn in principe geneigd om vooraf een kant-en-klaar beeld van een persoon te creëren, in veel opzichten eerste indruk Er zijn mensen die erg idealiseren - in die mate dat wanneer relaties te dichtbij worden en het imago van een partner onvermijdelijk uitvalt, het beangstigend en onmogelijk wordt om in deze relaties verder te blijven. alleen benadrukken deze persoon tendens".
Als alles duidelijk is met het vroegere, het heden en de toekomst, neemt stalking soms ronduit belachelijke vormen aan. Een voormalig klasgenoot met een kind, een blogger met een conventioneel mooi vriendje, een lompe collega uit een vorige baan, een studiegenoot die haar carrière als ingenieur achterliet en een bloemist werd aan het ontbijt zitten is gemakkelijk om voor altijd door te gaan. Maar om de een of andere reden kan de pagina van sommige onverschillig worden geschoven, terwijl de andere beter is dan de nieuwe Netflix-serie.
Meestal is het gebruikelijk om jezelf de schuld te geven voor dergelijk stalken, aangezien het een vorm van uitstelgedrag is. Psycholoog en media-onderzoekster Anna Paukova is van mening dat sociale netwerken een vorm van ontspanning bieden die niet iets fundamenteel nieuws is, en instagram-profielen vervangen de gele pers door roddels over beroemdheden - alleen nu kun je zelf een object van belang kiezen. Naar haar mening manifesteert zich bij gematigde observatie van anderen de behoefte aan nieuwheid of de wens om over te schakelen - net zoals je kunt kijken naar foto's van bijvoorbeeld planten of honden.
Paukova benadrukt echter dat je moet nadenken over je hobby, als het zich begint te bemoeien met het gewone leven of een van de hoofdactiviteiten wordt. "Concentratie op de sociale netwerken van een bepaalde gebruiker kan praten over moeilijkheden in het leven van de persoon zelf, over een tekort, en hier is het belangrijk om te achterhalen welke aspecten van andermans leven ons interesseren, of we tevreden zijn in die gebieden waar we aandacht aan besteden in het instagram van een andere persoon - wat ons precies raakt ", - beschouwt Anna Nechaeva. Over het algemeen is het de moeite waard om te overwegen waarom het zo interessant is om de profielen van paren in identieke truien vol walging te bekijken, wanneer er problemen zijn met hun relatie, en waarom lachen om een populaire yogi wanneer een nerveuze tic ongeveer zes maanden niet verdwijnt.
Stalking van mensen ver van ons kan ook wijzen op de behoefte aan intimiteit of communicatie, die in het echte leven ontbreekt. "Je kunt hopen dat je via sociale netwerken spiritueel contact met iemand hebt en communicatie met deze persoon tot stand brengen, simpelweg door zijn nieuwe foto's te bekijken," zegt Anna Paukova. Het is waar dat deze intimiteit vaak een illusie blijkt te zijn: de columnist van de Amerikaanse Cosmopolitan beschreef hoe ze haar schoolvriendin op Instagram volgde, zich voorstelde hoe geweldig ze konden opschieten, maar na een echte ontmoeting, brak ze het uiteindelijk - ze konden het er niet mee eens zijn.