Systeemstoring: Wie liegt over verkrachting
Hoe vaker we praten over seksueel misbruik in Rusland, hoe meer weerstand we tegenkomen. Aantijgingen van intimidatie en verkrachting zijn niet de oorzaak van medeleven en verontwaardiging onder velen, maar angst voor hun eigen veiligheid en vermoedens van liegen. Het volstaat om een van de belangrijkste schandalen van dit jaar te herinneren - een openbare discussie over het morele karakter van Diana Shuryginoy, een 17-jarig slachtoffer van geweld, die de heldin werd van de talkshow van Andrei Malakhov op Channel One. Het lijkt erop dat Shurygin door alles werd veroordeeld en de hoofdlijn van verdediging was een verklaring dat vanaf nu alle seks een strafzaak voor een partner zou kunnen worden. De gloss gestempelde instructies van een man over het vermijden van beschuldigingen van verkrachting, en humoristische shows concurreerden in een ingenieuze bulling gebaseerd op de bekentenissen van het meisje. Het recente Hollywood-schandaal rond star intimidatie heeft alleen maar brandstof toegevoegd aan het vuur. Tegenstanders van publieke discussie over geweld liepen tegen "vrouwelijke laster", in wiens baan naar hun mening iedereen nu kan zijn. We begrijpen of er in werkelijkheid een dergelijk gevaar bestaat.
Drugs- en Munchhausen-syndroom
Valse beschuldigingen van verkrachting doen zich voor, maar elk van de gevallen kreeg publiciteit is vrij exotisch. Liegen over een imperfecte misdaad kan voortkomen uit een pijnlijk verlangen om in de schijnwerpers te staan. Britse Gemma Beals, bijvoorbeeld, beschuldigd van het verkrachten van 15 mannen (met sommigen van hen vond seks haar initiatief). Onderzoekers zeggen dat Beals dit deed om de aandacht van het gezin en haar eigen vriendin te trekken (Beals omschrijft zichzelf als een lesbienne), en vond genoeg bewijs van de onschuld van mannen. Het meisje werd deze zomer tot tien jaar cel veroordeeld en kreeg de bijnaam "pathologische leugenaar".
Om dezelfde reden werd een Amerikaanse vrouw, Sarah Ilen, gevangen gezet - een vrouw zei dat ten minste zeven mannen haar hadden verkracht (twee van hen hadden een volledig betrouwbaar alibi). De vrouw werd ontmaskerd toen ze opnieuw met geverfde kneuzingen naar de politie kwam, die gemakkelijk met water werden afgewassen. Bovendien slaagde Ilena erin gedurende twee jaar geld te ontvangen voor de behandeling van kanker in de eindfase van de overheid en particuliere donoren, hoewel het bleek dat haar nooit een diagnose was gesteld. Ilen en haar gelijkaardige heldinnen hebben vaak last van het zogenaamde Munchhausen-syndroom, waarbij mensen zich voordoen als ziek en niet-bestaande symptomen, in het algemeen op elke manier grotere belangstelling en medelijden vereisen voor zichzelf.
Soms kunnen we praten over pathologische leugens. Crystal Mangum bijvoorbeeld beschuldigde in 2006 valselijk drie jongens van het Lacrosse-team van Duke University of Rape. De rechtbank vond hier geen bewijs voor en het meisje twijfelde plotseling aan haar woorden. De zaak kreeg een enorm antwoord, omdat Mangum een stripper was (leden van het lacrosse-team gaven opdracht aan Crystal om het feestje te strippen), en zelfs Afrikaans-Amerikaans, terwijl de jongens "blanke mannen" waren en zichzelf racistische aanvallen op haar toestonden. De valse beschuldigingen van Mangum kunnen worden geassocieerd met een complexe reeks problemen: verkrachting in de kindertijd, drugsverslaving (het meisje verstoorde antidepressiva met methadon, en daardoor had ze problemen op het werk) en een algemene psychologische toestand. Zoals bleek tijdens het onderzoek, had Mangum de verkrachting van een andere man van de zaak van het lacrosse-team al beschuldigd - ook niet waar. Als gevolg daarvan ging ze in 2013 naar de gevangenis om haar eigen vriend te vermoorden.
Tijdens verschillende journalistieke en één politieonderzoeken bleek dat het meisje eenvoudigweg deelnemers in de gebeurtenissen had uitgevonden. Duidelijk een ding - Jackie ondervond veel stress, maar het is volkomen onduidelijk, vanwege wat
Valse beschuldigingen van verkrachting worden soms gemaakt door jonge meisjes die zich niet bewust zijn van de gevolgen van hun acties. Dus beschuldigde een minderjarige Engelse haar vader ervan dat ze haar zes jaar op rij had verkracht. Tijdens het onderzoek bleek dat het getuigenis van alle meisjes bijna letterlijk samenviel met de tekst van de roman "Vijftig grijstinten" en het meisje beschuldigde de schuld omdat "de vader haar leven brak", hoewel hij nooit fysiek geweld gebruikte.
Een vergelijkbare zaak werd behandeld in het VK - een veertienjarige student van een dure privéschool zei dat ze driemaal was verkracht door een leraar aardrijkskunde. Later werd bekend dat het meisje deze plek niet leuk vond: tijdens talloze sessies met de psychotherapeut gaf ze toe dat klasgenoten en leraren spotten met haar. Het schoolmeisje had paniekaanvallen, eetproblemen en depressies. Al snel werd duidelijk dat er geen verkrachting was, ondanks het feit dat de ouders van het meisje een dure privédetective huurden die probeerde in te grijpen in het onderzoek om de schuld van de leraar te bewijzen.
In 2014 publiceerde het tijdschrift Rolling Stone het verhaal van Jackie - een student aan de universiteit van Virginia, waarin ze zei dat ze door vijf mannen was verkracht. Tijdens verschillende journalistieke en één politieonderzoeken bleek dat het meisje eenvoudig de deelnemers had uitgevonden in de gebeurtenissen, het tijdstip en de plaats van de vermeende verkrachting. Bovendien gebruikte ze fictieve details niet alleen in gesprekken met journalisten, maar ook met vrienden en familieleden. Duidelijk een ding - Jackie ondervond veel stress, maar het is volledig onduidelijk vanwege wat.
In de loop van het onderzoek werd duidelijk dat de man op geen enkele manier om het meisje vroeg, al het bewijsmateriaal werd door zijn schoonmoeder verzonnen.
Onder leugenaars is er een speciaal soort mensen die gewoon geld van de staat willen ontvangen als gevolg van de rechtszaak - vervolgens worden niet alleen pogingen ondernomen om een hand op de trap te breken, maar worden ook beschuldigingen van verkrachting gebruikt. In 2002 verklaarde een 47-jarige Amerikaanse vrouw dat ze was verkracht door een man in een van de kantoorgebouwen in Chicago. In die tijd was de vrouw ongeveer 100 duizend dollar aan belastingbetalingen verschuldigd, dus klaagde ze niet alleen de man, maar ook de staat Illinois aan, die een schadevergoeding van 400 duizend dollar eiste - en won. De zaak werd later heroverwogen - in de loop van het nieuwe onderzoek werd geen spoor van het DNA van de beschuldigde gevonden en werden er geen getuigen gevonden die, volgens de getuigenis van het slachtoffer, haar hadden moeten horen schreeuwen. Bovendien werd bekend dat de vrouw ongeveer twintig jaar geleden al bij de politie had geklaagd over verkrachting in een kantoorgebouw - ook ongegrond. Een man die wordt beschuldigd van geweld, werd in 2013 vrijgelaten. Dit gedrag kan echter worden toegeschreven aan regionale bijzonderheden: het is nog lang niet overal waar je een vergoeding kunt krijgen als je wordt verkracht op het grondgebied dat te maken heeft met staatseigendommen.
Verwanten en jeugd
In het geval van seksueel geweld is het slachtoffer lang niet altijd aantrekkelijk. Verschillende onderzoeken wijzen bijvoorbeeld erop dat naaste 'slachtoffers' de helft van de valse beschuldigingen van verkrachting afleggen. In 2012 bijvoorbeeld in de regio Krasnodar probeerde een vrouw het huwelijk van haar dochter te verhinderen en haar haar ouderlijke rechten te onthouden. Ze overtuigde haar kleindochter om een valse getuigenis af te leggen en beschuldigde de nieuwe stiefvader van seksueel misbruik. Tijdens het onderzoek bleek dat de man niet om de meisjes vroeg, al het bewijsmateriaal werd verzonnen door zijn schoonmoeder. Het is duidelijk dat in het kielzog van angstige familieleden, in de regel, erg jong zijn en afhankelijk zijn van de familieleden van het meisje.
In 2011 had een vijftienjarige Brit in wederzijdse toestemming seks met een peer, maar na de angst dat ze zwanger werd. Vanwege haar onervarenheid vond ze niets beters dan haar ouders en vrienden te vertellen dat ze verkracht was, dus hoopte ze schandaal te voorkomen. Een vergelijkbaar verhaal deed zich voor in de Amerikaanse staat Virginia, waar een veertienjarig meisje met cognitieve stoornissen verklaarde dat ze was verkracht door een peer, gewoon om haar moeder niet boos te maken - ze bekende slechts een paar maanden na het begin van het onderzoek laster.
In 2011 had een vijftienjarige Brit in wederzijdse toestemming seks met een peer, maar na de angst dat ze zwanger werd. Vanwege haar onervarenheid vond ze niets beters dan haar ouders en vrienden te vertellen dat ze verkracht was.
Het beroemdste geval van infantiele afnemende verantwoordelijkheid vond plaats in 2016 in Duitsland, waardoor een internationaal schandaal met Rusland ontstond. De dertienjarige Lisa van een familie Russische migranten verdween langer dan een dag uit huis. Toen ze terugkeerde, vertelde ze haar ouders dat ze was ontvoerd en verkracht door migranten uit het Midden-Oosten. De politie begon een onderzoek en ontdekte al snel dat Lisa had gelogen: op de dag van de verdwijning verbleef ze bij haar volwassen vriendje omdat ze op school problemen had en zich niet aan haar ouders wilde laten zien. In de loop van het onderzoek bleek dat Lisa seks had met haar vierentwintigjarige vriend die het proces heeft gefilmd, en dit gaat door de categorie van het maken van kinderpornografie. Seks was niet gewelddadig, maar in die tijd was Liza nog geen veertien jaar (de leeftijd van toestemming), dus kreeg de man een voorwaardelijke straf en betaalde hij een boete van drieduizend euro.
Soms worden valse beschuldigingen gedaan om te voorkomen dat ze dichtslaan (beschuldigingen van "losbandigheid"). Dus, in 2009 beschuldigde een student van de Hofstra Universiteit vijf jongens na een feest voor groepsverkrachting. Absurd genoeg werden de mannen geholpen door de video, waarin het duidelijk was dat het meisje zich niet verzette en geen hulp riep (hoewel dit een reden kon zijn geweest om hem te beschuldigen van illegaal filmen). Nadat de video voor de rechter was gebracht, trok het meisje haar beweringen in. Het bleek dat de student naar de politie ging omdat ze haar niet alleen de monogame relaties wilde ontbinden.
DNA en Clinton
Het komt voor dat valse beschuldigingen verband houden met de fouten van het onderzoek: verkrachting komt voor, maar de verkeerde mensen zitten achter de tralies. In de regel gebeurt dit vanwege de nalatigheid van DNA-testen. In 2009 werd bijvoorbeeld Lawrence McKinney vrijgelaten, die eenendertig jaar in de gevangenis diende voor verkrachting, die hij niet had gepleegd. Allemaal vanwege de onoplettendheid voor de DNA-test - na een beoordeling van biologisch bewijsmateriaal, ontdekten onderzoekers dat de man niet verwant is aan het misdrijf.
Na 28 jaar in de gevangenis werd Clarence Moses-El vrijgelaten - hij werd beschuldigd van verkrachting en negeerde de resultaten van de DNA-test. Het meisje wist niet wie haar specifiek aanviel - de politie had drie verdachten tegelijk. Op het einde wees ze naar Mozes-El, omdat 'ze hem in een droom zag'. In 2013 bekende een andere man (eerder onder hetzelfde artikel beschuldigd) dat hij het slachtoffer had verkracht.
In het geval van gewone vrouwen, complexe motieven, stereotiepe commercialiteit en de wens om elke man te straffen die niet terugbelde na een nacht seks, klonk het paranoïde.
DNA-tests helpen om fouten bij het vinden van de dader te voorkomen, en in het geval van valse beschuldigingen. Toegegeven, als het slachtoffer geen tijd heeft om snel genoeg naar de politie te gaan, zullen ze niet veel helpen. Het gebeurde bijvoorbeeld met de controversiële beschuldiging tegen Bill Clinton. In het verleden heeft een verpleegster, Juanita Broaddrick, al lang gezegd dat ze was verkracht door een voormalige president - terwijl er geen getuigen of een DNA-test zijn. In dit geval blijft de vraag: wie geloven we? Een vrouw die geen solide bewijs kan leveren, maar in theorie zou kunnen worden onderworpen aan geweld, of Clinton, in wiens biografie een onethische, maar volledig vrijwillige affaire met een ondergeschikte Monica Lewinsky is? Moeten we Donald Trump's anonieme beschuldigingen over het verkrachten van een dertienjarig meisje geloven, gezien de serie volwassen aanklachten en zijn uitspraken over het onderwerp intimidatie?
Het is duidelijk dat als deze beschuldigingen vals zijn, het niet alleen persoonlijke wraak is of pogingen tot het verbergen van onbezonnen daden - dit is een strijd om macht en middelen. Maar in het geval van gewone vrouwen, de complexe motieven, de stereotiepe handelsgeest en de wens om elke man te straffen die nog geen nacht na de seks teruggeroepen heeft, klinkt paranoïde.
Null statistieken
Angst voor tegenstanders van laster is op zijn minst overdreven - slechts 15% van de slachtoffers in Engeland, tot 18% in Canada en 31% in de Verenigde Staten (in Rusland, niet meer dan 10% helemaal), rapporteren in principe aan de politie over gewelddadige misdaden. Een gemiddelde van 2% tot 10% van het totale aantal van dergelijke beschuldigingen wordt als fout beschouwd, en dit is een tamelijk onbeduidend cijfer.
De aanklacht van verkrachting lijkt voor iemand misschien onbeduidend - alsof het slachtoffer naar de winkel ging voor melk, net het politiebureau in. In feite is dit een traumatische ervaring: een vrouw is verplicht zo snel mogelijk na het misdrijf naar de politie te gaan, de details van haar seksleven met vreemden te delen, en een verplicht onderzoek door een gynaecoloog te ondergaan. Het is gemakkelijk om je voor te stellen wat deze formaliteiten in Rusland kunnen betekenen. Zonder haast, het verwijderen van afranselingen en het verzamelen van DNA-materiaal, is het bijna onmogelijk om de zaak te winnen - hetzelfde geldt voor westerse rechtbanken. Dus het vooruitzicht om van elke eenmalige seks een strafzaak te maken is gewoon onrealistisch.
We hebben herhaaldelijk geschreven waarom vrouwen in de wereld, vooral in Rusland, zelden de politie en de rechtbank bereiken. In tegenstelling tot het stereotype dat een vreemdeling zou moeten verkrachten, valt maximaal 65% van de aanvallen op de bekenden van het slachtoffer - en als u bekend bent met wat voor soort geweld kan zijn, denkt de conservatieve bewaker. Het kijken naar een meisje wordt vaak beschuldigd van provocatie of dat in feite seks door haar is geïnitieerd. En "dronken seks" met het gebruik van geweld wordt beschouwd als een verontschuldiging voor de misbruiker, en niet als een verzwarende omstandigheid.
Het melden van geweld, en nog meer om te liegen over dergelijke dingen, is op zijn minst onveilig - je kunt rechttoe rechtaan fysiek wraak nemen van de kant van de belichte aanvaller.
Te denken dat de sterren in een dergelijke situatie eenvoudiger moeten zijn, niet de moeite waard. Bedenk dat Hollywood-actrices die poseerden voor de beroemde Time-cover een behoorlijk dramatische intimidatie ervoeren van de agenten van de producer Harvey Weinstein: chantage, intimidatie en omkoping werden gebruikt. Slachtoffers van geweld kunnen serieuze reputatieschade oplopen en als er een vermoeden bestaat dat de beschuldiging vals is, riskeren ze, zo niet een echte deadline, dan toch een verlies van rechtbankvertrouwen in het geval van een aanval in de toekomst (een valse beschuldiging in het verleden zal altijd worden beschouwd als niet in het voordeel van het slachtoffer) ).
In de Russische context, waar een vrouw als Diana Shurygina klaar is om het hele land te vervolgen, heeft ze veel moed om haar te beschuldigen van verkrachting. Voor valse veroordeling kun je tot vijf jaar naar de gevangenis gaan; geweld melden, en nog minder liegen over zulke dingen, is op zijn minst onveilig. Je kunt zowel rechttoe rechtaan fysieke wraak van de belichte aanvaller tegemoet zien, als het leger van haters op sociale netwerken klaar om voor de verkrachter tussen te komen.
Wereldstatistieken geven ook aan dat valse beschuldigingen in de regel bij het onderzoek van de zaak worden afgesneden. Dus, volgens een van de meest gedetailleerde Britse studies over het begin van nul, van de 216 gevallen van valse aanklachten, schrijft slechts in 126 gevallen het "slachtoffer" een officiële verklaring, waarvan er slechts 39 verdachten verklaren, slechts zes gevallen komen tot detentie, en slechts twee - voor arrestatie.
foto's:alswart - stock.adobe.com
