Parabenen, sulfaten: waarom niet bang zijn voor "enge" ingrediënten
De groeiende populariteit van "schone schoonheid" samen met de opvallende vitaliteit van de mythen over cosmetica hebben we bijgedragen aan de verspreiding van meningen over de onveiligheid en zelfs de schadelijkheid van de componenten die in de meeste van onze blikjes te vinden zijn. De beroemdste objecten van opalen zijn parabenen en sulfaten: het lijkt erop dat in de cosmetische industrie de etikettering "SLS-vrij" vandaag de dag wordt gebruikt als een bescherming tegen dalende verkopen. We hebben geprobeerd te achterhalen waar de afkeer van mensen voor deze stoffen vandaan komt en of er redenen zijn om ze niet te vertrouwen in termen van cosmetische chemie.
tekst: Christina Farberova
parabenen
Parabenen zijn chemicaliën die worden gebruikt als conserveringsmiddelen en levensmiddelenadditieven. In cosmetica, producten voor persoonlijke verzorging en voedsel fungeren ze als conserveringsmiddel: ze laten geen microben, schimmels en gist in de massa verschijnen. Paraben-vrije cosmetica zal binnen enkele uren veranderen in een gefermenteerd moeras. Begin jaren '80 controleerde de Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) de veiligheid van methyl-, ethyl-, propyl- en butylparabenen en concludeerde dat ze onschadelijk voor de mens waren.
"Parabenen bevinden zich in verschillende cosmetica: in lippenstift, mascara en concealer, in Sanskrin, in tandpasta", zegt Alina Bayeva, cosmetisch chemicus en oprichter van het merk Bjarmia. "De oorlog met deze conserveermiddelen begon in 2004, na de publicatie van het onderzoek, de auteurs vonden in sommige monsters van borstkanker tumoren sporen van parabenen. Sindsdien zijn parabenen op de zwarte lijsten van eco-bloggers geplaatst en hebben de fabrikanten ze prompt uit de recepten gehaald om niet onstuimig wakker te worden en de woede van de kopers niet op te wekken. "
De resultaten van het onderzoek uit 2004 lieten zien dat parabenen oestrogeenachtige eigenschappen hebben. Oestrogenen zijn hormonen die de groei en verdeling van borstcellen veroorzaken, zowel normale als kwaadaardige.. Sommige aandoeningen van het vrouwelijk lichaam (late menopauze, plotselinge gewichtstoename, gebrek aan kinderen) kunnen het effect van oestrogeen op het lichaam verhogen, en dit wordt geassocieerd met een verhoogd risico op het ontwikkelen van borstkanker. Dit feit en bezorgde wetenschappers. Desondanks weet de wetenschap dat zelfs de meest 'sterke' parabenen - butylparaben - een zwakke oestrogeenachtige activiteit hebben (tienduizenden keer lager dan de activiteit van oestrogenen, die in het menselijk lichaam worden geproduceerd). Daarom spelen natuurlijke oestrogenen (of die welke als hormoonsubstituten worden ingenomen) meer kans om te spelen bij de ontwikkeling van borstkanker, omdat hun activiteit vele malen hoger is dan die van parabenen.
Het CIR-bedrijf bestudeerde nogmaals de mening van de commissie en bevestigde de eerdere bevindingen: parabenen zijn veilig als cosmetisch conserveermiddel
Het Consumer Safety Committee (SCCS) van de Europese Commissie heeft in 2011 aangekondigd dat methylparaben en ethylparaben veilig zijn in lage concentraties: 0,4% als de stof afzonderlijk wordt gebruikt, 0,8% indien gemengd met andere conserveermiddelen. Door SCCS aanbevolen vermindering van propylparaben- en butylparaben-niveaus: de som van hun individuele concentraties mag 0,19% niet overschrijden. De industrie nam de beslissing om te werken en verminderde de concentratie van parabenen. De rest van de bevindingen van de commissie hadden geen grote invloed op de cosmetische industrie, alleen in Denemarken verbood de regering het gebruik van propyl en butylparabenen in cosmetica voor kinderen jonger dan drie jaar oud. Het CIR-bedrijf bestudeerde nogmaals de mening van de commissie en bevestigde de vorige conclusies: parabenen zijn veilig als cosmetisch conserveermiddel. In 2012 werden ze opnieuw vrijgesproken. Toegegeven, de sereniteit van CIR en chemici, gewend aan het werken met parabenen, duurde niet lang. Een half jaar geleden vroeg de milieuorganisatie Women's Voices, die toxische chemicaliën in cosmetica en huishoudelijke artikelen onderzoekt, om de status van conserveermiddelen te beoordelen. Waarschijnlijk zullen we binnenkort nieuwe feiten over parabenen leren.
Maar als deze stoffen onschadelijk zijn, waarom schrijven cosmeticafabrikanten dan nog steeds "parabenenvrij" op hun verpakking? "Mensen geloven nog steeds dat parabenen borstkanker en endocriene stoornissen kunnen veroorzaken", legt Alina Bayeva uit. "Daarom vermindert het label" zonder parabenen "op het etiket nog steeds de angst van consumenten bij het kiezen van een cosmetisch middel."
sulfaten
Sodium Lauryl Sulfate (SLS) en Sodium Laureth Sulfate (SLES) zijn oppervlakteactieve stoffen die vaak worden aangetroffen in wasmiddelformules, wasgels, tandpasta, shampoos, scheerschuimen en zelfs in voedsel (FDA staat het gebruik van SLS toe als voedingssupplement). En het is de taak van alle oppervlakteactieve stoffen om goed te schuimen en vet en vuil te verwijderen. SLS gaat hier beter mee om dan anderen - het is goedkoop en effectief, dus fabrikanten van cosmetica en producten voor persoonlijke verzorging gebruiken het.
"Waarom zijn sulfaten vervloekt? Moleculen van een surfactant kunnen worden ingebed in de lipidebarrière van de huid en het verzwakken, het permeabel maken", zegt cosmetisch chemicus, mede-oprichter van de merken InnSkin en SKINIO, Victoria Sharapova. de barrière wordt een "zeef", waardoor het vochtverlies toeneemt, wat leidt tot schilfering, irritatie en uitdroging van de huid. "
De CIR-commissie onderzocht beide ingrediënten: voor het eerst in 1983 en opnieuw in 2002. De experts kwamen erachter dat SLS en SLES de huid kunnen irriteren als ze er lange tijd in hoge concentratie op blijven zitten. Blootstelling van een oplossing van SLS in een concentratie van meer dan 2% gedurende de dag kan het transepidermale vochtverlies van het stratum corneum vergroten en milde maar reversibele ontsteking veroorzaken. Hoe hoger de sulfaatconcentratie en hoe langer ze op de huid achterblijven, hoe groter de kans op irritatie. Ze vonden ook dat bij langdurig gebruik natriumlaurylsulfaat comedonen bij konijnen, ernstige veranderingen in de huid en schade aan de haarzakjes bij ratten veroorzaakt. De auteurs van de studie, gepubliceerd in het Journal of Toxicology and Environmental Health, zijn van mening dat het belangrijkste probleem - irritatie van de ogen en de huid onder invloed van SLS - kan worden opgelost door formules en relevante tests goed te ontwikkelen.
Sulfaten passen bijvoorbeeld niet bij krullende mensen - ze 'pluizen' het haar. Voor atopische of reactieve huid zijn ze ook niet wenselijk, maar voor olieachtig zal precies goed zijn
CIR-experts zijn van mening dat sulfaten veilig zijn voor de gezondheid van de mens in producten die snel worden aangebracht en even snel worden uitgewassen: in shampoos, reinigingsgels, huishoudelijke chemicaliën. De consument hoeft ze niet enkele uren op zichzelf te houden, en de fabrikant - om meer dan 1% in de compositie te stoppen. Andere resultaten van dierproeven (comedonen bij konijnen, schade aan de haarzakjes bij ratten) CIR beveelt aan om bij de ontwikkeling van cosmetische producten rekening te houden.
"Is het mogelijk om SLS / SLES in cosmetica te vervangen door iets? Het is mogelijk, maar er zal minder schuim en een lagere reinigingscapaciteit zijn", zegt Victoria Sharapova. "Er zijn alternatieve oppervlakteactieve stoffen, maar de consumentseigenschappen van het product lijden vaak door glucosiden en slecht verdeeld, natriumlaurylsarcosinaat en kokosamfoacetaat schuim slechter, en daarom, slechter zuiveren, wat kritiek is in het geval van olieachtige of seborreïsche hoofdhuid.
Wat te doen? Neem dat sulfaten veilig zijn voor de menselijke gezondheid. Maar net als elk ander onderdeel - of het nu vitamine C of retinol is - is iemand misschien niet geschikt. Sulfaten passen bijvoorbeeld niet bij krullende mensen - ze 'pluizen' het haar. Voor atopische of reactieve huid zijn ze ook niet wenselijk, maar voor olieachtig zal precies goed zijn. Je kunt producten kopen zonder sulfaten - er zijn er veel, maar in plaats van SLS en SLES zullen er andere surfactanten in de compositie zitten. Je kunt de gebruikelijke producten met sulfaten kopen, de instructies volgen en niet te lang lotion, shampoo of schuim op de huid houden.
triclosan
Terwijl consumenten luidruchtig sulfaten en parabenen vervloeken, blijft één van de betwiste exemplaren in de schaduw - triclosan. Het wordt vaak gebruikt in antibacteriële zeep en handgels, anti-transpiranten en tandpasta. Triclosan dient als een cosmetisch biocide (remt de werking van micro-organismen), deodorant en conserveermiddel. Het wordt gemakkelijk opgenomen in de huid en de slijmvliezen, het wordt afgezet in weefsels en vloeistoffen. In september 2016 verbood de FDA het gebruik van triclosan in vloeibare en vaste zeep, maar stond de toevoeging van tandpasta, handdesinfectiemiddelen en mondspoelingen toe. De Europese Unie heeft de maximale concentratie van triclosan in cosmetica en producten voor persoonlijke verzorging beperkt: het mag niet meer dan 0,3% zijn in tandpasta, handzeep, douchegel en poeder.
Wetenschappers onderzoeken nog steeds hoe triclosan de gezondheid van de mens en het milieu beïnvloedt. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat hoge doses triclosan het niveau van schildklierhormonen bij ratten verlagen. Anderen hebben de mogelijkheid geïdentificeerd om huidkanker te ontwikkelen na langdurige blootstelling aan triclosan bij dieren. Hoewel deze hypothesen niet zijn bevestigd.
"FDA en EMA studies hebben niet bewezen dat triclosan in zeep of in cosmetica kanker, allergieën en antibioticaresistentie veroorzaakt", zegt Ekaterina Shimanovskaya, PhD Life Sciences in Vienna Biocenter. "Maar er zijn onderzoeken die aangeven dat triclosan p16-proteïne kan activeren dat vertraagt de celdeling Dit is slecht: cellen moeten delen, vernieuwen Er zijn ook observaties dat triclosan de toename van de levergrootte bij ratten beïnvloedt en leidt tot reversibele allergische reacties bij varkens, maar weer in verhoogde concentraties en met verlengde zdeystvii". Volgens Shimanovskaya is er geen wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat triclosan gevaarlijk is voor de menselijke gezondheid. Maar het is al bekend dat het gebruik van producten met triclosan leidt tot het metabolisme van deze stof in het menselijk lichaam. En als triclosan, vanwege het gebruik van zeep, zich eenvoudig ophoopt in de bovenste lagen van de huid, dan wordt het met tandpasta en orale hulpmiddelen snel door het slijmvlies in het bloed opgenomen.
Het is al bekend dat het gebruik van producten met triclosan leidt tot het metabolisme van deze stof in het menselijk lichaam.
CIR en SCCP bestudeerden ook de veiligheid van triclosan en besloten dat het in gereguleerde concentraties kon worden gebruikt: het is momenteel 0,3% in Europa, Canada en Australië, 0,1% in Japan. Het probleem is dat het nog steeds onbekend is voor de wetenschap of dit ingrediënt gunstig is voor de consument. Antibacteriële zeep met triclosan is bijvoorbeeld niet beter dan normaal: het doodt geen ziektekiemen meer, het maakt de handen niet schoner. Studies hebben aangetoond dat het alleen efficiënter werkt als de bacteriën er niet binnen twintig seconden in baden (namelijk, zolang de Wereldgezondheidsorganisatie adviseert om de handen te wassen), maar negen uur achter elkaar.
Tot dusverre, het feit dat triclosan kanker of allergieën veroorzaakt, de schildklier verstoort, is niet bewezen, maar antibacteriële zeep mag niet worden misbruikt. "Vanuit een wetenschappelijk oogpunt is een gezonde en nette persoon over het algemeen beter om alleen met water te wassen: het is goed voor het milieu (minder vissen en micro-organismen zullen in water afsterven), en voor die" goede "bacteriën die op onze huid leven (mond, maag, en in de intieme zone) en dapper beschermt tegen schadelijke bacteriën, "voegt Yekaterina Shimanovskaya toe." Maar toch, gewone zeep is geschikt voor handen wassen en zal veiliger zijn voor het milieu. "
FOTO'S:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)
