Voor het leven of voor een keuze: wat is de beweging tegen abortus?
Beweging tegen abortus ook bekend als prolife (letterlijk van het Engels, pro-life, dat wil zeggen "voor het leven"), past met succes in het moderne Russische conservatieve beleid. Vorige week hebben we, met de hulp van experts, gesproken over de activiteiten van het project TvoyKonsultation.rf, dat wordt ondersteund door de Moskouse regering, en nu vertellen we wat een pro-beweging over de hele wereld en in het bijzonder Rusland is.
Wat zijn de tegenstanders van abortus en waarom
Het ethische basisprincipe van tegenstanders van abortus is de onschendbaarheid van het leven van een ongeboren kind. Net als hun tegenstanders verwijzen ze naar de Verklaring van de Rechten van de Mens, namelijk het recht van elke persoon op het leven. De bron van het ethische conflict tussen tegenstanders van abortus en hun aanhangers is dat tegenstanders van abortus embryo's in het concept "man" en soms bevruchte eieren omvatten. In de wereld, inclusief verschillende bekentenissen, is er vandaag geen enkel standpunt over het punt waarop de vrucht als een mens kan worden beschouwd (bijvoorbeeld in het Jodendom wordt alleen het moment van geboorte beschouwd als het referentiepunt). Volgens wetenschappelijke gegevens kan het embryo tot een periode van 24 weken geen pijn ervaren, maar tegenstanders van abortus geloven dat elke zwangerschapsafbreking, zelfs in de vroege stadia, een moord is. In sommige gevallen komen ze overeen met abortus en het effect van noodanticonceptie - hormonale stoffen die voorkomen dat het bevruchte ei op de baarmoederwand wordt bevestigd. Soortgelijke opvattingen over ongeboren kinderen worden ook weerspiegeld in de kenmerkende woordenschat van de vechters tegen abortus: veel van hen verwerpen de woorden embryo, foetus of foetus ten gunste van woorden als het 'pasgeboren kind' en 'prenatale kind'.
Vanuit het oogpunt van abortusstrijders kan er geen rechtvaardiging voor abortus zijn. Zelfs als ze kwam als gevolg van verkrachting, of als een zwanger meisje nog niet de meerderjarigheid heeft bereikt, moet het kind worden geboren - omdat 'hij niet schuldig is aan de acties van de ouders'. De nadruk op de onschuld van kinderen in tegenstelling tot zondige ouders is een ander kenmerk van de beweging van jagers met abortussen. Prolifers leggen een vrouw volledig verplichtingen op aan een ongeboren kind, ook met behulp van intimidatiemethoden - bijvoorbeeld door te streven naar schade aan abortus voor de gezondheid en te zwijgen over het feit dat zwangerschap ook ernstige gevolgen kan hebben. Natalya Moskvitina, de oprichter van de Russische beweging "Women for life", waar we ons voor commentaar wenden, zegt dat de zwangerschap van minderjarigen helemaal geen kwestie is van langdurig praten. bij opa, laat deze plannen uitkomen. "
De oorsprong van de beweging
De moderne prolife-beweging ontstond in de jaren '70 in de VS, direct nadat de abortussen werden gelegaliseerd door de beslissing van het Hooggerechtshof. De eerste actieve vechters tegen abortussen waren religieuze en conservatieve groeperingen die geloofden dat betaalbare anticonceptie en abortus de maatschappij zouden corrumperen en traditionele familiewaarden zouden vernietigen. Veel deelnemers aan de beweging werden geleid door hun eigen conservatieve opvattingen over het gezin en de rol van de vrouw daarin. Vanuit dit gezichtspunt is moederschap de missie en plicht van een vrouw, die niet kan worden opgegeven. Tegenwoordig, in de Verenigde Staten en in andere landen, zijn veel conservatieve politici tegen abortus, juist vanuit het oogpunt van het beschermen van traditionele gezins- en religieuze waarden. Vaak lijken hun initiatieven niet op een volledig verbod op abortussen, maar op hun beperking. In Italië heeft een arts bijvoorbeeld het recht om een abortus te weigeren vanwege zijn eigen ethische redenen. In de praktijk bleek deze wet dat de meerderheid van de Italiaanse artsen abortus aan hun patiënten ontkende - ondanks het feit dat abortus in Italië was toegestaan. In de Verenigde Staten zijn de afgelopen jaren medische voorzieningen die abortussen plegen geconfronteerd met een toenemend aantal beperkingen, waardoor veel klinieken gedwongen worden te sluiten.
In Rusland loopt de beweging van strijders tegen abortussen vanaf de jaren 90 als reactie op het staatsinitiatief over gezinsplanning. Bij nul kreeg het de steun van de patriarch, viel het samen met een algemene conservatieve wending in de samenleving en bereikte het zijn hoogtepunt in wetgevende initiatieven van de laatste paar jaar. Desalniettemin herinneren we eraan dat, in overeenstemming met de federale wet betreffende de grondbeginselen van de bescherming van de gezondheid van de burgers in de Russische Federatie, elke vrouw zelfstandig de kwestie van het moederschap oplost en het volledige recht heeft om een zwangerschap tot 12 weken te beëindigen. Abortus is ook toegestaan om sociale redenen met een draagtijd van maximaal 22 weken, en als er medische indicaties zijn en toestemming van een vrouw, wordt deze uitgevoerd ongeacht de zwangerschapsduur.
Welke methoden worden gebruikt door tegenstanders van abortus
Tegenstanders van abortus zijn vaak bereid om niet de meest ethische manieren te gebruiken om hun doelen te bereiken: bijvoorbeeld om centra van "counseling" te openen waar zwangere vrouwen worden geïntimideerd door de ernstige gevolgen van abortus, inclusief psychologische, waardoor ze zich schuldig voelen en hen overtuigen om op alle mogelijke manieren te bevallen. Zoals het onderzoek van Vice aantoont, zijn de werknemers van deze centra vaak geen professionele artsen en verpleegsters, en hun hulp aan vrouwen gaat niet verder dan de proliferatie van retoriek. De uitzondering is overleg dat donaties verzamelt ten behoeve van moeders en hun kinderen en hen helpt met dingen of, zeer zelden, met geld. Sommige Russische vechters met abortussen bieden ook hulp bij het verzorgen van het kind voor vrouwen: op de website "Laten we samen het leven redden" vindt u een lijst met opvangcentra en hulpcentra voor zwangere vrouwen, de meeste in kerken. Dergelijke organisaties beschouwen zichzelf echter in de eerste plaats als mensenrechten en niet als liefdadig.
Het meest voorkomende argument van tegenstanders van abortus is hun schadelijke effect op de gezondheid van vrouwen. Vanuit het oogpunt van abortusstrijders veroorzaakt abortus onherstelbare schade aan de gezondheid van vrouwen, en zelfs als een zwangere minderjarig is, heeft een bevalling de voorkeur omdat het een 'natuurlijk proces' is. Een typisch gezichtspunt van de proliferatie werd uitgedrukt door de beheerder van de pagina "Save Life Together": "Zwangerschap verlamt een meisje niet .. Zwangerschap is het meest natuurlijke proces: u verlamt meisjes met abortussen, waardoor de kankerstatistieken toenemen !!".
In de regel blijft de retoriek van het proliferium ongegrond: op de thematische sites kan men geen links vinden naar studies die dergelijke uitspraken bevestigen. Bovendien gebruiken tegenstanders van abortus vaak opzettelijk onjuiste informatie, zoals de correlatie tussen kanker en abortussen (dit verband werd geweigerd door het Amerikaanse National Cancer Institute), of vervalsten ze officiële gegevens over het aantal abortussen in Rusland. Officiële medische statistieken verschijnen echter zelden op de websites van abortusstrijders: velen van hen steunen de samenzweringstheorie dat artsen over de hele wereld grote winsten van abortussen krijgen, en daarom moeten hun gegevens niet vertrouwd worden. Naast propaganda-activiteiten houden supporters van de proliferatiebeweging over de hele wereld regelmatig demonstraties (een interessant feit - hun deelnemers zijn meestal vrouwen en helemaal niet van de oudere generatie), en soms bedreigen ze zelfs artsen en aanvalsklinieken.
Hoe tegenstanders van abortus kijken naar anticonceptie en seksuele voorlichting
Tegenstanders van abortus zijn vaak gekant tegen betaalbare anticonceptie en seksuele voorlichting op scholen, omdat ze anticonceptie en seksuele voorlichting als zondig en corrupt beschouwen. Naast de 'immoraliteit' van het gebruik van voorbehoedmiddelen, is een frequent argument hun ontoereikende betrouwbaarheid - geen van hen geeft een absolute garantie. Tegenstanders van contraceptie zijn van mening dat de bescherming die anticonceptie biedt, illusoir is en er alleen maar toe leidt dat mensen minder verantwoord met seks beginnen, wat uiteindelijk leidt tot een toename van het aantal zwangerschappen en abortussen.
Natalya Moskvitina, de oprichter van de "Women for Life" -beweging, deelt dit standpunt: "Toegankelijke anticonceptie is een betrouwbare manier om jonge mensen te corrumperen en nog meer zwangerschappen en abortussen te krijgen." Dit is wat een grootschalig sociologisch onderzoek in de Verenigde Staten in de periode vanaf 70 jaar deed. Na deze studie erkenden de Amerikanen het falen van propaganda voor anticonceptie, en dit is niet verrassend: mensen vertellen over de middelen om zich te beschermen tegen zwangerschap, het kunstmatig introduceren van de term "ongewenst" is zwanger Op deze manier wordt een persoon het pad van genot aangeboden, verstoken van alle betekenissen en als harmonie in de relatie tussen een man en een vrouw het gemakkelijkst bereikt kan worden door vruchtbaarheid, de heiligheid van het moederschap, door zichzelf in zijn kinderen te zien, dan door het bevorderen van anticonceptie, gaat de persoon bewust verder dan het gezin. " Natalya Moskvitina kon geen link leggen naar deze studie.
Minder radicale groepen abortusstrijders, zoals "Samen leven redden" of "Seculier pro-leven", staan het gebruik van anticonceptie toe voor diegenen die geen kinderen willen hebben - maar beschouwen het toch als hun plicht om iedereen te waarschuwen dat geen anticonceptiemiddel niet beschermt tegen de zwangerschap is voltooid en de enige manier om niet zwanger te raken, is door volledig op te geven met seks.
Wie en hoe verzet zich tegen tegenstanders van abortus
Pro-life beweging is tegengesteld aan de pro-choice beweging, dat wil zeggen, voorstanders van het recht van een vrouw om haar eigen lichaam te kiezen en te controleren. Ze gaan uit van het feit dat de foetus geen mens is en daarom niet het recht heeft om de keuze en het welzijn van de moeder te beïnvloeden. Hun argumenten zijn gebaseerd op het feit dat in de vroege stadia van de zwangerschap de menselijke foetus geen zenuwstelsel en hart heeft en daarom geen pijn kan voelen en zijn hart niet klopt. Het is belangrijk om te begrijpen dat voorstanders van het recht om vrouwen te kiezen, net als prolifera, de neiging hebben om het aantal abortussen te verminderen in plaats van te vergroten, in de wetenschap dat zwangerschap en de daaropvolgende onderbreking stressvol zijn voor het vrouwelijk lichaam. Maar tegelijkertijd zijn ze er voor om ervoor te zorgen dat elke vrouw in de wereld de mogelijkheid heeft om een ongewenste zwangerschap op een tijdige en veilige manier te beëindigen.
"Volgens statistieken is het aantal abortussen in de wereld gelijk aan het aantal vrouwen dat er woont", zegt Dr. Rebecca Gomperts, de organisator van de Women on Waves-campagne. "Dit betekent niet dat elke vrouw vroeg of laat een abortus zal hebben - slechts enkele vrouwen hebben meerdere keren een abortus in hun leven." Ik sprak met vrouwen uit landen waar abortus verboden is, bijvoorbeeld Chili of Marokko, en geloof me, ze zijn klaar om offers te brengen, alleen om zich te ontdoen van een ongewenste zwangerschap. Daarom sta ik klaar om ze medicatie voor medische abortus te sturen, zelfs in strijd met de wetten van hun land . omdat ze anders proberen het te doen met behulp van restmateriaal, wat veel gevaarlijker is. "
← In Ierland is abortus nog steeds bij wet verboden
Voorstanders van keuze wijzen erop dat een abortus door een arts zelfs veiliger is dan de bevalling: veel onderzoeken bevestigen dit. Daarnaast doen voorstanders van beschikbare abortussen een beroep op het feit dat, volgens de statistieken, de meerderheid van de vrouwen die abortussen verrichten al kinderen heeft om voor te zorgen. De reden dat ze voor een abortus gaan is meestal het onvermogen om een ander kind te geven. Het blijkt dat abortus vaak wordt gebruikt als een methode voor gezinsplanning, waarbij voorstanders van beschikbare abortus pleiten voor een betere toegang tot anticonceptie, inclusief noodanticonceptie.
Statistieken bevestigen dat het aantal ongewenste en beëindigde zwangerschappen is verminderd als gevolg van de prevalentie van bescherming, en niet de criminalisering van abortus. Een voorbeeld is Duitsland, waar noodanticonceptie pas in maart 2015 zonder recept werd vrijgegeven. In de eerste drie maanden groeide de omzet met 58%, en in minder dan een jaar is het aantal abortussen volgens officiële cijfers met 20% gedaald. Naast andere redenen om het aantal abortussen te verminderen, zeggen Duitse artsen dat vrouwen beter geïnformeerd zijn. Hun Amerikaanse collega's zijn het met hen eens: door de statistieken van tienerzwangerschappen en abortussen in de VS (waar seksuele voorlichting slecht is ontwikkeld) te vergelijken met Duitsland, Frankrijk en Nederland, concludeerden ze dat verplichte seksuele voorlichting op scholen en de afwezigheid van starre taboes op seks praten familie draagt over het algemeen bij aan het verminderen van het aantal zwangerschappen en abortussen bij adolescenten.
Wat zijn de verboden voor abortus en seksuele voorlichting?
Het verbod op abortus verbetert, in tegenstelling tot de mening van hun tegenstanders, de demografie en kwaliteit van leven niet: in landen waar abortus illegaal is, doen vrouwen het nog steeds - alleen met gevaarlijke illegale of 'populaire' methoden (waaronder bleken met water, proberen een miskraam te veroorzaken, inbrengen breinaalden of hangers in de vagina). Volgens de WHO doden ondergrondse abortussen jaarlijks 47 duizend vrouwen. Vrouwen die besluiten het kind te verlaten vanwege de ontoegankelijkheid van abortus, hebben niet minder problemen, vooral als het om jonge meisjes gaat. Volgens de informatiebron Girls not Brides sterven jeugdige vrouwen in arbeid vaker tijdens de bevalling dan volwassen vrouwen (volgens de statistieken van de VN is bevalling de op een na meest voorkomende doodsoorzaak voor meisjes van 15 tot 19 jaar) en lopen ze een hoog risico om een overleden kind te baren.
Vrouwen die op jonge leeftijd kinderen hebben gekregen, hebben veel meer sociale steun nodig: ze zijn minder geneigd om school af te maken en een goede baan te vinden, en hebben vaak spijt van hun beslissing om het kind te verlaten. Gezinnen waar meisjes geen seksuele voorlichting krijgen en al vroeg moeder worden, en vrouwen vaak vele jaren arm blijven, en kinderen van zulke moeders zullen eerder trouwen en te vroeg bevallen.
Tot op heden spreekt de internationale ervaring voor de beschikbaarheid van abortus, in combinatie met anticonceptie en seksuele voorlichting. Vrouwen, die de mogelijkheid hebben om zelf te beslissen wanneer en hoeveel kinderen moeten hebben, geven vaak op latere leeftijd geboorte, zijn afgestudeerd en hebben een beroep gehad en hun kinderen hebben op hun beurt weer meer kansen op een menswaardig leven. Dit jaar erkende de VN de weigering om abortus uit te voeren als een schending van de mensenrechten, maar de discussies in de samenleving over dit onderwerp zijn nog steeds aan de gang.
foto's: 1, 2 via Shutterstock, Students for Life, Amerika, Amnesty International
