Getrouwd zonder een bruiloft: zou samenwonen gelijkgesteld moeten worden aan een huwelijk
DEZE WEEK SENATOR ANTON BELYAKOV AANGEBODEN om de relatie van een vrouw en een man die meer dan vijf jaar samen hebben geleefd, gelijk te stellen aan de "werkelijke huwelijkse relatie" - en als het paar een kind heeft, verlaag deze periode tot twee jaar. Volgens Belyakov laat hij zich leiden door het feit dat het aantal officieel geregistreerde huwelijken voortdurend afneemt - terwijl het algemene leven de partners nog steeds niet de bescherming van hun rechten na scheiding garandeert. De nieuwe wet gaat ervan uit dat als een paar lang genoeg samen heeft gewoond, zij dezelfde rechten en plichten krijgt als de "gewone" echtgenoten. Als een man en een vrouw bijvoorbeeld geen contract hebben gesloten, wordt het eigendom dat ze in de jaren van hun leven samen hebben verkregen, als hun gemeenschappelijk eigendom beschouwd - en dienovereenkomstig verdeeld.
Hoewel het onwaarschijnlijk is dat de wet zal worden geaccepteerd. Tamara Pletneva, voorzitter van de Doema-commissie voor familie, vrouwen en kinderen, bekritiseerde het conceptdocument. Senator Elena Mizulina formuleerde hetzelfde standpunt: zij noemde het initiatief "sabotage". Niettemin is het "werkelijke huwelijk", waarin samenwonende koppels de rechten van hun wettige echtgenoten krijgen, te vinden in de wereldpraktijk. We begrijpen wat voor soort relatie dit is, in welke landen het al is geadopteerd - en of het zinvol is om het in Rusland te introduceren.
Wat is het eigenlijke huwelijk en waar wordt het geadopteerd
Het feitelijke huwelijk is een relatief gebruikelijke praktijk in de wereld, hoewel het nu minder gebruikelijk is dan voorheen. Het wordt afgesloten zonder een burgerlijke of religieuze ceremonie, dat wil zeggen, gewoon op basis van het feit dat het paar zichzelf als getrouwd beschouwt. In Europa waren dergelijke huwelijken gebruikelijk in de Middeleeuwen, maar ze werden illegaal verklaard na de Trident-kathedraal van de katholieke kerk in de 16e eeuw, waar werd vastgesteld dat alleen vakbonden in aanwezigheid van een priester en twee getuigen als legaal werden beschouwd. In Engeland bestond deze praktijk tot 1753, toen alleen kerkvakbonden legaal werden. Het is waar dat de wet zich niet uitstrekte tot Schotland - zo veel paren gingen erheen om zich voor de wet te verbergen.
Nu beleeft het feitelijke huwelijk een wedergeboorte - grotendeels omdat het idee van een "traditioneel" gezin langzamerhand tot het verleden behoort. Mensen mogen hun relaties officieel niet registreren - en de wetgeving van verschillende landen probeert er steeds meer over na te denken. De redenen kunnen heel verschillend zijn, maar vaker wel dan niet verschijnt er een nieuwe relatie om de financiële problemen van een paar op te lossen: de mogelijkheid om een erfenis te ontvangen als een van de partners overlijdt, eigendommen te verdelen of een tijdje in een gemeenschappelijk huis te blijven als het paar uit elkaar gaat of de rechten van kinderen te beschermen .
Veel paren die het huwelijk officieel niet hebben geregistreerd weten niet dat in geval van overlijden of scheiding van een partner het moeilijk voor hen zal zijn om hun rechten te doen gelden - bijvoorbeeld op gezamenlijk eigendom. Bovendien kan een van de partners zich in een kwetsbaarder positie bevinden: bijvoorbeeld als een vrouw enkele jaren niet heeft gewerkt, maar zich met een kind heeft beziggehouden en niet over haar eigen spaargeld beschikt. Volgens een Britse enquête woonden 281 mensen van de 2000 ondervraagde volwassenen met een partner, zonder officieel een relatie te registreren. Twee derde van hen was ervan overtuigd dat ze in een de facto huwelijk zaten - hoewel ze in het Verenigd Koninkrijk niet door de wet worden erkend.
In de afgelopen twintig jaar hebben steeds meer landen partnerschappen en heteroseksuele paren toegestaan - bijvoorbeeld mensen die een hekel hebben aan de religieuze of patriarchale connotaties van een 'traditioneel' huwelijk.
Feitelijk huwelijk onder verschillende omstandigheden wordt bijvoorbeeld erkend in verschillende Amerikaanse staten: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana en New Hampshire. De Noorse wetgeving geeft sommige rechten aan paren die de relatie niet hebben geformaliseerd. Allereerst gaat het wederom om financiën: partners hebben het recht om te erven als ze kinderen gemeenschappelijk hebben - in andere gevallen is het alleen mogelijk als de partner in het testament staat.
In Australië wordt aangenomen dat het paar in het huwelijk zit vanaf het moment dat mensen samenwonen - de minimale looptijd, zoals voorgesteld door de Russische wet, is hier niet. Het daadwerkelijke huwelijk wordt bijvoorbeeld in aanmerking genomen bij het betalen van overheidsuitkeringen - in dergelijke gevallen wordt het inkomen van de tweede partner in aanmerking genomen. In Spanje kun je een "officieel paar" worden een jaar nadat de partners samen zijn gaan wonen. Toegegeven, alleen wonen in een gedeeld appartement is hiervoor niet voldoende - u moet een aantal documenten indienen voor registratie. In Ierland geven ongehuwde paren (zowel heteroseksueel als homoseksueel) ook bepaalde rechten die officiële echtgenoten hebben - maar in mindere mate; ze hebben betrekking op eigendom, voogdij over kinderen, adoptie, overerving en meer.
In sommige landen is er een proces van civiel partnerschap - een andere mogelijkheid om een relatie te registreren als het paar niet wil of niet kan trouwen. Meestal is het gericht op homoseksuele paren die niet het recht hebben om te trouwen volgens de wet, maar wel het recht willen krijgen om het probleem van de voogdij over kinderen te erven of op te lossen. In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld in Finland, wordt het de eerste stap naar legalisering van homohuwelijken. Toegegeven, in de afgelopen twintig jaar hebben steeds meer landen toestemming gegeven om partnerschappen en heteroseksuele paren te smeden - bijvoorbeeld degenen die een hekel hebben aan de religieuze of patriarchale connotaties van een 'traditioneel' huwelijk. In Europa laten elf landen burgerpartnerschappen toe aan alle paren, waaronder Nederland, Frankrijk, Griekenland, Malta en Estland.
Heb ik een echt huwelijk in Rusland nodig?
Gezien het feit hoe wijdverspreide burgerlijke partnerschappen en de facto huwelijken in de wereld zijn, lijkt het idee om partners gelijk te stellen die lang genoeg samenleefden om officiële echtgenoten te zijn om hun rechten te beschermen, niet zo radicaal. Toegegeven, in Rusland roept het veel vragen op - van de voorwaarden om een 'echt huwelijk' aan te gaan (waarom precies vijf jaar en twee jaar?) Naar mogelijke polygamie of polyandrie, als een van de partners niet officieel gescheiden is, maar een relatie heeft met een andere persoon.
De advocaat Alisa Obraztsova is van mening dat een dergelijk initiatief in tegenspraak is met artikel 12 van het Family Code van de Russische Federatie, dat spreekt over de wederzijdse en vrijwillige toestemming van de man en de vrouw. Dus de partijen zullen juridische gevolgen ondervinden, hoewel ze zelf niet wilden - en dit schendt de vrijheid van meningsuiting. "Of het paar al dan niet hun relaties bij de burgerlijke stand registreert hangt af van hun persoonlijke omstandigheden," zei Obraztsova. "De staat heeft niet het recht zich te mengen op het gebied van privé-leven, waarvan de onschendbaarheid wordt gegarandeerd door artikel 23 van de Russische grondwet. mensenrechten en fundamentele vrijheden van 11/4/1950 is het huwelijk een recht, geen plicht. "
Kandidaat voor de Rechten, Anna Vivina, hoofd van het project Gewelddadig internet, merkt op dat als de wet wordt aangenomen, de vraag blijft: "Waarom zijn er dergelijke termijnen? En als er maar vier en een half jaar verstreken zijn? En als het kind al anderhalf jaar oud is geworden?" zegt ze. "Het is duidelijk dat er in de juridische context een boven- en een onderframe moet zijn, maar als er geen juridisch bewijs is, kan een man bijvoorbeeld zeggen dat een paar samenwoont sinds hij de nacht in dit appartement doorbracht, maar een meisje dat, bijvoorbeeld, niet ho is een deal met hem niets omdat hij thuis agressor, zegt dat ze niets met elkaar gemeen. Het is misschien geïnteresseerd in het feit dat hij niet in staat was te binden aan het vanuit een juridisch oogpunt zijn. "
Zo'n initiatief is in tegenspraak met artikel 12 van de Family Code van de Russische Federatie, dat spreekt over de wederzijdse en vrijwillige toestemming van een man en een vrouw. Dus de partijen zullen juridische gevolgen ondervinden, hoewel ze zelf niet willen
Bovendien merkt Anna Rivina op dat er zich ook moeilijkheden kunnen voordoen met het aantal van dergelijke gezinnen in Rusland, omdat mensen de samenwoning op verschillende manieren percipiëren. "Hoe kunnen moeders de belangen van kinderen beschermen, als ze op gelijke voet in onroerend goed investeert - is het mogelijk om te garanderen dat een andere vrouw later niet zal komen als een man voor twee gezinnen zou leven, en niet zou zeggen dat ze haar eigen financiële belangen heeft?" zegt ze.
Er bestaat ook geen consensus over de vraag of een dergelijk initiatief bijdraagt tot de bescherming van de rechten van het kind in geval van scheiding. "Als we praten over de gevolgen voor een gewoon kind, dan maakt het hem juridisch niet uit of de ouders getrouwd zijn of niet", zegt Alisa Obraztsova. "De rechten en plichten met betrekking tot het kind komen voort uit het feit van herkomst: wie wordt erkend als vader en moeder, volgens Als u wilt, kunnen ouders die niet getrouwd zijn een overeenkomst sluiten over de procedure voor communicatie, maar als er geen overeenkomst tussen hen bestaat, ongeacht of het huwelijk formeel is geformaliseerd, zal dit probleem voor de rechtbank worden opgelost. "
"Veel mensen zouden kunnen denken dat dit initiatief goed is om vrouwen te beschermen die kinderen hebben gebaard, bij een man wonen met wie ze het huwelijk niet hebben geregistreerd, zodat ze in geval van scheiding bepaalde rechten heeft. Maar ik veronderstel dat onze vrouwen je moet anderen leren: van jezelf houden, jezelf respecteren en keuzes maken op basis van je interesses, "zegt Anna Rivina, Ph.D., hoofd van het Violence.net-project." Ik denk dat het veel belangrijker is om sociale en culturele gedragspatronen te veranderen, om dergelijke omstandigheden te creëren, zodat vrouwen niet hoeven te beschermen Schat hun belangen in een dergelijke niet-transparante methode van het huwelijk -. het is nog steeds een vrijwillige unie, en de houding ten opzichte van het moet gemakkelijk zijn. "
foto's:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
